Не понятненько.

Тема такая.Я вот в чем-то более менее начал разбираться.Там в терминологии например.Но читаю пост о трейлере потеревшем 15 млн и не пойму почему он их потерял.Где его ошибка.Объясните трейдуны, чтоб не понимающий человек на те же грабли не наступил.Я ж вообще нифига не смыслю, че такой том тод.
Всем хороший выходных и наплюсуйте мне, чтобы я мог сам плюсики ставить.

помоги трейдеру

ONE UTAH SHORT

Иваново

232

с 19 января 2016

10 Комментариев

Long
06 февраля 2016, 19:37
Это ошибка риск-менеджмента альфы. Его должны были закрыть, когда у него еще 1 млн остался.
+1
Бобровский Дмитрий
06 февраля 2016, 20:14
Смысл в том, что тот незадачливый трейдер не знал, что за роллирование позиции надо платить. Ну, заодно он не был осведомлён о том, что у Альфа-брокера нет нормальной системы риск-менеджмента, которая бы учитывала стоимость переноса позиции из TOD в TOM АДЕКВАТНЫМ образом (если учитывала бы вообще).
Т.е. для того, чтобы человек не наступал на те же грабли, он должен понимать, что:
1) На рынке почти никогда не бывает халявы.
2) Рынок почти ни в одной секции своей не торгует уже ППП.
3) Любая позиция клиента на заёмные деньги стоит %.
4) Любую необеспеченную позицию (лонг, шорт) необходимо роллировать — своп, репо/репо с цк.
5) Система риск-менеджмента несовершенна даже у крупных брокеров, поэтому любые заёмные операции трейдер делает на свой страх и риск.
+1
- Добрый человек
  06 февраля 2016, 20:26
  Бобровский Дмитрий, и самое главное не бывает много и быстро. точнее: может такое и случиться но потом придется отдать все взад вместе со своим
  +1
  - Бобровский Дмитрий
    06 февраля 2016, 20:27
    Добрый человек, абсолютно верно. Когда человек открывает очередной «Грааль» без опыта, знаний, и Грааль настолько прост, что на поверхности лежит — есть повод задуматься, а точно ли «Грааль».
    Кстати, был бы у него доступ к свопам напрямую, то продавая доллар в TOD и покупая в TOM мужик бы стал олигархом…
    +1
- Hannes
  06 февраля 2016, 22:08
  Бобровский Дмитрий,
  3) Любая позиция клиента на заёмные деньги стоит %.
  
  Что даже при сделках в течении сессии на одном инструменте?)
  +1
  - Бобровский Дмитрий
    07 февраля 2016, 01:29
    Hannes, овернайт. Понятно дело, что интрадей займ денег не стоит.
    0
nwtour
06 февраля 2016, 21:22
Его ошибка была после звонка менеджера. Ему нужно было потеряв весь счет на комиссии и найдя баг в системе, не скидывать контракты, а идти вабанк. Думаю уже на 15-20млрд долларов арбитражеры бы переполнили лимиты, рынок бы вошел в бэквордацию и он закрылся бы с прибылью.
0
- Бобровский Дмитрий
  07 февраля 2016, 01:30
  nwtour, да, только потом к нему бы приехали добрые парни и вежливо объяснили, что он был неправ.
  0
Ильфат Искандеров
07 февраля 2016, 07:23
Ошибка трейдера что с Альфой связался, редиски они и не только как брокеры.
0