Может ли алгосистема быть без параметров? Кто как считает?
В тех случаях, когда у системы есть много параметров и в зависимости от разных значений этих параметров получаются разные значения качества, встает вопрос, какие значения параметров выбрать (оптимизация) и не является ли данный выбор подгонкой под какие-то выбросы или особенности цены?
Общего практического ответа на этот вопрос, скорее всего, нет, поскольку любая оптимизация есть подгонка по сути.
Однако, на этапе оптимизации-подгонки вполне можно понять, является ли данная оптимизация подгонкой в чистом виде или же выбранный оптимум имеет смысл для практической торговли.
Рассмотрим крайние случаи для воображаемой системы с одним параметром.
Первый вариант. Годовая доходность системы в зависимости от параметра меняется случайным образом от -100 до +100 % годовых. Формально есть что выбрать, но стоит ли?
Второй вариант. Годовая доходность системы зависит почти линейно от данного параметра. При малых значениях параметра она колеблется в районе -100%. При больших — поднимается до +100%. В этом случае оптимизация имеет смысл, но надо разбираться с логикой построения.
В качестве иллюстрации посмотрим на следующие картинки:
Легенда:
Это разные индексы (Китай, Корея, Бразилия, ...).
«lsbal», «del», «regr» и подобное — разные типы трендовых реверсных систем.
sp — основной параметр систем (кол-во используемых часовиков или еще каких тф).
sv — качество системы (доход в процентах 2010 по 2015 года).
Второй параметр систем это вид весовой функции, от которого зависит распределние точек при данном sp.
Таким образом, если у вас получается некая осмысленная зависимость качества системы от параметра системы, то оптимизация (умеренная) обоснована и заслуживает внимания.
Всем хорошего настроения:)
Смысл в том, чтобы визуально именно видеть неслучайные зоны. Т.е, ищешь не зелёный шарик хер знает где среди красны, а плавное позеленение, которое переходит в 3-d облако.
В идеале оно должно быть не с краю, а как точка перегиба в функции.
Каждый результат массив [param1, param2, param3, res].
Параметры пошли в оси.
А цвет получаем анализируя текущий результат относительно наихудшего и наилучшего.
Я ищу универсальную систему. Например, на форексе есть ренджевые пары, есть трендовые. Значит, система сама должна по истории понять какая из них какая и как торговать.
Так же и параметры типа стопа и тейка. Они могут измеряться в среднем ATR последних n свечек, а не быть привязанными к пунктам.
При этом, я думаю, что крайние таймфреймы можно отбрасывать. А вот от М5 до D1 (или до H4) существует множество похожих паттернов на разных фреймах.
-ДА, если на рынке:
1 безграничная ликвидность
2 отсутствует любая комиссия
3 спред всегда равен 0