Нотка позитива

Как достали политсрачи, фалометрия, ругань и умничание политиков. Особенно наших, да-да.
Ведь можно до ума довести всю ситуацию? Сколько у нас ресурсов, потенциала, возможностей?
И дураку ясно — без мирового сообщества с места не сдвинемся. А цель же человечества — обычное счастье лично каждого, мир, дети, здоровье...
Я лично с теплотой вспоминаю даже Медведевское президенство: весело, наивно. А сейчас какая-то возня. Американцами уже просто достали! Да спроси любого чела на 5-й Авеню (не говоря уж о Монтане какой-нибудь): что про Россию думаешь?
— What???
И весь ответ будет. Ну реально, кому это все нужно? Планета Плюк, не иначе строится.
А было же весело, оригинально даже.

Мир дружба жвачка

Verhovensky

1 928

с 8 февраля 2016

31 Комментарий

Дмитрий Ш
02 мая 2016, 20:31
Достали политсрачи… А тут типа аполитичная тема, ога… Тонко))
+2
Lekrus
02 мая 2016, 20:42
что сдаваться да? тогда весело будет. Горбачов и Ельцин такие же бесхребетные были. помним к чему это привело?
+1
Lekrus
02 мая 2016, 20:43
а вообще оффтоп и бан
+1
sortarray sortarray
02 мая 2016, 20:57
А цель же человечества — обычное счастье лично каждого, мир, дети, здоровье...

это пелена на глазах миллиардов, анастезия и средство зомбирования, средство порабощения и убийства одновременно. Цель человечества — противостоять НЕчеловечеству в целях выживания вида. Цель нации — противостоять другим нациям в тех же целях, бороться и отстаивать свой клочек земли и кусок хлеба, оставленные предками. И далее рекурсивно до семьи и индивида. Цели всех этих общественных акторов не совпадают, однако, могут совпадать частично. Обычное счастье, мир и прочие сопли — это уже результат, профиты от этих войн. Интересы человечества не отменяют интересы государства и нации, как и не отменяют конфликта этих интересов. Хочешь мира — готовься к войне.
+4
- Verhovensky
  02 мая 2016, 21:38
  sortarray sortarray, Можно и рекурсивно. Но я предпочитаю фрактально :)
  0
Petrov Gennady
02 мая 2016, 21:37
Респект автору. Все развитые страны живут именно по этому принципу. На первом месте человек-гражданин. Его здоровье, семья, дети и т.д. Он защищен, защищена его собственность. Все недоразвитые страны укрепляют свою обороноспособность, защищают свою власть, умножают количество спецслужб, полиции. национальные гвардии, огромные бюджеты на пропаганду. Вещают, что главное борьба с врагами. У них весь мир враги. Во главе угла государство, власть, империя, держава. Люди расходный материал. Кризисы. Затянем пояса. Победим всех. Выдержим. И прочая, прочая, прочая.
+3
- Verhovensky
  02 мая 2016, 21:39
  pramen, Ну да, ну да…
  0
- sortarray sortarray
  02 мая 2016, 22:03
  pramen,
  человек-гражданин
  
  Неверная характеристика. Человек гражданин имеет гражданские свободы, однако, в так называмых «развитых странах» наоборот идет всяческое ограничение этих свобод. Человек-амеба, которую усраивает возможность выбора между пепси и колой — вот чьи интересы защищаются. Человек гражданин в таких условиях просто немыслим, так как немыслима сама возможность переть против правящих элит и их мнения.
  
  Вот оценка из первых рук:
  
  Что же касается военных расходов и расходов на пропаганду, я обычно призываю в таких случаях не позорится пустословием и кукареканьем, а посмотреть, к примеру, на военный бюджет США.
  +1
  - Petrov Gennady
    02 мая 2016, 22:29
    sortarray sortarray, я не о гражданских свободах толкую. Хотя с ними в развитых странах всё в порядке. Я говорю о правах, собственности, безопасности и о защите этих прав и собственности. Меня не интересует мнение товарища из вашего ролика. У меня своя голова на плечах. Его мнение против моего мнения. Военные расходы США мне понятны. В соседстве в неадекватными слаборазвитыми государствами с ядерным оружием иначе нельзя. США гарант безопасности стран блока НАТО. Он вынужден иметь такой военный бюджет, т.к. многие страны НАТО не имеют собственных армий и вооружений. А вот по бюджетам на пропаганды РФ обогнала весь мир. Такой пропаганды я не встречал ни в одной стране.
    0
    - sortarray sortarray
      02 мая 2016, 22:35
      pramen, Вы сказали о гражданах, а теперь вдруг оказывается не о них? Ваше мнение очень интересно тем, что оно меняется очень быстро. Однако, какая-либо аргументация тут бессмысленна, вы сразу так и скажите, что вот, я мол адепт, а на аргументы и факты мне насрать, я буду выдергивать и передергивать то что мне нужно, выдумывать из головы цифры, и далее заниматься пустословием, лишь бы боги культа идеи о процветающем западе были довольны моими мантрами.
      +1
      - Petrov Gennady
        02 мая 2016, 23:52
        sortarray sortarray, бесполезная полемика. Вы теоретик, а я практик. Я жил на Западе и знаю о чем пишу. А вы ориентируетесь на нашу пропаганду.
        0
        sortarray sortarray
        03 мая 2016, 00:08
        pramen, и как там в диванных заграницах поживают?
        0
        Petrov Gennady
        03 мая 2016, 14:31
        sortarray sortarray, где как. По-разному. От страны зависит и от человека.
        0
- Vlаdimi®
  02 мая 2016, 22:51
  pramen, ога. все развитые страны своих граждан ценят и лелеют. на руках носят. вот, скажем, самая развитая из всех развитых стран (по их же собственной версии) — сша. так там всё для людей. если чо — так и собственного президента застрелют. что уж говорить о том, чтобы похоронить заживо тысячи три ненаглядных драгоценных этих самых граждан в инсценированном теракте под башнями-близнецами — это ж всё для блага тех, кому повезло не оказаться на их месте. зато те, кто не утонул в новом орлеане и не попал под пулю очередного маньяка-убийцы или насравшего в штаны курсанта-полицейского, защищены надёжно от внутренних и внешних угроз, причём особенно от внешних. внешних врагов они бомбят ядерными бомбами в японии, жгут напалмом во вьетнаме, изводят высокоточечными ударами в афганистане… югославия, ливия, сирия… погодите, погодите… так если у них так много внешних врагов — это что значит: все они плохие, одни штаты хорошие?
  молчите уж лучше, развитый вы наш)))
  0
  - Petrov Gennady
    02 мая 2016, 23:49
    Vlаdimi®, бывал я там неоднократно. В РФ жить намного страшнее. Американской полиции не боишься, а вот российская реально опасна. Мне не раз приходилось обращаться к американским полицейским. Отличные ребята. По незнанию попадал в дурацкие ситуации и всегда выручали. А вот в Италии такого нет. Балбесы первостатейные.
    В РФ, конечно, благодать. Особенно, в Сызрани, ночью, в собственном доме.
    -1
    - Vlаdimi®
      03 мая 2016, 00:00
      pramen, вам (таким, как ты) хоть кол на голове теши.
      есть категория граждан, которых я называю ДПТ — или Дурак, или Продажная Тварь. добро пожаловать в эту категорию.
      0
      - Petrov Gennady
        03 мая 2016, 14:34
        Vlаdimi®, знаешь почему ты бесишься? Потому что я правду пишу. Ты в РФ червяк. На тебя наступят, раздавят и не заметят. Это обидно. Понимаю.
        0
        Vlаdimi®
        03 мая 2016, 16:48
        pramen, откуда тебе, убогому, знать — кто я?
        а вот насчёт «наступят и раздавят» — так это «у кого болит»)))
        ты, сучонок, по существу ничего не ответил. переходить в споре в наступление… ну, так вас, уёбков, учили… только как можно полено научить цвести… проще — в топку)))
        0
        Petrov Gennady
        03 мая 2016, 19:47
        Vlаdimi®, О, похоже, сильно зацепил. За живое. Значит уже наступили и раздавили. А дерьмо ко мне не прилипает, как ни назови. Это как в зеркало.
        0
А. Г.
02 мая 2016, 21:39
Ну да, это Россия ввела санкции против США и свергла Саддама, Каддафи, Мубарака и профинансировала свержение Януковича :) А если серьезно: не было бы перечисленного, не было бы и такого негативного внимания в России к политике США.
+2
- Petrov Gennady
  02 мая 2016, 22:00
  А. Г., нет. Россия отняла Абхазию и Южную Осетию у Грузии. Отрезала от Молдавии Приднестровье, оторвала от Азербайджана Карабах, аннексировала Крым. Развязала войну на Украине и оккупировала Лугандон. А так больше ничего особого не делала. «Мирная» страна. Серый волк невинен как дитя. Серый волк напрасно оклеветан кем-то.
  0
  - А. Г.
    02 мая 2016, 22:10
    pramen,
    
    Заметьте, что все это территории бывшего СССР с населением, в подавляющем большинстве своем не желавшим жить в новообразованных государствах. Так почему право новообразованных государств на самоопределение выше аналогичного права этих территорий? Из перечисленного, кстати, Карабах никакого отношения к России не имеет.
    +2
    - Petrov Gennady
      02 мая 2016, 22:21
      А. Г., а кто дал РФ право диктовать бывшим республикам СССР, как им жить? И дербанить их территории? Давайте не будем. Тем более в топике речь была совсем не об этом. Меня политсрачь не интересует. Оставайтесь при своём мнении. Речь о отношениях государства и гражданина в разных странах. И о ценностях. Я утверждаю, что подавляющее большинство населения в развитых странах живут не ради процветания, эфемерного государства, империи, державы, вождя и т.д. А ради семьи, детей, здоровья и радости.
      -1
      - А. Г.
        02 мая 2016, 22:40
        pramen,
        
        А настроения большинства людей на этих территориях — игнорировать? И когда им центральная власть указывает как жить, вопреки их желанию — тоже? Жила же спокойно Россия с суверенными Татарстаном и Башкиртостаном? Почему те же Грузия, Украина и Молдавия не могли и не могут? Не Россия вводила войска в Сухуми и Цхинвал, не Россия атаковала Тирасполь и не Россия объявляла АТО на Донбассе. Да и 90% за присоединение к России в Крыму подтверждены кучей западных социсследований. Это тоже побоку? Да и взять те же штаты с их правами отдельных штатов. Кто озаботился дать такие же права перечисленным территориям? Тоже Россия виновата, что их не просто не захотели дать, но и применили силу?
        +2
        Анатолий И.
        03 мая 2016, 00:46
        А. Г., просто Украина слабая страна поэтому и прозевала Крым, а АТО в РФ тоже была.
        0
        А. Г.
        03 мая 2016, 12:53
        Анатолий И.,
        
        АТО была, но до АТО Чечня имела автономии гораздо больше, чем просил Донбасс. Только там устроили этнические чистки, похищения людей и гражданскую войну, в которую федеральный центр вмешался в пользу одной из сторон. После неудачного вмешательства автономия стала даже шире и окончилась с вторжением в Дагестан. Да и сейчас автономия в Чечне гораздо больше, чем где-либо в России.
        0