12 января 2012, 20:47

Вопрос знатокам camarilla

В последнее время на этом ресурсе часто стало появляться информация об уровнях camarilla, в большей части благодаря раскрытию секретов от доктора Гугенота . Решил посмотреть внимательно на эти пивоты.
В инете написано что данные уровни ввел Ник Скотт, трейдер, торгующий бондами. На многих сайтах, где есть калькулятор расчета пивотов есть данные уровни.

В формулах написано, что расчет производится на основе хай, лой и клоса

Проверил формулы для метастока http://forum.equis.com/forums/thread/30268.aspx

также расчет на основе 3 параметров

но в интервью с Ником http://www.camarillaequation.com/interview.html, он пишет, что пивоты его сложны, все права переданы компании SureFireThing

а на этом сайте http://www.surefirething.com/online-day-trading.html расчет ведется на основе опен, хай, лоу и клоса

отсюда вопрос, кто нибудь пользовался лицензионным платным калькулятором и есть ли расхождения, с тем что лежит бесплатно на форумах и сайтах

Camarilla камарилья

Федор Суворов

Уфа

531

с 11 сентября 2011

9 Комментариев

Brahman
12 января 2012, 21:04
почитайте блог Доктора, Вам будет интересно проверить его сделки он-лайн :)
0
- Федор Суворов
  12 января 2012, 21:10
  Brahman, я почитал, он ведь эти уровни использует несколько иначе, я имею в виду лесинки, пирамидинг, он торгует и 1 и 2 уровень. Вопрос возник в связи с его сегодняшним постом smart-lab.ru/blog/32959.php -точка 5 не была достигнута, хотя оставалось чуть чуть, поэтому я и поставил под сомнение правильность расчета пивотов по этим формулам
  0
  - Рублёв
    12 января 2012, 21:16
    prometey, если точка не достигнута, то это не значит, что формула неправильно. Потому что нет понятия правильной или неправильной формулы для расчета подобных уровней. Есть рынок, который однажды попадет в ту или иную формулу.
    +2
    - Федор Суворов
      12 января 2012, 21:28
      Рублев, можно ли ваш комент принять, как ответ человека, который пользовался лицензионным калькулятором, и разницы в результатах не видно? немного не понял про неправильность формулы-есть автор, кто разработал, у него есть формула в виде математических действий-эта формула правильная, ведь так… но он нам не показывает саму формулу, но показывает, что она строится на основе 4 вводных показателей, если бы формула требовала 3 показателя, тогда и мы на его официальном сайте увидели три вводных парметра, но там еще присутствует открытие… а в формалах, которыми все пользуются, цена открытия отсутствует
      0
      - Рублёв
        12 января 2012, 21:32
        prometey, я к тому, что невозможно рынок загнать в какие-то формулы. Можно провести оптимизацию параметров как в индикаторах и получить на определенной выборке данных точно попадание в уровни, но на другой выборке точного попадания уже не будет, так как рынку свойственно меняться.
        Поэтому, на мой взгляд, сам поиск этой идеальной формулы, пусть и от заслуженного автора — это заблуждение.
        Но повторюсь — это исключительно мое мнение.
        +3
Рублёв
12 января 2012, 21:47
И кстати, открытие на фуче РИ у нас очень некорректно из-за неснятых с вечера заявок, если с утра явно гэп намечается. В итоге первая сделка зачастую проходит по неадекватной цене, удовлетворяя забытую и неснятую кем-то неадекватную заявку.
Но это только фучей на нашем рынке касается. На споте все норм.
Это я к тому, что может и не нужно это открытие в данном случае?
+2
- Федор Суворов
  12 января 2012, 22:20
  Рублев, я наверно на платный подпишусь на месяц попробовать, потом напишу, есть разница или нет и сравню процент попадания, я просто думал, уже кто нибудь прошел этой дорогой, про опен на фортсе согласен, но я вообще использую в расчетах сам индекс ртс, а не фьюч на него
  +2
  - Рублёв
    12 января 2012, 22:23
    prometey, ну тогда потом по результатам отпишитесь — интересно.
    +1
Федор Суворов
12 января 2012, 22:25
www.forexpros.ru/indices/rtsi-technical?period=86400 готовые уровни по индексам, фьючам
0