Причина номер один почему стоит заниматься своим бизнесом в реальном секторе — Успех неизбежен
Есть много примеров перед глазами, когда люди начинали свое дело. Один знакомый начал с услуг по ремонту промышленного обогатительного оборудования первый раз не получилось, человек учел свои ошибки и попробовал еще раз, во второй раз пошло обороты достигли нескольких десятков миллионов рублей но в определенный момент начались проблемы с крупнейшим клиентом которые в конечном итоге привели к падению выручки на 70%. Но несмотря на все, бизнес жив, сейчас появился крупный клиент в КНР.
В трейдинге на фондовом рынке этот принцип не работает, то чему вы научились/заметили сейчас через неопределенный период перестанет работать не заметив этот фазовый переход вы потеряете все деньги, весь ваш опыт каждый раз будет обнуляться, эта игра не доступна человеческому мозгу т.к. мозг заточен на накопление опыта и использование его в дальнейшем. Другое дело генетический компьютерный алгоритм на основе майнинга данных, но этот путь для серьезной команды математиков и программистов(на 99.5% это не вы).
В реальном секторе вы можете прогореть первый раз, возможно даже второй раз, но вам будет очень не просто потерпеть неудачу в третий раз(накопленный опыт ошибок просто не даст вам это сделать).
Ai_server, он сам их производил? Я не совсем понимаю, как можно подняться на таком, там ведь нужно целое предприятие с серьезной промышленной базой. Как можно вложиться в такое, ведь даже кредит никто не даст
Я знаю, например, что есть целый завод по производству, довольно примитивного оборудования — строительно отделочных машин, и создан он был на базе предприятия, а не из воздуха.
sortarray sortarray, человек работал главным механиком на производстве больше 10 лет, знал все слабые места оборудования, имел свои наработки. Контакты в отрасли помогли получить пилотный заказ на ремонт, далее привлек инвестора и все закрутилось.
Ai_server, Что за сравнение? Это как в детстве — кого больше любишь папу или маму? ))))… А что мешает реально работать и производить товары или предоставлять услуги, а на часть дохода покупать акции? Что такой вариант не рассматриваете?
Могу сказать как человек занимавшийся бизнесом реальным 30 лет, все эти выводы полная чушь и пустопорожняя болтовня, доказывать не буду — не охота терять впустую время.
Альберт Лебедев, простите за беспокойство, Вы согласитесь, что успех в реальном секторе зависит от существующих связей? Иными словами, тот кто распиливает бюджет(например промкомпании), тот и создает бизнес? Были ли в вашей практике иные примеры, не считая, конечно, бизнес-идеи, типа, варить варенки в девяностые и торговать ими на рынке? Может ли бизнес-идея стать локомативом, или это утопия?
Geist, да ладно. Я понимаю, если это допустим, мелкий бизнес, например, пластиковые окна, или натяжные потолки, там да, можно, но такие вещи о которых пишет автор — хз, как Вы будете искать заказчиков?
sortarray sortarray, вы серьезно полагаете, что для постройки, к примеру, крупной торговой сети типа Евросети или Магнита, обязательно иметь доступ к распилу бюджета?
Geist, по любому, нужен или административный ресурс в этом случае, или куча бабла, и связей, короче, это все детский сад, я вышел из школьного возраста. Я не отрицаю, что стартап может взлететь, в теории, но в реальном секторе это очень трудно, по-любому придется искать крышу:)
sortarray sortarray, ну тогда выражайтесь корректней, коллега.
Распил бюджета — это совсем не то же самое, что связи или «крыша».
А насчет «очень трудно» всё зависит от целей. Заработать миллиард долларов в реальном секторе очень трудно, заработать миллион долларов — по плечу любому человеку с головой и предпринимательскими способностями.
sortarray sortarray, нет, можно иметь связи, но не иметь доступа к бюджету вообще.
Для постройки бизнеса, в том числе и крупного, необязательно вообще иметь доступ к бюджету. Вы серьезно не понимаете, что большинство бизнесменов даже близко к бюджету не подходят, потому что распил бюджета — это «развлечение» для узкого круга, а бизнесменов много?
В реале я торговал ТНП в 90-х, а потом ушел в интернет-маркетинг.
sortarray sortarray, да, крышу надо иметь в любом случае — не касается мелкого бизнеса в сфере электронной коммерции, оказании услуг или выполнения работ
Geist, то есть, то что Вы говорите, это справедливо может быть только для низкоконкурентных ниш. В тот же самый бизнес супермаркетов Вас никто не пустит. Как Вы будете выбивать площадя для торговли «с нуля»? это какая-то хрень несусветная:) Вас уроют просто в самом начале:)
Никто вообще так бизнес не начинал. Все что сейчас идет — это эхо 90-х, тогда да, было время возможностей:) Сейчас те бандиты, которых не замочили, живут в парижах, и числяться в тени ЭТИХ бизнесов:)
Ну я уже сказал, не бизнесмен вы, поэтому и такие вопросы.
«Уроют» — это ежедневный риск для любого бизнеса, если вы не в курсе. И урыть могут не только в начале, но и в середине, и в конце — в любой произвольный момент времени. :)
Geist, одно дело, когда Вы открываете педикютный салон для гомиков, а другое — когда вы становитесь на пути больших дядек, которые поставляют оборудоавние на n — миллиардов $. Тут шанс быть урытым возрастает экспоненциально:)
sortarray sortarray, другое слово для слова «бизнес» это — риск.
Знаете, почему предпринимателей примерно 5-10% от всего населения? Потому что оставшиеся 90-95% заранее рисуют себе картинку типа вашей и не могут взять на себя необходимый уровень рисков. А предприниматели могут.
Geist, нет никаких «необходимых» уровней рисков. риски -- они и в африке риски. В бизнесе, как и в трейдинге, рулит учет этих рисков, а не дартаньянство на пустом месте:) Если человек не может контролировать риски — он не трейдер и не бизнесмен, он инфантильный мальчик, который думает, что ему всегда кто-то оплатит его иллюзии:)
Большинство из тех, кого вы называете «предпринимателями» — это такое же инертное быдло, как и те, которыек стоят за станком, просто их кто-то просветил, подсказал и тп.
sortarray sortarray, вот поэтому какой-нибудь Чичваркин может пойти в банк, взять там кредит в 200 лямов, рискнув всем, что у него есть, и кинуть их в строительство сети, а вы продолжаете теоретизировать :)
Geist, не сможет он кинуть, кинутьь можно только лоха:) Покажите мне пример, когда Вася Пупкин кинул Ротшильдов, не считая конечно того, что он не возвратил им 10 баксов:)
Альберт Лебедев, Тоже занимался и сейчас занимаюсь. Согласен. Все меняется. И то что приносило прибыль вчера, не приносит сейчас. То что приносит сейчас не факт, что будет приносить прибыль потом. Бизнес ест бизнес.
В реальном бизнесе, если свой с нуля создавать, проблем-то еще побольше будет, а вероятность разориться почти такая же высокая, как и на рынке.
Иллюзия выживших, она такая иллюзия.
технологии тоже не стоят на месте и в бизнесе, многие кто не хотел меняться, с приходом интернета разоряются, примеров тоже много. Конкуренция в сладких отраслях всегда сильная
macdee, согласен, но разве сложно сделать приличный сайт и дать контекстную рекламу это доступно и понятно даже школьнику. Конкуренция сильная это правда, но на фондовом рынке она абсолютная
о чему вы научились/заметили сейчас через неопределенный период перестанет работать не заметив этот фазовый переход вы потеряете все деньги, весь ваш опыт каждый раз будет обнуляться, эта игра не доступна человеческому мозгу т.к. мозг заточен на накопление опыта и использование его в дальнейшем.
99.995 % смартлаба в той или иной степени этого не понимают и даже вывод сделает не каждый
dmitriy, наоборот, широко, цитата топикстартера больше похожа на алго-мифологизацию в узком смысле. В ручном деле такой херни просто не бывает, т.к. нет никаких фазовых переходов, обнуляющих опыт. Есть смены тенденций, смены скоростей, волатильностей, пила-антипила и проч., но это может сильно парить только однотикерных лохов или опять-таки алго, заточенных на пару тикеров.
Dollar, вот именно, а это не так сложно как кажется, например в строительстве умение грамотно распланировать этапы работ, минимизировать простои техники и персонала позволит превзойти 85% конкурентов и снизить сметную стоимость без ущерба качеству.
Ai_server, 85 % конкурентов также планируют, а не на ж* сидят. А то думаете, что вы самый умный — а мир-то очень широк, на одного тебя десяток более умных и опытных людей найдётся
В реальном секторе вы можете прогореть первый раз, возможно даже второй раз, но вам будет очень не просто потерпеть неудачу в третий раз(накопленный опыт ошибок просто не даст вам это сделать).
Да сколько угодно раз можно потерпеть неудачу в реальном секторе. Помимо опыта есть огромная куча других факторов, которые могут подвести, от недобросовестных партнеров/сотрудников до форс-мажоров.
как-то читал статью, авторы опрашивали состоявшихся успешных бизнесменов вопросом «какая по счёту попытка принесла успех?». В среднем получилась цифра 7, т.е. седьмой старт-ап принёс успех, а до этого 6 раз прогорели.
Достоверность результатов оставим на совести авторов.
Другое дело генетический компьютерный алгоритм на основе майнинга данных, но этот путь для серьезной команды математиков и программистов(на 99.5% это не вы).
:))))) Да-а-а… Сколько же Кипра, тьфу ты, пафоса! Ну, уж, если «генетический», да еще и «компьютерный», да еще и «датамайнинг» со «гетероскедастичностью дисперсии»… ну-у-у-у, можно прям на месте эякулировать! :)))))
П.С. 99,5% людей вообще не представляют, ЧЕМ их на самом деле наградила ПРИРОДА с рождения (это я про головной мозг — природную нейронную сеть). Так и помрут, ведь, в неведении…
весь ваш опыт каждый раз будет обнуляться, эта игра не доступна человеческому мозгу т.к. мозг заточен на накопление опыта и использование его в дальнейшем.
Опыт пригодится на околорынке.
Вон как Герчик орудует!
В реальном секторе — откаты, рукопожатость, голая удача и пр..
В трейдинге не нужно впаривать людям то, что им не нужно, не нужно запускать мерзкие рекламные акции в стиле «тупой-еще тупее», не нужно делать то, что для вас унизительно.
Говорю по опыту владения и управления малым бизнесом с количеством сотрудников до 55.
Но трейдинг значительно жестче — за все приходится платить…
в реальном секторе главное — не перегрузиться кредитами, чтобы не схватить маржин-колл. Еще можно скалпить, перепродавая всякую мелочь, типа мыло-мойки :)
Рост эквити может быть очень красивым при таком подходе :)
Heinrich von Baur, Нет такого подхода в фундаментальном анализе. И быть не может. Потому что невозможно дисконтировать поток платежей (обычно на 5 лет вперед) от рискового актива по безрисковой ста...
Теперь замысел ясен окончательно. Загнали людей в депозит. банкам кредиты раздавать нельзя куда девать деньги? купят валюту. девальвация рубля приведет к еще большей инфляции. Люди снимут деньги с деп...
В Англии 2 авианосца, один из них 2015 г постройки.
Укомплектованы только на 65 %, служить там некому. Проблема!!!
Наша МВД, по словам Колокольцева, укомплектована на 80 %.
Получается, что на ф...
что это такое? речь идет о горно-обогатительном оборудовании?
Я знаю, например, что есть целый завод по производству, довольно примитивного оборудования — строительно отделочных машин, и создан он был на базе предприятия, а не из воздуха.
А пойдите в США - там совершенно другой расклад. Выпилят только в лет! Там все комерсанты в третьем колене. А у нас совки. Разницу чуете?
Я принимал участие в 3 бизнесах (двумя руководил), во всех заработал, но ни разу даже близко не прикасался ни к какому бюджету.
Ну, тогда вы не бизнесмен по складу ума.
Распил бюджета — это совсем не то же самое, что связи или «крыша».
А насчет «очень трудно» всё зависит от целей. Заработать миллиард долларов в реальном секторе очень трудно, заработать миллион долларов — по плечу любому человеку с головой и предпринимательскими способностями.
ЗЫ распил — это и есть связи::)
Для постройки бизнеса, в том числе и крупного, необязательно вообще иметь доступ к бюджету. Вы серьезно не понимаете, что большинство бизнесменов даже близко к бюджету не подходят, потому что распил бюджета — это «развлечение» для узкого круга, а бизнесменов много?
В реале я торговал ТНП в 90-х, а потом ушел в интернет-маркетинг.
Никто вообще так бизнес не начинал. Все что сейчас идет — это эхо 90-х, тогда да, было время возможностей:) Сейчас те бандиты, которых не замочили, живут в парижах, и числяться в тени ЭТИХ бизнесов:)
Ну я уже сказал, не бизнесмен вы, поэтому и такие вопросы.
«Уроют» — это ежедневный риск для любого бизнеса, если вы не в курсе. И урыть могут не только в начале, но и в середине, и в конце — в любой произвольный момент времени. :)
Знаете, почему предпринимателей примерно 5-10% от всего населения? Потому что оставшиеся 90-95% заранее рисуют себе картинку типа вашей и не могут взять на себя необходимый уровень рисков. А предприниматели могут.
Большинство из тех, кого вы называете «предпринимателями» — это такое же инертное быдло, как и те, которыек стоят за станком, просто их кто-то просветил, подсказал и тп.
Продожать не имеет смысла.
www.cian.ru/rent/commercial/14264970/
www.cian.ru/rent/commercial/137098691/
www.cian.ru/rent/commercial/14475570/
www.cian.ru/rent/commercial/144112301/
Иллюзия выживших, она такая иллюзия.
П.С. Хоть и не согласен с ключевым выводом, — "эта игра не доступна человеческому мозгу", — но статья интересная получилась!
в трейдинге же опыт просто не накапливается.
Да сколько угодно раз можно потерпеть неудачу в реальном секторе. Помимо опыта есть огромная куча других факторов, которые могут подвести, от недобросовестных партнеров/сотрудников до форс-мажоров.
Достоверность результатов оставим на совести авторов.
:))))) Да-а-а… Сколько же Кипра, тьфу ты, пафоса! Ну, уж, если «генетический», да еще и «компьютерный», да еще и «датамайнинг» со «гетероскедастичностью дисперсии»… ну-у-у-у, можно прям на месте эякулировать! :)))))
П.С. 99,5% людей вообще не представляют, ЧЕМ их на самом деле наградила ПРИРОДА с рождения (это я про головной мозг — природную нейронную сеть). Так и помрут, ведь, в неведении…
Опыт пригодится на околорынке.
Вон как Герчик орудует!
В трейдинге не нужно впаривать людям то, что им не нужно, не нужно запускать мерзкие рекламные акции в стиле «тупой-еще тупее», не нужно делать то, что для вас унизительно.
Говорю по опыту владения и управления малым бизнесом с количеством сотрудников до 55.
Но трейдинг значительно жестче — за все приходится платить…
Рост эквити может быть очень красивым при таком подходе :)