Есть у банков так называемая система отсечек — какие-то стоп-факторы которые ограничивают работу с другими банками. Одна из традиционных и простых отсечек — размер банка, а другими словами место в ренкинге по размеру. При этом Топ-100 это в общем банки которые практически и являются всей банковской системой (концентрация активов в этих банках более 90%
AnalyThis.ru )
Источник РБК в банке рассказывал, что причиной ввода временной администрации стали проблемы с исполнением требований ЦБ доначислить резервы в размере 3 млрд руб. по кредитному портфелю.
Знакомый председателя правления банка Павла Дойнова подтверждал информацию о требовании регулятора доначислить резервы, но сказал, что необходимая сумма составила 6 млрд руб.
www.rbc.ru/finances/27/07/2016/57984cd69a79477bf13f7f58
По отчетности у Банка 8 млрд убытка текущего года, так что информация про 6 млрд ближе к правде (в апреле примерно столько и доначислили), а в апреле продал бумаг на 3 млрд, при этом капитал сократился с 10 до 1.5 млрд, простое суммирование даст уже проблем на (9+3)=12 млрд рублей.
analythis.ru/297864/1037739164768.php
В случае с БФГ для АСВ все неплохо 16% физиков… а вот для остальных «источников» денег — т.е. для бизнеса — ситуация грустная
В целом эта история с доначислением потенциально применима к практически любому российскому банку — качество активов вряд ли улучшится в ближайшее время, вопрос только в желании ЦБ «требовать», так было и с Уралсибом и с Трастом и Петрокомом — заканчивается это либо отзывов либо продажей бизнеса за символические...
размер банка напрямую не влияет, но косвенно влияет — считается что больше диверсификация, лучше практики, больше контроля со стороны регулятора и аудиторов и рейтинговых агентств… в целом если вводить в модель размер для предсказания рейтинга банка, то да размер банка будет объяснять на 60-70% его рейтинг…