На текущий момент времени с осени 2008 года, с момента краха Леманов, больше $1 трлн. было в вложено в облигационные фонды. Government Pension Investment Fund (GPIF) Японии — структура по капиталу равная всей экономике Мексики — и Швейцарский национальный банк продолжают покупать то, что выпускают правительственные печатные станки. Вот диаграмма изменения целей вложения GPIF с 2014 года.
Целевой фонд социального обеспечения США с активами $ 2,8 трлн в два раза превышает активы GPIF, но он инвестирует средства только в казначейские облигации США. Финансовый год для GPIF закончился в марте и результат этого года принес убытки в размере $51 млрд. Общая тенденция состоит в том, что деньги утекают из фондов акций в фонды облигаций, в то время, как индексы рынка США продолжают брать вершины исторических максимумов.
По информации BofA, за прошедшую неделю фонды акций потеряли $4.6 млрд, тогда как фонды облигаций получили рекордные $10.2 млрд. — это самое крупное поступление денег с февраля 2015 года. Это случилось после того, как ЦБ Японии, ЦБ Европы и Королевский банк Англии снизили ставки.
Из забавных совпадений стоит отметить указание BofA на то, что со времени краха Леманов мировые центробанки снизили ставки 666 раз — отличный повод для любителей нумерологии потерять покой и сон).
Цены рынка отрабатывают фундаментальный политический заказ. Иначе быть не может. Но проблема в том, что так не может продолжаться всегда: и заказ изменится и насыщение наступит. Это отражает перетекание денег в фонды облигаций, которые на данном финансовом ландшафте являются самыми консервативными. Из всех зол всегда выбирается самое меньшее.
а вот SP нет так как ФРС понизит ставку в сентябре
а вообще нужно ставить на обвал DAX а не SP
Как смотрите на подобное мнение?
Была недавно диаграммка, где видно, что Трампа ждут президентом только в России. Все остальные знают, что это будет Клинтон.
При этом, хочу напомнить народную мудрость: «смех без причины — признак дурачины». Вы уверены, что причина для смеха у Вас имеется?
Vlаdimi®, спешу сообщить, что все перечисленное уже не в моде и является недостатком, как показали последние события. К примеру, референдую о членстве Англии в ЕС. Последние 10 западных референдумов проходили одинаково: сначала в опросах перевешивали сторонники 45% и 55%, затем на кануне шансы были уже 49% и 51%, а по итогам все оставалось как есть с результатом 51% и 49%. А Brexit показал, что теперь мировому капиталу лишь бы нае***ть и особенно тех, кто изучает историю и оценивает текущую ситуации...
Дальнейшее обсуждение с Вами не интересно. Интересует лишь мнение автора поста.
Кстати, спасибо за отличное пожелание!
И да, в чс