П М
П М личный блог
23 августа 2016, 10:43

Страдания по волатильности и Книга "Finding Alpha"

Пару заметок назад, 13 июля я писал о том что волатильность в SI упала до минимума за последние пару лет. Что может быть скоро начнётся тренд.
Потом и вправду был отскок по волатильности, удалось подзаработать роботами. Но дальше кривая волатильности опять пошла на спад.
Клёва нет, роботы сливают, в голове тоже ни одной смутной идеи. Зарабатывать на рынке не получается. Ищу причины. К сожалению это не просто, т.к. экономического образования нет. Фундаментал в голове отсуствует напрочь. Поход за прибылью — как бег по полю в темноте с большой острой шашкой в руке — опасно и результат не очевиден. Т.е. не разоряюсь, при своих. Но взрывного профита нет. Хотя в планах было чуть ли не по 20% в месяц. Но чего-то не хватает. По-моему чего-то совсем крошечного.

Читаю Finding Alpha Эрика Фалькенштейна. Очень забавный мужик! Чего стоит его пост про разоблачение надутых физиков?
falkenblog.blogspot.ru/2009/03/economists-arent-more-stupid-than-other_11.html

И очень очень умный. (умный это тот, кто думает похожим с вами образом, да-да) Он был аспирантом у Хаймана Минского. Спорит с нобелевскими лауреатами в своей книге. Книга идёт тяжело. Английский же. Даже не дошел до середины. Раз-два-три за страницу лажу в словарь, хотя английский знаю хорошо. Но надо изучать что думают по настоящему умные люди.
Чтение чем-то похоже на медитацию, вместо бесполезного препровождения в интернете и беспорядочного разлёта мыслей обо всём и ни о чём, как броуновское движение, под действием книги мысли собираются в ручей и двигаются единым строем в одном направлении, как электроны под действием электрического тока.

Так что иду читать дальше. Кстати книгу Эрик выложил в открытый доступ, позавчера. http://falkenblog.blogspot.ru/


9 Комментариев
  • SergeyJu
    23 августа 2016, 10:57
    Не думаю, что изучение экономики как-то бы Вам помогло бороться с падением волатильности в Си. Скорее, численное изучение феномена волатильности как такового. 
      • SergeyJu
        23 августа 2016, 12:06
        ПBМ, в мире мудрых мыслей — это хорошая тема. Но еще лучше — в мире мудрых алгоритмов. Чтобы проверить идею, нужно иметь инструментарий. То есть, что-то посерьезнее коэффициента корреляции и среднего арифметического. Вот самое простое изложение, какое я знаю.
        www.twirpx.com/file/197583/
  • Andy_Z
    23 августа 2016, 10:58
    Хорошо знающие английский пишут не «лажу в словарь», а «обращаюсь к словарю». В целом, слово «лажу» не  существует.
      • Andy_Z
        23 августа 2016, 12:04
        ПBМ, было бы здорово, если бы вы написали более развернутую аннотацию, когда одолеете книгу целиком.
  • SergeyJu
    23 августа 2016, 11:08
    В устной речи выражение «лажу в словарь» вполне допустимо, хотя в письменном виде и выглядит странно. Но Ушаков считает, что слово «лажу» в смысле ползаю, залезаю допустимо.

    Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова

    ЛАЖУ лазишь. Наст. вр. от лазить.;

    • Andy_Z
      23 августа 2016, 12:07
      SergeyJu, Как-то режет глаз и слух. Как и от слова «ложить».
      • SergeyJu
        23 августа 2016, 12:08
        Andy_Z, согласен. 
        лОжить или ложИть — диалектизмы. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн