jtrade
jtrade личный блог
22 января 2012, 01:19

Перехожу на Wealth-Lab...

Друзья, Доброй ночи чтоли)))
Вообще, прочитав посты на Смартлабе, задумался. Большинство уже во всю использует роботов, тестит стратегии и т.д. А я, так и остался  в прошлом веке и до сих пор все торгую руками и по интуиции. Однако, интуиция бывает и обманывает. А что такое интуиция? Накопленный опыт? А что, если опыт был неудачный?
 Из индикаторов у меня только две Ск. средние и объемы. И все. Я отстал от жизни. Не иду в ногу со временем.
 Рынок, это постоянная борьба с эмоциями. Я ее стараюсь отключать по максимуму. Когда скальпирую/занимаюсь внутридневными сделками проблем не знаю. Избавляюсь от такого количества проблем: зафиксировать ли прибыль/убыток? Когда закрывать стоит фиксировать прибыль/убыток? Когда открывать позу, или лучше не открывать? Держать ли позу или нет.Правильно ли я поставил стоп-лосс. Когда всего этого нет, я просто открываюсь, беру свои пункты и ухожу и так далее в течение дня. У меня нет беспокойства за позицию и главное, я обгоняю индекс…
 Но, когда я стараюсь взять «длинные пункты», переношу через ночь и прочее, я просто ловлю лося. Вот это меня и убивает...
 До сих пор не могу понять, как я получив колоссальную для меня прибыль в ударные дни с 27 ноября до 9 декабря, умудрился все это слить в унитаз за 4 дня сделав всего 5-6 сделок??? Кстати это была неделя экспирации (!).
 Система есть, и она работает, но я не могу заставить себя ее придерживаться.
 Опыт использования программ ТА имеется, его я получил, как только сделал несколько сделок...
 -Metastock. Это самое известное и всего подобного.Сразу мне не понравился, да и подходит наверно лишь для проведения ТА на графиках...
 -Amibroker. Его я начал использовать в начале 2010г, после прочтения статьи про робота на Amibroker, на сайте Русский трейдер ( www.russian-trader.ru ). Довольно не плохо. Позволяет проводить ТА, а также  реализовать связку с Quik в реалтайме...
 Дальше я все это дело оставил...
 Учиться и обучаться нужно всегда. Все-таки, робота нужно писать на каком-либо языке программирования, это избавит от множества проблем.Остановился на С#, оппонент был Delphi, но  стало очевидно, что С# более мощный  язык, а  присматриваясь к постам Александра  Муханчикова, S#  Михаила Сухова, думаю сделал правильный выбор… Кстати, привод, который я использую, также  написан на C#...
 Соответственно и выбор из программ ТА сделал в пользу Wealth-lab. Начинаю в нем копаться.
 Теперь, нужны ресурсы по Wealth-Lab. Глянул Смартлаб, и это просто кладезь информации… Все есть.
 Возможно, я что упустил, а  чего-то вовсе не найду, прошу Смартлабовцев поделиться общедоступными ресурсами по Wealth-Lab…
53 Комментария
  • Кирилл
    22 января 2012, 01:24
    почему не ТСлаб?
      • Кирилл
        22 января 2012, 01:32
        Jetta, изучали уже?
        что значит нет перспектив?
        • Евгений
          22 января 2012, 02:23
          Кирилл, Андрей Артышко (автор ТС лаб) не раз заявлял, что им до Велса, как пешком до луны. Так что выбор в пользу Велса приветствую.
  • Путешественник
    22 января 2012, 01:25
    Все роботы умирают и очень быстро.Трейдер имеет шанс выжить).И еще-кто из больших денег-в прямом смысле слова-сделал состояние роботами? Живой трейдинг еще рано хоронить).Это скорее для счета с сотнями позиций на разных рынках, а не для физика.Старый добрый трейдинг никуда не денется.
      • Путешественник
        22 января 2012, 01:35
        Jetta, Если на рынке становится много роботов, то они не у живых отбирают деньги, а друг у друга.Поэтому неопастно.Мы можем выйти из игры или поступать нелогично, а робот, даже самый умный-всего лишь алгоритм и быстро перестает приносить прибыль.Не думаю, что топ-10 трейдеров делают роботов и торгуют ими… Так что пусть живут)
  • Dale_DMT
    22 января 2012, 01:41
    «Большинство уже во всю использует роботов, тестит стратегии и т.д.» — это далеко не так, на мой взгляд). Я бы не верил всему тому, что пишут и говорят. Надо учитывать специфику среды в которой общаешься, в ней много обмана и самообмана, к сожалению.
      • lambreken
        22 января 2012, 01:48
        Jetta, не поможет
        остановишь бота в самый ненужный момент
        бороться с собой надо, со своей психологией
        а робот — это когда ты все познал, и уже лень самому сидеть выцеливать сделки. А не наоборот
        все имхо конечно…
        • Кирилл
          22 января 2012, 01:53
          lexakot, так и есть
          • lambreken
            22 января 2012, 02:10
            Jetta, я и его и ТСЛаб юзал
            но понял что на данном этапе — ручная торговля в приоритете
        • Maksim Chertkov
          22 января 2012, 02:37
          lexakot, робот как раз для того чтобы не бороться со своей психологией и вообще от нее не зависеть. А так же от того с какой ноги встал и не поругался ли со своей девушкой. А еще пользу робота понимаешь, когда лежишь в больнице на операции, а в твоей торговле ровным счетом ничего не меняется. И все время, которое есть можно потратить на разработку прибыльной системы, а не на гляденье часами в график или стакан. Ну и последнее, что человек неспособен физически торговать на нескольких абсолютно различных стратегиях, которые одновременно используются на нескольких инструментах.
          Это просто несколько плюсов, никого не агитирую и готов признать что ручная торговля интереснее.
      • Dale_DMT
        22 января 2012, 01:57
        Jetta, Речь не про обороты, а про штуки трейдеров, которые об этом заявляют.))
        Конечно это хорошо, программирование, оно только пользу приносит.
  • CamarillaDaily
    22 января 2012, 02:01
    Jetta, В Вэлсе вообще изучать — нечего. Он прост как три копейки. Если знаешь или будешь знать C#, то проблем нет. Вэлс это просто среда для привязки исторических данных к твоей проге на Си. А глюков там предостаточно…
      • CamarillaDaily
        22 января 2012, 02:11
        Jetta, Знаешь, смотря какой путь выбрать. Можно долго выбирать среду, анализировать ее плюсы и минусы, искать универсальный вариант, чтобы позволял и тестировать и торговать и не глючил. Мое мнение — надо сосредоточиться на создании системы. А о реализации потом будешь думать. Мне, например сотни строк в Qpile — тупом негибком языке хватает для реализации того, что сейчас торгуется. Когда нужно будет больше — буду изучать и использовать другие инструменты…
          • CamarillaDaily
            22 января 2012, 02:21
            Jetta, Да я про Qpile так, к примеру… В плане того, что при наличии системы, не HFT, реализовать можно хоть на bat-файлах…
            • Евгений
              22 января 2012, 02:26
              CamarillaDaily, вы очень оптимистичны в своих мечтах. Боюсь, реальность несколько суровее, чем вам кажется :-)
              • CamarillaDaily
                22 января 2012, 02:31
                reist, Вы о чем, собственно? О каких «моих мечтах»?
                • Евгений
                  22 января 2012, 02:42
                  CamarillaDaily, «реализовать можно хоть на bat-файлах». Купайл потому и приходит первым на ум когда говорят про робот и Квик, что там быстрый старт, и практически тут же потолок. Многие попадают в эту ловушку. Кажется, что язык для робота — это что-то незначительное. И годами потом расплачиваются за самонадеянность.
                    • CamarillaDaily
                      22 января 2012, 02:49
                      Jetta, Да вы что, ребята? Еще раз говорю при стратегиях, не требующих умопомрачительных вычислений и скорости, важнее АЛГОРИТМ, а не реализация.
                        • CamarillaDaily
                          22 января 2012, 03:00
                          Jetta, Да я тебе не навязываю ничего другого, пойми наконец! Наоборот поддерживаю. Сам же говорю пойду учиться C#!!!
      • CamarillaDaily
        22 января 2012, 02:16
        В-общем, думаю мало кто со мной будет спорить, даже учитывая мой мизерный опыт в системах — 3 месяца, что нормальным путем для начала будет связка «C# + WLD + Теория вероятностей + Статистика». Я иду этим путем. Пойду в этом году на курсы C#, буду вспоминать институтские знания по теорверу (красный диплом был не купленный)… И все это в 40 лет…
          • CamarillaDaily
            22 января 2012, 02:25
            Jetta, Почему C#? Да потому, что на нем все в мире написано и он используется в WLD. Да забудь ты про Qpile! Какая разница как робот войдет в сделку из Купайла или из Хуяйла… ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ его хватает, для ТЕСТИРОВАНИЯ нужен язык мощнее… Ты просто не совсем еще разницу понимаешь...))))
              • CamarillaDaily
                22 января 2012, 02:35
                Jetta, Не так поняли. Имел в виду для реализации хватает Qpile, а для тестирования нужен мощнее, т.е. C#…
                  • CamarillaDaily
                    22 января 2012, 02:41
                    Jetta, Слушай, что ты привязался к Qpile? Я разве спорю, что C# в миллион раз лучше? В пятый раз говорю: просто привел пример, что для реализации может хватить и тупого языка при наличии хорошего алгоритма.
  • Maksim Chertkov
    22 января 2012, 02:21
    Посмотрите еще на Ninja Trader или OpenQuant. Для начинающего все внутри есть — и ТА, и трейдинг, и написание собственных стратегий на С# с возможностью тут же протестировать и запустить в работу онлайн. У Ninja так же подробнейшее описание торгового функционала для программирования и бесплатное использование, что тоже немаловажно для начала(Но он только для западных рынков, Квант для всех). Потом стратегии, которые вы там будете программировать, практически в том же виде переносятся в S#, но он уже гораздо сложнее, там уже стратегия составляет дай бог треть от всего кода робота, потому что приходится писать все то, что за вас делает терминал, самому, в часности, взаимодействие с поставщиком данных и визуализацию. Зато самому можно написать многое из того что терминал не позволяет, в этом большое преимущество. Ну и опять же использование нормального отладчика типа Visual Studio — еще одна хорошая вещь, которую придется осваивать, если будете писать на C# без помощи терминалов. Удачи!
    • CamarillaDaily
      22 января 2012, 02:34
      Maksim Chertkov, А нафига это все? Если нет оттестенной хорошей рабочей стратегии, можно хоть до ассемблера дойти, а смысл?
      • CamarillaDaily
        22 января 2012, 02:38
        Инструментарий не определяет мощность алгоритма… Можно закопаться и жить в инструментариях, но не имея идей, так там и застрянешь…
          • CamarillaDaily
            22 января 2012, 02:46
            Jetta, Сейчас робот на Qpile, но не потому, что он мне нравится, а потому, что я в нем за ОДИН вечер разобрался. Когда буду в C# шарить — буду писать на C#. Но и то не факт. Если найду стратегию, которая уложится в моих УЖЕ ГОТОВЫХ нескольких строках на Qpile? вот скажи, зачем мне будет надо разбираться в связках S# + Quik или подобных? Зачем мне лишняя бесполезная работа?
              • CamarillaDaily
                22 января 2012, 02:59
                Jetta, Господи, друг, ну прочитай внимательно то, что я писал… Я разве где-то упомянул, что Qpile хороший язык? Я его терпеть не могу, он тупой и т.п. Я его не пропагандирую ни в коем случае. Основная мысль в том, что СТРАТЕГИЯ — ПЕРВИЧНА, РЕАЛИЗАЦИЯ — ВТОРИЧНА!!!
      • Maksim Chertkov
        22 января 2012, 12:34
        CamarillaDaily, ну я год тоже жил прекрасно на Метатрейдере и MQL, но потом его возможностей стало не хватать для реализации идей, да и торговые условия там хуже чем напрямую с биржей. Вы вот написали про QPILE — отлично, сам его прочитал за один вечер, но он еще ущербней чем MQL. Для торговли только ММВБ-РТС на достаточно медленных несложных стратегиях его будет достаточно. Но если вы в один прекрасный день захотите торговать америкой или европой или написать что-то быстрое-скальперское или корелляционно-сложное, то поймете, что нужно что-то более мощное, и тоже начнете это исследовать и осваивать, и придете к тому же самому — двинете в западные терминалы или напрямую в C# и различные API.
        • CamarillaDaily
          22 января 2012, 14:30
          Maksim Chertkov, Максим, без обид, но ты не все мои комментарии в топике прочитал. Будь внимательнее, плиз…
          • Maksim Chertkov
            22 января 2012, 20:21
            CamarillaDaily, Это я написал в ответ на реплику «Нафига этот инструментарий нужен». С тем что стратегия первична согласен, но лишь частично — первична идея, и если она нереализуема на имеющемся инструментарии, она так идеей на бумаге и останется, не превратившись в стратегию.
  • Дмитрий Б.
    22 января 2012, 10:22
    про велс есть тут кое что бесплатное.
    www.baswood.ru/
    я у них даже 2 курса купил.
  • dimaz07
    23 января 2012, 09:01
    Jetta, Wealth-Lab какой версии планируете использовать?
  • wavelet
    23 января 2012, 15:02
    Англоязычный форум по 4ой версии велса и паук…
  • Дмитрий Власов
    06 июня 2012, 21:11
    Вот ссылка на переведенную на русский язык инструкцию по программированию торговых стратегий в Wealth-Lab 6:
    finlabportal.ru/category/wealthscript/

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн