Прогноз Ларри Вилямса по индексам и бондам на 2016 год

Просто оставлю здесь без комментариев. Обратите внимание на даты ключевых разворотных точек. Взято из прогноза Ларри Вильямса на 2016 год, сделанного им в конце 2015-го.

CME CME E-mini ES S&P500 DJIA Bonds фьючерс индекc прогноз Ларри Вильямс

atlantis10

Минск

936

с 29 июля 2015

14 Комментариев

GSM
10 сентября 2016, 08:39
по йене он очень ошибся — я так же смотрю его прогноз на год. Ослабление он ей предрекал с мая месяца и вот уже месяца 3 она наоборот укрепляется… Так что думаю — в будущем без него обходится.
+1
Иван Бугров
10 сентября 2016, 09:19
Да она совсем искусственная, мне кажется сейчас вообще сложно не ошибаться
0
Lilith
10 сентября 2016, 11:21
Прогнозы по естественным (природным) циклам работают не более 6 месяцев. Все, что далее — фантазии с вероятностью реализации 50%.
Но… ключевые даты остаются, но динамика может быть совсем иная. К тому же как правило добавляются новые точки во времени.
+1
- Astrolog
  10 сентября 2016, 13:17
  Lilith, новые точки — они не добавляются, они уже есть, просто их активация до определенного времени гипотетическая, но всегда заряжена. Активация при наличии соответствующего рыночного контекста.
  0
  - Lilith
    10 сентября 2016, 14:38
    Astrolog, это детали и вопрос скорее философский, чем практический. Потому как неактивная точка — это все равно, что ее нет. Как на графике — вот тут должна быть, например, точка опоры для тренда, а ее почему-то нет, потому как цена показала, скажем, не нижний экстремум, а верхний.
    Ну а поскольку тут налицо использование одной из программ, позволяющих автоматически вынимать циклы и класть их на чарт, а также строить проекции в будущее тем или иным способом, то есть или нет тут теоретически «активные» точки — это без разницы. Потому как их нет. А если нет, то и нечего их брать в расчет. Вот когда появятся — тогда и будут.
    Ну и ессно — активации могут произойти, а могут и нет. Так чего ж тогда толковать о теоретически могущих активироваться точках пока они спят?
    0
    - Astrolog
      10 сентября 2016, 15:05
      Lilith, надо учитывать все потенциально яркие точки, иначе теряется глубина (и качество) прогноза, если он базируется на однобоком видении только того, что хочется увидеть.
      0
      - Lilith
        10 сентября 2016, 16:45
        Astrolog, да хоть какой метод используй, — всегда есть риск получить неверную интерпретацию. И надо сказать, это самый большой риск.
        0
        Astrolog
        10 сентября 2016, 16:51
        Lilith, в этом абсолютно согласен.
        0
    - Astrolog
      10 сентября 2016, 15:07
      >>налицо использование одной из программ, позволяющих автоматически вынимать циклы и класть их на чарт
      
      ** я не использую ни одной из таких программ, так как синтезирую исключительно вручную, а расчеты достаточно выполнять самыми обычными, не спец. программами. Я не доверяю никаким астро-финансовым ПО.
      0
      - Lilith
        10 сентября 2016, 16:44
        Astrolog, ну тут как бэ и не про ваши методы разговор-то…
        0
Look De
10 сентября 2016, 12:34
Интересно, спасибо
0
Бисмиллэ
10 сентября 2016, 12:56
облигации падают фонда растет вот их политика на ближ 5 лет
0
Константин
10 сентября 2016, 13:37
Первый график это что?
0
- atlantis10
  10 сентября 2016, 15:55
  Константин, Индекс Доу-Джонса
  +1