Андрей Гаврилов
Андрей Гаврилов личный блог
26 октября 2016, 15:15

Трейдсёрфинг фьючерсной процентной ставки.

 

Основной недостаток арбитража фьючерса и его базового актива  — доходности (с учетом налога на доходы физических лиц)  не поднимаются выше доходностей сберегательных сертификатов банков. Это сводит на нет основное преимущество такой стратегии – низкие риски.

Преодолеть недостатки арбитража фьючерса и его базового актива можно через трейдсёрфинг фьючерсной процентной ставки.

Обычно фьючерсная процентная ставка рассчитывается для оценки предполагаемой доходности при продаже фьючерса и покупки его базового актива — акции. Позиция открывается если процентная ставка   выше ключевой ставки ЦБ.

Трейдсёрфинг фьючерсной процентной ставки.

Рисунок №1. Фьючерсная процентная ставка.

Из графика фьючерсной процентной ставки (см. рис. №1)  видно,  что с течением времени ставка  испытывает колебания и, казалось бы, есть возможность получать дополнительную спекулятивную прибыль на этих колебаниях.

Но это сделать проблематично, так как, закрыв позицию после падения процентной ставки, например,  на 2% до нового открытия позиции приходится находиться вне позиции. Доходность стратегии резко падает.

Преодолеть это падение и даже поднять доходность можно, если проект портфеля включает несколько арбитражных пар.  Тогда появляется возможность  после закрытия позиции  на одной паре (из-за резкого падения процентной ставки по ней) открыть позицию по другой паре, процентная ставка по которой будет сопоставима  или выше ставки предшествующего входа.

Пример такой стратегии представлен на рисунке №2. Мы назвали такую стратегию трейдсёрфинг фьючерсной процентной ставки.

Трейдсёрфинг фьючерсной процентной ставки.

 

Рисунок №2. Трейдсёрфинг фьючерсной процентной ставки.

Это позволяет поднять доходности стратегии арбитража фьючерса и его базового актива до 12-15%.

Понятно, что для реализации  такой стратегии необходимо автоматизировать как процесс сравнения процентных ставок  по множеству арбитражных пар, так и сам процесс закрытия старой позиции и открытия новой. Мы эту задачу решили при помощи арбитражного робота TradeHelp.  

 

25 Комментариев
  • Владимир
    26 октября 2016, 15:48
    Как узнать, что текущая благоприятная ситуация для перехода не станет еще лучше? Другими словами, может же получиться так, что лучше бы надо было еще подождать. 
    • Николай Ткаченко
      26 октября 2016, 16:35
      RobotCraft, комиссии брокера и биржи у Вас учтены? как часто осуществляется переход?
  • Igr
    26 октября 2016, 16:08
    на чём робот написан?
    • ch5oh
      26 октября 2016, 19:26
      RobotCraft, демо-доступ есть? На каких условиях?
  • Cristopher Robin
    26 октября 2016, 18:38
    Почему это колебание вобще существует, почему доходность не статична как ставка цб?
    • Владимир
      26 октября 2016, 18:44
      Спекулянты видимо шалят, а может крупные игроки наращивают или скидывают позиции, а рынок не успевает подстроиться.
      • Cristopher Robin
        26 октября 2016, 21:06
        RobotCraft, маркет-мейкер как правило хэджирует позицию на валютном рынке, с этой точки зрения его действия очень просты. Каким образом это может повлиять на соотношение цены фьючерса и спота?
          • Cristopher Robin
            27 октября 2016, 15:55
            RobotCraft, я не говорю о хеджировании рисков рубля, маркетмейкер на фьючерсе хэджируется спотом, поэтому никакого искажения объема там быть не может. Поэтому откуда возникает колебание доходности фьючерса вопрос остается открытым.
            • ch5oh
              27 октября 2016, 16:03
              Cristopher Robin, дисбаланс спрос/предложение. Когда кто-то начинает методично вливать по рынку фьючи каждые 10 секунд по 100 лотов в пачке, арбитражеры начинают менять базис в соответствующую сторону.

              • Cristopher Robin
                27 октября 2016, 16:11
                ch5oh, если арбитражеры обосновано меняют соотношение, не понятно как автору за ними удается что-то заработать.
                • ch5oh
                  27 октября 2016, 16:34

                  Cristopher Robin, что значит «обоснованно»? Это субъективно.

                  Смещение базиса арбитражеры делают не потому, что это «обоснованно», а потому что у них уже лимиты по рискам исчерпаны.

                  Автор ждет возникновения такой ситуации и начинает «помогать» арбитражерам, препятствуя дальнейшему расширению базиса.

                   

                  С этой точки зрения я бы на месте Биржи всем клиентам бесплатно выдавал арбитражного робота, который работает по такому алгоритму и умеет создавать ликвидность в нужный момент. =)

                  • Cristopher Robin
                    27 октября 2016, 17:02
                    ch5oh, интересный вопрос в целом. На самом деле, биржа это и делает, учитывая что оборот на рынке на 80% формируют роботы, дополнительные меры не окажут существенного влияния.
                    • ch5oh
                      27 октября 2016, 18:28
                      Cristopher Robin, судя по стакану подавляющего большинства фьючерсов ничего они не делают.
                      • Cristopher Robin
                        28 октября 2016, 03:23
                        ch5oh, думаю что на неликвиде доля торгового оборота роботов больше, чем на популярных фьючерсах. То что есть мертвые инструменты это проблема экономики, а не проблема администратора, врядли биржа способна влиять на такое.
                        • ch5oh
                          28 октября 2016, 10:06

                          Cristopher Robin, резко не согласен. Я мечтаю торговать фьючерсом на RVI. Но там даже близко нет ММ. Или фьючерсом на РусГидро — где все эти люди? Где котировки? Как можно торговать акцию, если нет даже котировок со сколько-то приемлемым бид-аском?!

                           

                          И вопрос выставления этих котировок, вопрос обеспечения условий для появления ликвидности в этих инструментах — это полностью (без)ответственность Биржи. В конце концов поставьте комиссию 1 копейка за сделку. В чем проблема-то? Расторгуйте контракт, пусть он наберет критическую массу для начала.

                          • Cristopher Robin
                            28 октября 2016, 14:41
                            ch5oh, не так все работает. На популярных фьючерсах есть ликвидность потому что реальный сектор заинтересован в этих инструментах. Вы путаете рынок с чем то другим, если считаете что спекулянты способны сами по себе создать ликвидность на пустом месте только благодаря выгодным условиям торговли.
                            • ch5oh
                              28 октября 2016, 15:05

                              Cristopher Robin, в принципе, мы обменялись мнениями и я Ваше мнение понял и уважаю.

                              Но вопрос: чем таким принципиальным фьючерсы на лукойл, сбербанк или ВТБ отличаются от фьючерсов на Северсталь или РусГидро? Почему в первом случае мы имеем живой и удобный инструмент, а во втором — мертворожденного уродца?

                              И речь не про "хедж валютной или нефтяной компоненты бизнеса". Речь именно о фьючерсах на акции в значительной степени.
                              Или тот же фьючерс на индекс ММВБ — до сих пор какой-то мальчик для битья.

                              • Cristopher Robin
                                28 октября 2016, 15:19
                                ch5oh, если честно, с моей колокольни вообще не понятно зачем нужно такое большое количество фьючерсов, когда все они выполняют одну и ту же функцию. Скорее всего, на рынке есть определенный спрос на хэдж валютной/нефтяной компоненты экономики и этот спрос стекается на те фьючи, где по условиям транзакционные издержки минимальны. То есть, если на каких то инструментах условия станут более выгодные, ликвидность размажется, но больше ее не станет.
  • JohnRisker
    26 октября 2016, 21:55
     еще нужно учесть стоимость денег которые используются под маржу для торговли фьючерсом. Думаю доходность упадет на 1-2%

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн