Тестик. По Теории Вероятности.

Коллеги, вероятно, теория вероятности существует… вопрос, как оказалось, темный… но, предположим.

Вы бросаете два обычных игральных Кубика, с шестью гранями, цифрами от 1 до 6 на гранях. Кубики абсолютно честные. Как слеза Московской Биржи.
Событие А: произведение двух выпавших цифр четно.
Событие Б: сумма двух выпавших цифр строго больше 4.
Что более вероятно, Событие А или Событие Б?

Какой ответ Вы выбираете? Спасибо!

Тестик теорвер опрос

Kapral

Москва

582

32 803

с 1 октября 2016

83 Комментария

Geist
27 декабря 2016, 18:51
Думаю, что шансы события Б давно просчитаны в казино для игры в кости (они же — крэпс) и их можно оценить по предлагаемым коэффициентам.

На произведение двух цифр там вроде нельзя ставить.
+1
Gella
27 декабря 2016, 19:02
проголосовала за вариант №1 (интуитивно)))
+1
Бобровский Дмитрий
27 декабря 2016, 19:07
Ну, Байес в помощь, как говорится.)
+1
- flextrader
  27 декабря 2016, 22:59
  Бобровский Дмитрий, не Б-с — не тру)).
  0
  - Бобровский Дмитрий
    27 декабря 2016, 23:02
    flextrader, хихихи)))) Ну, что ж поделать, приходится дедушку пользовать периодически.))) Я сам-то больше за минимакс.))
    0
    - flextrader
      28 декабря 2016, 19:00
      Бобровский Дмитрий,
      не, неудобно — надо моск, ориентированный под циклически)) аддитивно-мультипликативные инструкции, я за:
      
      p© = p{сумма > 4}=1 -p {сумма =< 4} = 1-(3!*(1/36));
      
      и
      
      p(A)=p(A1)+p(!A1)*p(A2)
      
      (A1)- событие «четное на первом»
      (!A1)- событие «нечетное на первом»
      (A2)- событие «четное на втором»
      +1
      - Бобровский Дмитрий
        28 декабря 2016, 20:47
        flextrader, можно и так — я, собственно, в уме примерно такого рода расчёты и делал. Но для того, чтобы всё строго академически было, я решил расписать. Плюс так народу проще будет понять ход решения. Я вообще за то, чтобы вовлекать людей в теорвер. Он простой, ребят, он безумно интересный. И, надо сказать, позволяет зарабатывать. По крайней мере, в своей работе и в своих проектах по трейдингу я без эконометрики никуда. Ровно как и без спектралки, вейвлетов, теории графов и дофига других разделов математики.
        0
Tуземец
27 декабря 2016, 19:07
помню что Б.почему-не помню.давно не брал в руки нарды
+1
Николай Курицин
27 декабря 2016, 19:08
Теория вероятности существует только в теории и не помогает зарабатывать))) деда мороза не сущестует
+2
Дмитрий Ш
27 декабря 2016, 19:22
Эмпирически никто не проверял?;)
+1
Майор Эрик Т. Картман Белый
27 декабря 2016, 19:25
Вероятность 0.75 за А против 0.08(3) за Б.
Правильно?
+2
billy
27 декабря 2016, 19:26
тут слишком просто, даже непонятно интуитивно или просчитано
нечет- когда на обоих нечет, то есть четверть, а втором- комбинация из 1 и 2 никогда не дадут столько.
+2
Майор Эрик Т. Картман Белый
27 декабря 2016, 19:28
Нет, больше же 4… Это для меньше )))
0.75 нам событие В и 0.83(3) на событие Б.
Голосую за Б.
+2
Майор Эрик Т. Картман Белый
27 декабря 2016, 19:29
Мля… Гребаный Т9.
На событие А 0.75 вероятность.
На событие Б 0.83 вероятность.
Вот… Теперь без очепяток.
+2
Майор Эрик Т. Картман Белый
27 декабря 2016, 19:34
Хоть мозги размял ххх!
+1
Майор Эрик Т. Картман Белый
27 декабря 2016, 19:54
Силуан, куда все удалил? Эйаламинде…
0
Vitty
27 декабря 2016, 19:55
3/4 vs 5/6

+3
Pobeditel
27 декабря 2016, 20:15
ответил не правильно так как правильно Б, просто сплю уже неправильно второй прочитал. Итак: все просто во первых исходов события образованных всеми вариациями из всех возможных, минус вариации образованные и в сумме дающие 4- больше, чем исходов образованных всеми гранями поделенными на два. Т.е. само кол-во исходов в условии где чет-нечет будет меньше. А там где сумма больше 4 больше. Но и еще тонкий момент, так как кубик имеющий наиболее тяжелую грань там, где выдавлено минимальное т.е. от 1 до 3 например будет ложиться гранью вверх с 5-6 точками. Т.е. вероятность усиливается этим моментом того, что суммарное больше 4 будет выпадать чаще, чем чет=нечет. В Теории) А вообще я уже сплю… сорри если что то напутал.
+1
Кухонный трейдер
27 декабря 2016, 20:15
Бобровский все правильно написал. Голосуйте за его решение.
А теперь старая шутка: "три теленка, сколько будет ног?"
+1
- Бобровский Дмитрий
  27 декабря 2016, 22:23
  Кухонный трейдер, а сколько телёнка не три, всё равно 4 ноги.)))
  +2
- А. Г.
  27 декабря 2016, 23:32
  Кухонный трейдер, про теорию вероятностей мне нравится другая шутка про нерадивого студента (в постсоветских версиях студента часто меняют на блондинку):
  
  Препод. Какова вероятность встретить в Москве динозавра?
  Студент. 1/2.
  Препод. Почему?!!!
  Студент. Либо встретишь, либо нет.
  
  Это к вопросу о тех, кто кроме бросания монетки, ничего о теории вероятностей не знает.
  +2
Владислав
27 декабря 2016, 20:26
На 50 тыс. опытах, сумма больше 4 выпадает чаще, чем четное произведение. 45,41% против 42,9%
www.dropbox.com/s/57btx4escjoaa32/Cube.xlsx?dl=0
+2
Бульдозер
27 декабря 2016, 20:29
А: P=1-1/2*1/2=3/4
B: P=1- 1/6=5/6
+6
Мек
27 декабря 2016, 23:17
На двух кубиках граней 12, то есть возможных вариантов.
В варианте А: чтобы чет был на одном кубике может выпасть только три варианта, на втором все шесть. Итого вариантов 9. 9/12=0,75.
В Варианте Б: чтобы сумма была больше четырех нужно исключить всего два варианта: когда выпадает 1 на двух кубиках. Значит вариантов 10, всего 12. 10/12=0,83
+1
💯Чек-листов по фондовому рынку
28 декабря 2016, 01:22
странные люди обоснования приводят конечно. плюсуют вместо перемножения

по комбинаторике на первом кубике 6 числе=6 вариантов, на втором 6 чисел = 6 вариантов, 6х6 = 36 комбинаций, половина одинаковых.

всего 4 комбинации из них, суммы которых равны 4 или меньше 4 (если без повторения), с повторением 6. Имеем 30 комбинаций из 36, сумма которых строго больше 4

четность же считаем как 3 исхода из 4
+2