А. Г.
А. Г. личный блог
03 января 2017, 11:21

Мои личные итоги 2016

О своем портфеле, с которым я вошел в 2016-й, я писал личных итогах 2015-го . С этим портфелем я и вошел в новый 2016-й год, который полностью «оправдал» свою «високосность» для моей торговли.

Но планы, о которых я написал, в конце той заметки не реализовались. Первый квартал было не до увеличения рисков, так как время заняла «доводка» контртрендовых систем в Ri, потребовавшая «перестройки» «роботов-исполнителей». Но все оказалось зря, так как в мае эти системы «получили хорошую пробоину» и после того, как не сдемпфировали убыток трендовых систем на брекзите в июне, были переведены в «тестовый режим» ( и как выяснилось, опять зря, потому что от брекзита до Трампа наступило «их время»).

Во второй половине года мой портфель был перестроен «по техническим причинам». Форум отключил автоследование у моего брокера ИК Церих (оно отключено в начале октября с доходностью с начала торговли 170.61%, а декабрьский «результат» в ссылке — это вывод средств со счета). И я в своем портфеле стал торговать свои системы на Ri в доле 50%, как это было до 2015-го года.

Что касается планов, то из всех намеченных планов в итогах 2015-го технически была подготовлена к началу августа торговля Роснефтью, но после ее роста до 340 руб., я испугался ее добавлять, особенно на фоне «результатов» в акциях от брекзита до моего возвращения из отпуска 5 августа: если в апреле-мае меня «тянули вниз» мои системы в Ri, то с брекзита до конца августа  основную «пробоину» я получал от акций, а в сентябре — октябре от Si (диверсификация «рулит»). Решил подождать коррекции, но… так и не дождался.

Итого результаты по отдельным подпортфелям:

Автоследование ИК Форум    (до отключения в ИК Церих) доля 33%      -1.2%
С учетом комиссии                      -6.6%
RI    (после отключения  Автоследование ИК Форум)           50%      +4.0%
Спот (GAZP, GMKN и SBER в равных долях)     50%       +2.2%
Si            33%       +2.7%
ОФЗ26203 (206)               33%       +10.1%
Итого                   +6.9%
С учетом комиссии за автоследование                            +5.1%
Максимальная просадка                          -16.9%

Напомню, что объемы на RI, Si и споте на этом портфеле формировались, исходя из расчетной просадки -15%, и на этих системах в 2016-м в указанной пропорции она составила -10.3% (28.10, могу доказать брокерскими отчетами), еще раз подтвердив мою «теорему» о хорошей прогнозируемости просадок в системной торговле (а результат года в очередной раз «доказал» и вторую часть моей «теоремы»: плохую прогнозируемость доходности).

Конечно год плохой, но с учетом прошлогодних 55,4% и даже НДФЛ (а за 2015-й он составил 11%, так как еще не была покрыта часть убытка 2011-го) 56% «чистыми» за два года на моем  личном капитале, позволяют  с оптимизмом смотреть в будущее, особенно после «безвременья» 2010-2014, когда мой общий результат «проиграл» ставке сбера «в одну калитку». Можно конечно сетовать на то, что с шортами, торгующимися по сегодняшним правилам в 2011-м было бы +20%, а не -17%, а в 2014-м без опционов и с Si в сегодняшних объемах +57%, а не +5%, но все это из серии «что было б, если бы»...

Вот оптимизма я и всем желаю в новом не високосном 2017-м!

72 Комментария
  • Drozdov.S
    03 января 2017, 11:34
    у вас не было мыслей сделать что — то типо фонда без алго торговли?
  • Григорий
    03 января 2017, 11:45
    Удачного 2017 года, уважаемый Александр!
  • $even_17 (PhD)
    03 января 2017, 12:07
    Это дневные данные?
      • $even_17 (PhD)
        03 января 2017, 16:29
        А. Г., 

        Я уже прошлый год тактично намекал… доходности такие, как будто Вы работаете один день в году, а все остальные дни отдыхаете.
  • Кан Делябр
    03 января 2017, 12:35
    Яркий пример когнитивной ригидности и окукливания.
  • Uncle Ben
    03 января 2017, 12:44
    5-ти летнее «безвременье» и проигрыш депозиту сбера (!!!), доходность в 2015 в рублях, примерно в районе девальвации. А если в долларах посчитать? На сайте ИК Форум деликатно удалены все результаты и опять с нуля? Ждем новую порцию мясных инвесторов? Которым по уму надо сказать «купите евробондов лукойла и тд и бегите от трейдера АГ»

    А.Г, я без всякой иронии хочу понять: а в чем смысл этого занятия? Если подойти математически: сколько времени должно пройти и какие результаты должны быть, чтобы вы поняли,  что трейдеру  надо заняться чем-то другим? Или тут ситуация, когда годы не те, чтобы профессию новую искать, надо просто досидеть по максимуму? Я по человечески это понимаю, но зачем тогда заниматься таким мощным черным самопиаром?
      • Uncle Ben
        03 января 2017, 14:06
        А. Г., ну если выбрать 2 правильных года, то вы победили сбер и девальвацию… А если с 2010  доллары в евробонды вложить? Ну просто посчитать под 5% годовых. Или с SPY сравнить?

          • Uncle Ben
            03 января 2017, 14:24
            А. Г., да сравнивать надо с альтернативами. SPY одна из них. Ну ок, вы можете одной цифрой написать чистую доходность с 2010 года? Просто в %. Вложили 100 рублей 01.01.2010. Сколько сейчас на ваших результатах?

              • Uncle Ben
                03 января 2017, 15:04
                А. Г., курс доллара на 1 янв 2010: 30 рублей, на 1 янв 2017: 60 рублей. То есть тупо купив доллары и положив их в ячейку мы бы заработали сильно больше.

                Дальше будет логичным аргумент: но ктож знал про девальвацию. Ок. Представим себе физика, который тупо купил ПИФ индексный. Я взял для примера пиф райфазена: 8502 — 14419. Рост точно повторяет ваш результат. Но без очевидных разных рисков вашего дов.управления.

                Ну а вариант по покупкой евробондов мы даже рассматривать не будем… И так все ясно. Дальше вопрос: в чем смысл для меня давать вам деньги в ДУ?
                  • VitNik
                    03 января 2017, 15:54
                    А. Г., Вы везде и всем пишите что «Форум» с октября 2014ого грязными заработал 170%. Вы же на всём пути клиентов присоединяли к автоследованию вплоть до «стоп-торгов» по этому счету. Есть клиенты зашедшие только весной этого года. Давайте в уважение к их потерям не станем постоянно твердить какой хороший фонд заработал 170% прибыли инвесторам.
                  • Uncle Ben
                    03 января 2017, 22:04
                    А. Г., ну я рад, что за странный период «сент 2014 — октябрь 2016» — хорошая доходность. Вам самому не стыдно такое писать? Вы на рынке сколько лет? Уж не меньше 10. И что в итоге? +66% в рубле на личных деньгах за 7 лет и хорошая доходность за обрывок напонятный…
  • Sergey Pavlov
    03 января 2017, 13:28
    Удачи вам в новом году!
    Скажите, на что вы планируете сделать упор в 2017? В плане систем и в плане инструментов?
      • Sergey Pavlov
        03 января 2017, 13:53
        А. Г., пусть так и будет! 
  • Amigotrader
    03 января 2017, 14:40

    Александр, успехов Вам в Новом году!
    еще раз подтвердив мою «теорему» о хорошей прогнозируемости просадок в системной торговле (а результат года в очередной раз «доказал» и вторую часть моей «теоремы»: плохую прогнозируемость доходности).

    Как Вы смотрите с учетом вышесказанного на введение ограничений на объем средств, понижающих коэффициентов в моменты, когда вероятность просадки возрастает?

    Могу ошибиться, но лет пять или более назад Вы кажется писали о возможности повышающих коэффициентов при достижения в просадке расчетной величины. Или даже применяли подобное?

    Прошу прощения, если что-то неправильно трактую
    • Sergey Pavlov
      03 января 2017, 14:53
      Amigotrader, это было бы классно, но по логике странно: будущая волатильность рынка или инструмента ставится в зависимость от текущего состояния счета конкретного управляющего или компании.
      • Amigotrader
        03 января 2017, 15:03
        Sergey Pavlov, мне кажется, что наоборот логика есть. Если при торговле сохраняется преемственность систем и инструментов, то периоды просадок будут сменяться периодами заработков и наоборот. Логичным кажется уход от риска после хороших периодов и увеличение риска после плохих, ИМХО. 

        По крайней мере мне казалось, что идею увеличения риска на просадках я именно у Александра Борисовича подсмотрел. Использую года с 2011. 3 выхода из просадки, лишний десяток процентов получилось. Немного, но наверно из таких мелочей и складывается конкурентное преимущество 
  • VitNik
    03 января 2017, 16:01
    Я кстати пару лет назад рассматривал распределения части средств по 3-4 фондам в качестве диверсификации. Но так и не смог спокойно жить с мыслью о том что во всех договорах по управлению есть пункт по максимальной допустимой просадке. В разных договарах разные значения, но не суть. Смысл в том, что если мы всё таки допустим снижение по счету более допустимого, то так как мы ответственные люди сделаем всё как прописано в договоре -> зафиксируем вам убыток и не станем бороться за восстановление вашего счета -> и вы должны будете нас поблагодарить за это и остаться довольными.

    но это всё оффтоп… тема же личных итогов… просто не удержался когда вы опять упомянули о доходном фонде с доходностью 170%
  • JohnRisker
    03 января 2017, 16:56
    ОФЗ рулят! )
      • Александр М
        03 января 2017, 18:12
        А. Г., а возобновлять автоследование на Церихе планируете?
          • Saccard
            03 января 2017, 19:23
            А. Г., Александр, в последнее время появилось очень много постов, выводов, что на бирже в долгосрочном периоде невозможно заработать из-за ее непредсказуемости. Кажется, это пошло после книги Талеба. Согласны ли Вы, что доход на бирже — это случайность?
              • Saccard
                03 января 2017, 20:44
                А. Г., в моем представлении трейдинг — это деятельность по ловле импульсов и отскоков.(повторяющиеся закономерности Поэтому я постоянно работаю над тем, как определять импульсы и отскоки. А заходить в любой момент, когда захочешь — это действительно бросание монетки. Вы слышали про Джона Генри(владелец Ливерпуля)? Его трендоследящие системы стали давать убытки в последние годы, поэтому он вернул деньги клиентам. Брюс Ковнер в 70-80 зарабатывал по 87% годовых в среднем. В 90-2000-е он перестал быть звездой. Эд Сейкота исчез тоже в 90-е. По Вашему мнению, их успех был случайностью? Они просто застали легкий рынок?
                  • Saccard
                    03 января 2017, 20:56
                    А. Г., Можно перейти на разговор с Вами в личку? У меня есть, что Вам рассказать.
                  • Saccard
                    03 января 2017, 21:21
                    А. Г., У Вас неверная информация по Баффету. Он не управляет средствами клиентов, он не является управляющим фондов. Он торгует на собственные средства, которые берет в кредит у собственных страховых компаний. У него стратегия, как у Севен_17, — он торгует только в лонг, не фиксирует убытки, пересиживает просадки. Поэтому просадка в 50%, о которой Вы говорите, — это не просадка за счет убытков, а изменение стоимости активов, которыми он владеет. Ему не надо отбивать эту просадку, торгуя. Размер счета восстанавливается после возврата цены его активов к прежним ценам.
                      • Saccard
                        03 января 2017, 21:51
                        А. Г., Я читал несколько книг про него. Он действительно не является управляющим. Он частный инвестор, который в свое время удачно использовал кредит от своих страховых компаний для покупки акций во время медвежьего рынка. А так как фондовый рынок постоянно рос в течение всей его деятельности, то он после каждого серьезного медвежьего рынка становился все богаче.
                          • Saccard
                            03 января 2017, 22:14
                            А. Г., Да, но он «Баффетом» стал только после появления в Форбс достаточно поздно. До этого никто про него не знал. Да, он на заре карьеры управлял средствами клиентов, а потом когда своих денег стало достаточно, стал управлять только своими средствами. Так что он никакой не управляющий, а частный инвестор. Поэтому и в Форбс в строке происхождение капитала написано «инвестиции», а не «не хедж-фонд». Баффет — один из немногих, кто построил огромный капитал только на свои деньги. Второй человек из этой оперы — Карл Айкан, который тоже основную часть своих денег сделал не на управлении, а на рискованных инвестициях-шантаже. Жаль, что мой учитель Сейкота(он тоже единоличник) не смог вырасти до большой величины(я с ним вел электронную переписку).
                              • Saccard
                                03 января 2017, 22:53
                                А. Г., Баффет — настоящий единоличник, это видно по его образу жизни, он даже не покупал платье жене. Да у него есть партнер, но он один — Чарли Мангер. Баффет великий бизнесмен, но его нельзя назвать великим управляющим, как Сороса, Тюдора-Джонса, Ковнера.
                      • Saccard
                        03 января 2017, 21:58
                        А. Г., Т.е., по сути, он начинал как Сулейман Керимов, но потом в отличие от Керимова убрал плечо, поэтому и не слился. Теперь просто периодически перетряхивает свой портфель. Ни о каком управлении чужими средствами там речи нет.
          • Александр М
            03 января 2017, 20:08
            А. Г., да, я про новые стратегии, с учетом ошибок старых.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн