к концу месяца как обычно замудохан мозготрахами пастухов. выскажу очередную «ахинею»-невозможно торговать по тренду. сколько не пытался встать по тренду он тут же «ломается». единственное правило -хапай прибыль если она хоть частично перекрыла убытки пересиженые и в рот все тренды. и еще несколько «правил»-всегда выйдешь из правильной позы перед самой движухой. пробивает все уровни если ждешь отбоя и наоборот. сидишь ждешь двига-его не будет пока не пойдешь поср… ть, пожрать или еще куда-приходишь-уже все было.
кароче вся торговля опровергает теорию вероятности-99% действий делается во вред себе.выручает только волнообразность. у меня несколько обьяснений этого-зомбирование, гипноз или мир нереален. второе менее вероятно. вот как пример
www.youtube.com/watch?v=MOoE1gYo3wo
все было логично и правильно с движением графика, пока я не проснулся и не купил, хотя 2 последних месяца исключительно продавал(и там так же было с доходом-все через кровь и сопли). много таких гипнозависимых?
Доказательство того, что тренды есть, содержат графики торговли за прошедшие годы, посмотрите и увидите.
Видеть, что происходит здесь и сейчас нужно только трейдеру с коротким таймфреймом — скальперу или интрадейщику. Трейдеру на более длинных таймфреймах нужно исходить из понимания того, что будет происходить в будущем, здесь и сейчас для него малозначительные детали.
Если это было бы правдой, на рынке никто бы не заработал.
Мне не нужно его видеть.
Вы какой таймфрейм торгуете, коллега?
На мой взгляд, на рынке нельзя разбогатеть с малых денег. Отдельные случаи есть, но это примерно как выиграть в лотерею.
Но если есть приличные деньги, тогда можно заработать, в том числе и много. Естественно, можно и потерять, в том числе и всё. ;)
Просто как и в любом другом деле, связанном с зарабатыванием денег, это получается далеко не у всех. И далеко не всем нужно даже пробовать.
Какую именно стадию? Выше вы написали следующее
Ну тогда мою вы не прошли. Я не могу сказать, что разбогател с рынка, потому что когда я пришел на него в 2006-м, я уже был не бедным. Но я могу сказать, что я заработал много.
А, и уточню: заработал означает не только заработал, но и не потерял в дальнейшем.
Сами того не понимая, вы создали рыночный мем ;)
Не очень понятно, второе — это «гипноз» или «мир нереален»?
Угу.
А теперь прибавьте к этому вот это
то ли тренд у вас хилый, то ли ходите долго, но винегрет из стратегий виден по анализам
слишком поверхностное понимание у вас
Ухожу на прогревание. Потом гляну, если ответите.
Отвечу так: Я всю жизнь играл в футбол, причем, нипадецки. Каждая игра для нас была как битва — с тренировок и соревнований уходили с большими и малыми травмами. И вот наступил предел — 3 года назад ушел из футбола весь израненный. А вот если б просто играл, глядишь, может и гонял еще.
А вот в трейдинге мы себя еще покажем)))
Казино- аналогично, минута-две-пять.
Выиграть в покер-- уже часы. Вероятность чуточку больше, но тоже в пределах погрешности.
Торговать в реальном секторе- купил товар в Китае, продал и тд. Недели- но вероятность прибыли 90% если не дебил.
Так и на бирже, хочешь зарабатывать- жди недели или высиживай момент, когда рванет. Как в эти дни например.
Январь и февраль были тухлыми- а сейчас вроде ничего, понеслось...
Надо разобраться еще, что вы понимаете под трендом.
Направление движения цены может меняться сорок раз на день при сохраняющемся направлении тренда.
дабы сократить возможные дебаты, сразу добавлю: получается, что имея направленную тенденцию, противоположное ей движение мы можем называть коррекцией? Если так, то сие действо на графике мы можем визуализировать в графическую модель, основной посыл которой будет выглядеть, как: «тенденция всегда имеет более длинную/долгую во времени „прямую“, коррекция же (смена направления/движения) имеет более короткую по времени/расстоянию „прямую“.
Ну, как то так, на пальцах. Может, слово „тренд“ пора заменить на другое?
Что делать с этим знанием — задача отдельная. Но уж явно не дергаться на каждый чих рынка и на каждое движение цены.
Если принимать картину в том виде, как она предствалена, то тренд в данном случае это тенденция, а не движение. Т.е. как раз то, о чем писал: одно из движений отличается от другого продолжительностью и размером. Тем более это очевидно, если подставить разность движений: три вверх, два вниз — общая тенденция выходит вполне направленная и озвучена на графике, как «восходящий… ТРЕНД».
Но так и не ясно, что же там тренд: движение, или тенденция…
Если же взять картинку с боковым трендом, то сама его трактовка отметает понятие тренда, как движения. Ведь движений вверх/вниз там была масса. Но тенденция (тренд) осталась боковой.
пс.получается, что «встать по тренду» это просто ни о чем. Ведь встав в тренд, движение в этот момент может быть обратным твоему ожиданию. И нет гарантии, что это движение будет являться той коррекцией, а не новым более длительным по времени движением, определившем в будущем новое направление для… абстрактного тренда.
получается, что человек, когда пишет, что он только было встал по тренду, как тот сломался — он вставал не в тренд=движение, а в в тренд=тенденцию. Тогда, как само движение, возможно, уже изменило свое направление. И новый тренд=тенденция в данном случае будет видна ему после выписывания чека на Лося.
В этом смысле изначально бредовая фраза о том, что тренд виден лишь постфактум (хотя казалось бы, сиди онлайн 24 часа и ты как раз увидишь его построение в реал тайме, а не в прошлом), имеет под собой вполне обоснованный фундамент. Хотя и не отрицает наличие тренда, как тенденции.
Расписывать детали и нюансы здесь не место… Все давно разжевано, если не читать Билла Вильямса и т.п.