Отзыв на книгу Vanuta-ы про биржевую торговлю

Все уже знают, что идет рецензирование книжонки Vanuta-ы «МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ПРИЕМЫ И НЮАНСЫ БИРЖЕВОЙ ТОРГОВЛИ». Посмотреть можно здесь wattpad.com/384351611 сейчас выложены 2 главы.
В личке Vanuta писал: «Очень прошу дать обратную связь по тексту...»
Я начал читать, писать замечания и рекомендации, Vanuta стал их удалять — типа я ничего не понимаю в его высших материях и гениальных мыслях.
Так как Vanuta  просил еще и это: «Если вы делаете паузу в чтении, плиз, напишите коротко о прочитанном отрезке, чтобы не забылось потом. Мне ваше мнение ОЧЕНЬ ВАЖНО даже по кусочкам.» то решил выложить первые впечатления, а то перепишут рецензенты книжку — поудаляют все гениальные мысли.

Поэтому отзыв на 2 главы выложенного черновика.

Если кратко по выложенным главам — содержание соответствует уровню средней школы, изложение уровень детского сада, все постулаты автора в двух главах известны, у меня даже индикаторы есть, которые импульсы определяют по описанному алгоритму, практическая ценность представленной информации на 3 с минусом, критика признанных авторитетов с использованием подмены понятий и других фраз типа «любой знает» вообще смешна, все утверждения автора в книге не обоснованы, не говоря о доказательстве, обосрал ТА и советует использовать АТР и т.п. ))) обосрал матожидание, и постоянно про вероятности строчит, всех называет книжными теоретиками. 

Теперь поподробнее.

Используемая в книге терминология никак не систематизирована — это полная каша. Можно даже сказать, что хаос (который автор любит упоминать) в некотором виде смоделирован в книге — постоянно приходится угадывать в каком смысле используется тот или иной термин и к чему он относится. Автор утверждает, что матожидания нет, но в книге частенько пользуется термином вероятность на что ему даже указали другие рецензенты, правда замечания были проигнорированы.

Автор, прежде чем что-то предложить критикует других. Видимо басня про моську и слона в школе не очень освоена. Так как автор, пытается критиковать признанных авторитетов (некоторые из которых сделали свои доказательства используя научный подход). И автор пытается их опровергать и что-то доказать пользуясь подменой понятий и другими манипулятивными техниками и фразами типа «любой знает». Критикуются Фама и Шилер, которые получили нобелевки по экономике за свои теории  - моська принялась за дело.

Универсальный метод автора поведает вам супер тайны:
— Существовуют крупные игроки, которые задают музыку на рынке.
— Автор знает как действуют эти крупные спекулянты и что они могут делать — блаблабла по всей книге.
— Существуют подсказки от крупных игроков и это… барабанная дробь:
— Одиночный импульс.
— Двойной импульс.
— Акция-лидер.
— Тренд, боковик и игра на понижение.
Да е… ть — вот такие никому неизвестные подсказки от гения рынка, теперь то вы — темные люди точно бабло поднять сможете!
Но, хехехе, в книге рассмотрена только первая подсказка — за остальным гоу на семинар за деньги!

Есть конечно же критика теханализа — пчелы против меда... Ну понятно, что используется подмена понятий, например — если по фотографии не понятно, поднимает кран груз или опускает, то теханализ полное фуфло (вот это понимаШ научный подход) — примерно так рассуждает автор. В общем не вижу смысла развивать эту тему, так как у каждого свой теханализ, а у некоторых не только анализ но и диагноз )))

Гениальные мысли:
— «торговая система должна быть такой, чтобы если неправ — проигрывать мало, а если прав – выигрывать много.»
— «суть манипуляции – если вы купили в основном внизу и в середине движения, и вам удалось протолкнуть цену еще выше, то все ваши покупки окажутся в плюсе.»
— «вы легко увидите, что нет никакой проблемы купить по лоям и продать по хаям. У вас никогда не будет конкурентов, если вы будете стоять в будущем правильном направлении.» (осталось только ссылочку на семинар добавить)
Ну что тут сказать, гениально!

Что еще добавить:
— ЧСВ завышенный;
— Звездная болезнь случилась до выхода книги в свет.

Вердикт — все делается для заработка на курсах — околорынок детектед!!!

Автор еще умудрялся активно критиковать книгу Тимофея!

РС
Немного интересного все таки есть — раздел 2.4 почитать можно про теорию импульсов, но сами понимаете — где теория и где практика…