02 апреля 2017, 10:25
Учебный курс "Фрактальная структура цены".
Привет, коллеги по ремеслу!
Хочу выложить свой небольшой учебный курс по фрактальной природе рынков, написанный мною в 2009г году. Написал его, прежде всего, с целью систематизировать имеющуюся у меня на тот момент информацию (кстати, очень действенная вещь — если нужно хорошо разобраться в каком-либо вопросе, систематизировать инфо, углубить и тд и тп, то самое то будет написать хорошую статью или цикл статей, а может даже книгу). Тема, изложенная в курсе, на мой взгляд, очень интересная, и ранее я вел свою одноименную ветку на одном из форумов. По отзывам многих трейдеров, кто прочитал курс, информация полезная и, как минимум, интересная. В общем, вам самим решать. Скачать можно тут: yadi.sk/d/Cjr1WfMa3GYQWt (залил на яндекс.диск)
Всем успехов!
Хочу выложить свой небольшой учебный курс по фрактальной природе рынков, написанный мною в 2009г году. Написал его, прежде всего, с целью систематизировать имеющуюся у меня на тот момент информацию (кстати, очень действенная вещь — если нужно хорошо разобраться в каком-либо вопросе, систематизировать инфо, углубить и тд и тп, то самое то будет написать хорошую статью или цикл статей, а может даже книгу). Тема, изложенная в курсе, на мой взгляд, очень интересная, и ранее я вел свою одноименную ветку на одном из форумов. По отзывам многих трейдеров, кто прочитал курс, информация полезная и, как минимум, интересная. В общем, вам самим решать. Скачать можно тут: yadi.sk/d/Cjr1WfMa3GYQWt (залил на яндекс.диск)
Всем успехов!
Да, при последующих техдефолтах скорее всего котировки этой бумаги уже не будут испытывать серьезных колебаний, как на первом и втором. Для примера посмотрите РКК, там было уже 5 техдефолтов суммарно ...
Vic, Похоже Байден фальстартнул)) Зеля укоряет — ничего нет, а ты разрешаешь, трепло! Всё пожгли при недавнем налете на Одессу.
Кстати, а отчего ни один смартлабовский военкор, не выкладывает простыни с экспертизой одного из самых массированных ракетных ударов ВС РФ по энерго инфраструктуре братского, со слов Путина, украинско...
1:22
И вообще. НЛМК такое красивое двойное дно нарисовал.
вамсат вамирекс, какой смысл смотреть этот тенек внебиржевой? Вы посмотрите какие там копеешные обьемы. Это вообще ни о чем не говорит
Сергей Аноним, Император ясно дал понять, что применение таких ракет по нашим тылам будет рассматриваться как прямое участие стран НАТО в конфликте. Т.ч., если вся история не попытка усилить перего...
Александр Ядрихинский, ничего умнее не смог придумать в ответ!
Ну ты давай, тренируй мозг, может, через годик-другой начнут получаться умные мысли.
Один из лучших сайтов!!!
khornickjaadle, Сечин изначально заявил бредовые цифры в которые никто не поверил, со строительством городов на Севере, безумным количеством рабочих и т.д.
Запасы природного газа в ПХГ Европы составляют 112.2 миллиарда кубометров
Данные запасы включают запасы в ЕС, Великобритании и на Украине. Заполненность хранилищ 78% (при общей вместимости — 143 ми...
Как я понял Вашу книгу:
" Фракталы встречаются везде. Они заметны и определены благодаря внутренней симметрии (то что вы называете зеркальностью).
Если симметрии нет то нет фрактала. Мы можем предположить что будет фрактал, тогда в окончательной части развития фрактала пытаемся на этом заработать. Для этого следим за размерностями в структуре его формирования."
так?
smart-lab.ru/blog/281180.php "Формула Фрактала"
Да, речь у нас с Вами об одной и то же теме. Я вижу у Вас красивую последовательность вложенных фрактальных монад. Вы хорошо развиваете это тему. Все логично построено. Разница в том, что в учебнике, хотя я и написал его давно, содержится базовая информация, простая для понимания любому трейдеру. И это было одной из целей. Есть неточности в изложении, но, думаю, они простительны и общей суть повествования не меняют. Успехов Вам!
1. Фракталы, как они работают в условиях общей цикличности.
2. Взаимосвязь размерностей разных ТФ, закономерности в принципы формирования и развитие размерности.
Фракталы они всегда и везде. По сути, рынок и есть фрактальная структура. Просчитать их непросто. Говорить о дальнейшем движении рынка можно, если точно видим центр симметрии. Иногда их увидеть непросто, иногда легко. В учебном курсе я постарался раскрыть самое важное, на мой взгляд, свойство фрактала — отражение в центре. В принципе, любая разворотная фигура на графике — есть фрактальная фигура. Но центры вращения возникают не только при разворотах, но и при продолжении тренда. Я придерживаюсь простого правила: вижу точку вращения — торгую, не вижу — не торгую.
Вы правы в том, что это курс — лишь малая часть всего многообразия. Я не ставил себе целью написать научный трактат, а постарался как можно проще и нагляднее раскрыть одно из свойств рынка. Чтобы трейдеры могли быстро подхватить его и уже дальше приспособить под свою торговлю. Есть люди, кто пошел дальше в изучении фрактальных свойств рынка — может кто-нибудь из них напишет когда-нибудь статью или учебник. Развивать идею можно очень широко и глубоко. ) Успехов Вам!
Ярослав Найданов,
Мне повезло войти в тему фрактальных свойств рынка чуть больше 5 лет назад, частью результатов (неключевых), полученных тогда, я поделился здесь года полтора назад. Тема очень интересная, продуктивная и, как ни странно, простая по своей сути. Даже математическое выражение этой сути просто. Десятка предложений или формул хватило бы, чтоб ее выразить. Некоторое количество типов нелинейных факторов, влияющих на рынок. Но путь к этой сути для многих весьма непрост, даже невозможен, по моим наблюдениям (пообщался с полусотней трейдеров), как будто установлен какой-то предел, да и объем работы у меня был очень велик. Требовалось отказаться от многих стереотипов и мнений авторитетов. Мыслить сложно умеют многие, мало кто может мыслить просто, мало кто способен увязать воедино десяток-другой простых соображений, и мало кто способен вообще задаваться вопросами устройства рынка, с точки зрения именно совокупности дисциплин: экономики, математики, физики, …
Недавно вышел еще на пару хороших свойств рынка, нашел ответ на последний заданный себе вопрос и, пожалуй, подошел для себя к логическому завершению этой темы, еще можно что-то подшлифовать, доработать, доисследовать, но радикально нового уже ничего не вижу, и так очень много. Если измерять в оригинальных индикаторах, то несколько десятков. Основных алгоритмов поменьше.
Успехов Вам!
В публичном доступе есть ценное. Попадается. Не в готовом комплекте, конечно, но пособирать можно. Успехов!
Про время. Будь большой фрактал «правильным» образованием, он бы завершился ровно год назад. Полагаю, что автор топика рассматривал такие случаи. Но я изначально исходил из того, что в рынке ничего «правильного», линейного нет. И таких нелинейностей, для глаза незаметных, в нем оказалось много. И они описываются математически, и у них хорошая, реальная основа, они не взяты с потолка. Очень редко я встречаю лишь упоминания о них, без какого-либо развития. Что до количества фракталов, то на штатном графике QUIK в 3-4 тысячи свечек их около 2 000. Глаз столько «неправильностей» не увидит.
Да, бывают частные случаи, когда есть «правильность», ее вполне можно использовать и я вижу много примеров ее использования.
И, пользуясь случаем, — про фрактальность и скользящие средние. Фрактал — неинерционное образование, «машки» — инерционное. Они несовместимы. Точно так же как и фрактальная размерность никакого отношения к реальному рынку не имеет. Может, она и хороша для идеализированных построений, но рынок мультифрактален. Кому интересна средняя температура по больнице?
интересное замечание. я заметил что 1/1 по времени отрабатывают самые простые модели. и чем быстрее, тем вернее, на любых тф. однако гораздо чаще реализация смещена в сторону 1.618, 2, и т.д. и нормальное развитие фрактальной ( распределение вероятностей, матожидание) модели скорее «неправильное». рассуждая в тех терминах, что я уловил (как мне кажется) в ваших пояснениях, — «правильные» фракталы скорее можно отнести к моделям окончания тренда старшего порядка и «неправильные» рассматривать как модели продолжения тренда.
далее, про инерционные и неинерционные образования — вместо МА и ее совместимость/применимость в анализе фракталов. может быть отталкиваться от волатильности? и привязывать цикл фрактальной модели к циклу изменения волатильности? понимая высокую волатильность как максимальное удаление от МА и наоборот?
Собственно, для меня нет разницы между “правильным” и “неправильным” фракталом. Для меня они все одинаковы. Я просто подстраиваюсь под тему простой правильной геометричности, чтобы быть более понятным, с одной стороны, а с другой – перебросить мостик на естественное развитие в сторону “неправильности”. Точно так же, как дискретность, например, (0.38, 0.5, 0.62, …) – может быть естественно развита в сторону “непрерывности”. Еще несколько таких переходов, развивающих простые идеи в сторону обобщения, и возникает мир удивительных кривых, положенных на мультифрактальную структуру рынка и отображающих равновесные и амплитудные состояния рынка,. И в этом мире изначально не было ущербных МАшек и всего, что на них базируется, нет чисел, нет времени, нет объемов, нет уровней, нет цикличности, еще много чего нет, они все второстепенны по отношению к категориям “равновесие” и “амплитуда” цены, представленным кривыми. Кстати, тоже мостик, в других терминах – “бифуркации” и “странный аттрактор”.
Про волатильность. Естественно, что говоря “амплитуда”, я никуда не денусь от волатильности, и она используется более чем существенно. Ведь фрактал – это рамки, ограничивающие рыночное движение. В этом же суть фрактала. А будет он высоким или низким, коротким или длинным, симметричным, кривым или косым, повторится ли он с увеличением масштаба два десятка раз, как это может делать Brent, или породит следующий фрактал с другими свойствами – рынку не прикажешь. При должной степени обобщения это становится несущественным.