15 апреля 2017, 11:24

ТРАМП и ОЧКО НЕ ЖЕЛЕЗНОЕ .

Бравада Трампа продержалась недолго, понты закончились. Вся эта ситуация показала лишь то, что если у тебя нет ЯО, то тебя закатают в асфальт, если пиндосам, что нибудь не понравится в твоём поведении. Это знак для остальных стран не имеющих ЯО, чтобы задуматься о его разработке, что конечно плохо. Но политика пиндосов ведёт только к гонке вооружения, а не наоборот.

трамп пиндосы

александр бросс

Самара

1 014

с 30 октября 2016

37 Комментариев

vaarem
15 апреля 2017, 11:47
Да, хохлы жестоко лоханулись, распилив в 90-х советское ЯО
+1
- Гавр
  15 апреля 2017, 12:05
  Михаил Рева, их по братски русские наеб...)(
  +1
  - Vlаdimi®
    15 апреля 2017, 13:00
    Гавр, откуда вы, дебилоиды конченые, тут беретесь? Вы без мозгов сразу рождаетесь или вам операцию по удалению потом делают? Дустом вас, что ли, выводить… И ведь не лень же сцуко дебильные минусики ставить. Если тут регистрируют без справки из психушки — то ладно хоть есть ЧС. Будешь там сидеть, пока тебя не забанят.
    
    -1
- Харуто Тагава
  15 апреля 2017, 13:02
  Михаил Рева, хохлы распилили ЯО и отказались от вступления в НАТО под гарантии России, Европы и США. Было бы у хохлов ЯО, был бы Крыма с Донбассом на законном месте.
  +1
Суслик
15 апреля 2017, 11:57
Вы неправильно поняли. Если у тебя есть ОружиеМассовогоПоражения то ты должен быть осторожен.
-1
- александр бросс
  15 апреля 2017, 12:00
  Суслик, Пока ровно наоборот, кто имеет ЯО, на тех пиндосы не нападают. Ещё пока такого не было. Они ищут слабых и больных.
  +5
  - Суслик
    15 апреля 2017, 12:05
    александр бросс, США ни разу не напали на Швейцарию, хотя у нее нет ЯО.
    И не напали на кучу слабых и больных стран Африки.
    0
    - александр бросс
      15 апреля 2017, 12:08
      Суслик, перечисли тогда на кого напали, посл второй мировой.
      +1
      - Суслик
        15 апреля 2017, 12:10
        александр бросс,
        ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США#XX_.D0.B2.D0.B5.D0.BA
        -1
    - Вестников (Витковский)
      15 апреля 2017, 12:17
      Суслик, проблемы с логикой?
      
      Александр бросс не сказал, что пиндосы нападают на всех, у кого нет ядерного оружия.
      Он сказал, что пиндосы не нападают на тех, у кого оно есть.
      
      На кого из тех, у кого есть ЯО напали пиндосы?
      
      На швейцарцев разве пиндосы напали? И у швейцарцев есть ЯО?
      +4
      - Vlаdimi®
        15 апреля 2017, 12:25
        Вестников,
        
        +1
      - Суслик
        15 апреля 2017, 12:28
        Вестников,
        если у тебя нет ЯО, то тебя закатают в асфальт, если пиндосам, что нибудь не понравится в твоём поведении
        у меня нет проблем с логикой.
        Я ему писал об ОМП, а он талдычит про ЯО ( и помоему еще тексты правит)
        -1
        Вестников (Витковский)
        15 апреля 2017, 12:31
        Суслик, нет, дружище — у тебя есть проблемы. И кто тебе на это укажет, как не коллеги?
        +2
        Суслик
        15 апреля 2017, 12:36
        Вестников, коллеги?) Ну встретимся в стакане, подружим.
        -1
        Вестников (Витковский)
        15 апреля 2017, 12:52
        Суслик, обязательно встретимся. Ты ведь, сто пудов, любишь покупать тогда, когда инструмент упал в цене и продавать, когда он вырос. То бишь ты — контртрендовик. А значит мы как раз и встречаемся постоянно в стакане — я же трендовик.
        +2
        Суслик
        15 апреля 2017, 12:58
        Вестников, ух ты. А ты тренды где фиксируешь? Точки выхода знаешь?
        -1
        Вестников (Витковский)
        15 апреля 2017, 17:27
        Суслик, не грузись. С твоим уровнем логики это порожняк.
        0
        Суслик
        15 апреля 2017, 17:29
        Вестников, жаль что вы не хотите пообщаться. Я думал вы трейдер.
        0
        Вестников (Витковский)
        15 апреля 2017, 17:34
        Суслик, желания бывает мало. Но я тут посмотрел ещё и другие Ваши нынешние комментарии и ещё больше убеждаюсь, что конструктивного общения не получится. Так — попищать только по-суслячьи если только.
        0
        Суслик
        15 апреля 2017, 17:45
        Вестников, а что там в комментариях не так?)
        0
        Вестников (Витковский)
        15 апреля 2017, 17:50
        Суслик, да с логикой и мировоззрением проблемы.
        Если бы были проблемы только с логикой, то я бы мог наступить на горло своей логике и пообщаться как державник с державником, а если бы были проблемы только с мировоззрением, то можно было бы найти общий язык, как трейдер с трейдером. А вот при таком обилии проблем диалог представляется совсем не конструктивным.
        0
        Суслик
        15 апреля 2017, 17:53
        Вестников, ну вы как-то ко мне несправедливо относитесь. Ну вот что такое логика? Это правильное построение причинно-следственных связей) Где у меня ошибки в этом?) Где я промахнулся?
        0
        Вестников (Витковский)
        15 апреля 2017, 17:58
        Суслик, было бы не логично с моей стороны возвращаться к этому вопросу. Ибо — порожняк. Пардон.
        0
        Суслик
        15 апреля 2017, 18:01
        Вестников, Все понял. «Порожняк». Вы не из российского дипломатического корпуса случайно?)
        0
        Суслик
        15 апреля 2017, 18:03
        Суслик, было бы не логично с моей стороны возвращаться к этому вопросу
        
        Вестников, А почему не логично то? Разве логикой запрещено возвращаться к старому вопросу при возникновении новых обстоятельств, например появления интереса у субъекта беседы к переосмыслению своих действий?)) Или логика — для вас прихотливая дворовая девка?)
        0
        Вестников (Витковский)
        15 апреля 2017, 18:13
        Суслик, не логично пытаться логикой убедить в чём-то того, у кого проблемы с логикой.
        0
        Суслик
        15 апреля 2017, 18:39
        Вестников, так ты даже не пытался. На мое возражение ты сразу сказал что у меня проблемы с логикой и объяснять бесполезно. Ну хорошо, давай я тебя буду звать пи… болом! Вестников- пиз… бол!))
        0
        Вестников (Витковский)
        15 апреля 2017, 18:42
        Суслик, ага — объяснять бесполезно. Хотя я три раза пробовал. :-)
        0
        Суслик
        15 апреля 2017, 18:52
        Вестников, а! еще и в трендах нихера не понимает!
        0
    - Байкал
      15 апреля 2017, 12:53
      Суслик, чудо нах им Швейцария??? что там брать)))) Банки что ли?
      +2
Это Интимно
15 апреля 2017, 12:15
т.е. вы думаете, что Трамп только сегодня узнал о наличие ЯО в Корее?
Не надо быть таким примитивным. Зачем и почему, кто и что хотел доказать или показать, нагнав военную армаду мы с вами возможно не узнаем никогда. И что предполагали учудить Корейцы мы тоже не знаем. Спокойнее надо быть в своих рассуждениях.
0
- александр бросс
  15 апреля 2017, 12:24
  Это Интимно, Так про понты и говорится, у пендосов понты, а когда дело дошло до крайности, то включили заднюю.
  +1
  - Это Интимно
    15 апреля 2017, 15:15
    александр бросс, и понтов не было и до крайностей ничего не дошло (пока во всяком случае)
    0
Нетильтуй
15 апреля 2017, 12:35
глупая попытка загнать в рамки дворовой разборки. Очевидно это первый пробный шар, оценить реакцию Китая и КНР. Уверен что Трамп продолжит замешивать войнушку ибо как он сам говорил его цель вернуть производства и создать рабочие места в Америке.
0
Quincy Wintz
15 апреля 2017, 12:59
Господа, хочу ещё всем напомнить, что у них по всей Земле оккупационные войска, нет смысла нападать на Швейцарию, если рядом уже есть базы.
На данный момент штаты это самая неадекватная страна :(
+2
- Андрей Лунеко
  15 апреля 2017, 13:21
  Аля Смит, адекватность каждый, даже псих, рассматривает по своему.А СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО АМЕРИКИ самая сильная на сегодня держава.И их бред или не бред обязаны слушать и выполнять все у кого нет ЯО
  0
vadim
15 апреля 2017, 14:25
У пендосов по оценкам из открытых источников 9 тысяч томагавков, возможно и больше, 30-40 лет выпуска назад, надо утилизировать, такой рой забодаешься сбивать, у комплексов ПВО возможно и нет столько противоракет( но надо еще попасть), и столько нет самих комплексов, истребителей столько тоже нет, да и на малых высотах истребитель их не заметит. При большом протяжении границ у достаточно крупных государств-мишеней невозможно понять и предсказать направление атаки, да и носители носителей — ракетные амерокрейсера и эсминцы достаточно мобильны. Это не десятки калибров, а тысячи, возможно десятки тысяч, и ЯО не нужным становится.
+1