Для кого эта книга? Я думаю для всех кому интересно знать как взаимодействуют страны с помощью институтов.
Что я могу узнать для себя полезного? Многое. Например, почему мы уже на протяжении 500 лет не смогли избавиться от «эффекта колеи», не смогли перейти из развивающегося государства в развитое, где метрикой эффективности служат экономические результаты. Почему у нас неформальные институты преобладают над формальными. Почему в России работает доверие личности, а формальные институты нет, либо частично. Почему у нас никак не получается производить массовое и конкурентное одновременно.
В чем была ошибка первоначального выбора института после 14-15 веков. Почему мы никак не можем применить институциональные изменения по которым как минимум сможем догнать например Германию, где мы отстаем лет на 50 ей. И наконец — почему мы живем с «эффектом Веблена» в обществе. Почему не стоит ждать куда нас выведет кривая и в чем мы сейчас похожи на Аргентину периода первой половины XX века.
Автор не дает готовых рецептов, скорее подытоживает к чему мы пришли на текущий момент в развитии страны. Следует рассматривать итог не в формате: плохо или хорошо, а как набор отношений между обществом и элитой. И пока у общества нет запроса на взаимные изменения. Элита так и будет ехать в своем поезде, используя международные институты для решения своих запросов.
Общество формируется на требованиях к институтам.
Хотя Аузана я уважаю и книга его мне понравилась
Главная идея там верная конечно
потому что когда ты прочел уже сотни книг, тебе надо иногда перечитать свою же рецензию, чтобы освежить впечатление о когда-то прочитанной книге
Поэтому я и засунул все прочитанные книги в профили на смартлабе
Они только и говорят что делать и как.
Вы уверены, что читали Аузана?
Удивительное дело…
только жаль что его интеллект никак нельзя направить на реформы в России
У неоинституционалистов очень конкретные и предметные рецепты, которые прекрасно работают по всему миру. Другой вопрос, что власти это не нужно. Власть не может допустить наличие работающих институтов. Иначе они не удержат власть.
Экономисты в этом виноваты?