Кто пахал?

Любопытные данные. Проверять было лень, но похоже на правду.
Источник: https://www.bragazeta.ru/world/2776265/

кто виноват и что делать

https://t.me/swt_signals

neophyte

Минск

729

83 772

с 8 января 2014

51 Комментарий

baron_samedi
10 мая 2017, 14:38
а я думал мы хорошо живем…
0
sortarray sortarray
10 мая 2017, 14:39
А как подсчитать это в условиях плановой экономики то? Стоимость рубля и цены были синтетическими, и не отражали рыночной стоимости труда и потребления

кстати, интересно было бы взглянуть на подобное отношение по странам для современного мира
+7
- neophyte
  10 мая 2017, 14:46
  sortarray sortarray, в принципе есть такая штука, как паритет покупательной способности. Но таблица скорее всего посчитана по официальному курсу доллара — 62 копейки или около того. Валютчики брали по 2-3 рубля за доллар — это рыночный курс, причем завышенный из-за дефицита предложения валюты и риска расстрела. Можете ввести поправку.
  +2
  - sortarray sortarray
    10 мая 2017, 14:50
    Николай Скриган, То что Вы написали щас, это вообще не из той оперы. Доллар был переоценен на черном рынке из-за искуственного дефицита, это не рыночный курс. По официальному же курсу ничего посчитать невозможно, к тому же доллар тут вообще не при чем, поскольку приведенные республики были в рублевой зоне.
    Цены на товары устанавливались директивно, независимо от их доступности и спроса, независимо от регионов и т.п.
    +3
    - neophyte
      10 мая 2017, 14:57
      sortarray sortarray, вы читали? Я вам что написал?
      Валютчики брали по 2-3 рубля за доллар — это рыночный курс, причем завышенный из-за дефицита предложения валюты и риска расстрела. Можете ввести поправку.
      +2
      - sortarray sortarray
        10 мая 2017, 15:01
        Николай Скриган, Это не рыночный курс. Если Вы сейчас запретите продажу унитазов, их цена взлетит до небес, это рыночный курс по вашему? Это искажение, внесенное административным запретом, к тому же чисто регионального значения. Для иностранцев была прямо противоположная картина: рубль менялся на золото для них, по фиксированному курсу, следовательно был не подвержен инфляции, и был эквивалентом золота. Он был значительно дороже их необеспеченных бумажек, и постоянно дорожал вместе с золотом.
        0
        neophyte
        10 мая 2017, 15:03
        sortarray sortarray, ладно. Мы с вами говорим на разных языках. И переводчика не существует.
        +5
        Andrew_Kl
        10 мая 2017, 15:22
        Николай Скриган, Возможно речь о дотировании в СССР отдельных отраслей, например производства продовольствия. Цены на продовольствие искусственно держались низкими. Соответственно республики, где преобладало сельское хозяйство, оказывались в худшем положении. Их продукт оценивался ниже.
        +2
        Alex3585
        10 мая 2017, 17:05
        Николай Скриган, походу сей господин проживал в средней азии или армении/грузии… обидно видать ему смотреть эти данные,
        хотя чисто интуитивно они даже прилизанные, ибо то что производила обрабатывающая промышленность, скажем грузии, армении, азербайджана можно были впарить потребителю тока в условиях дефицита и плановой экономики
        -1
        А. Г.
        11 мая 2017, 00:42
        sortarray sortarray, рубль не менялся на золото со времен НЭПа ни для кого.
        0
        sortarray sortarray
        11 мая 2017, 08:40
        А. Г., менялся. Фильм «бриллиантовая рука», вроде, как раз об этом
        
        0
        А. Г.
        11 мая 2017, 08:56
        sortarray sortarray, Вы о чем? О покупке ювелирных изделий за рубли? Ну так это мог сделать любой в СССР, не только иностранный гражданин. А продажа золотых слитков за рубли была запрещена с НЭПа до Горбачева и приравнивалась к валютным спекуляциям.
        0
        sortarray sortarray
        11 мая 2017, 09:01
        А. Г., Вы где эту инфу взяли?
        0
        А. Г.
        11 мая 2017, 11:28
        sortarray sortarray, из жизни, я ж «семидесятник».
        0
  - Vlаdimi®
    10 мая 2017, 16:22
    Николай Скриган, неоднократно встречал эти данные — в разном виде и в разных источниках. Если и есть ошибки в приведенной таблице, то в пределах погрешности, не более.
    +1
    - Alex3585
      10 мая 2017, 17:09
      Vlаdimi®, а я думаю, что это весьма политкорректные данные, чтоб не обижать бывших братьев… УССР, вообще смущает… уж больно сильно рухнула там экономика за 26 лет… думаю дисбаланас потребления/производства там был гораздо выше
      0
      - Vlаdimi®
        10 мая 2017, 17:22
        alex3585, а я думаю, что после всех фокусов, которые навыкидывали бывшие братья, вряд ли кто-то оглядывается, как бы не нарушить их тонкую душевную организацию)))
        нет, украина бесспорно была экономикой №3 (или 2 — смотря как считать) союза. я сам вырос на юге украины, видел всё своими глазами.
        кстати, и эти гаденькие мыслишки тоже помню — время от времени кто-нибудь нет — да и ляпнет: «сколько можно кормить россию...»)))
        0
- Михаил Ка
  10 мая 2017, 18:20
  sortarray sortarray, Как раз таки в плановой экономике все считается гораздо лучше, чем в рыночном бардаке.
  +1
Бабло ахаха, что ты ...
10 мая 2017, 14:47
Да это скорее всего не провереные источники пропаганды. Не мог Казахстан в последние годы жизни СССР почти удвоить потребление за год и при том этого не заметить. Да и что за цифры, это что проценты, миллиарды, тонны?
0
Warren Warren
10 мая 2017, 14:47
не похоже на правду. При таком раскладе у РФ был бы рост при распаде, а у Прибалтики спад. А было ровно наоборот вроде бы. А вот средняя Азия конечно очень потеряла от распада это 100%.
0
- neophyte
  10 мая 2017, 14:58
  Warren Warren, да не было наоборот. Все в задницу ушли кроме РФ.
  +4
  - Vlаdimi®
    10 мая 2017, 17:02
    Николай Скриган, вот еще любопытный справочник.
    СССР и страны мира в цифрах
    +1
- Dmitry
  10 мая 2017, 16:11
  Warren Warren, вот блин любители прибалтики налетели ) А вы в этой прибалтике в 90 были? Рост начался толко при вступлении в ЕС, спасибо еврофондам.
  0
- Alex3585
  10 мая 2017, 17:12
  Warren Warren, прибалтика уполовинила население и сидит на дотации еэс… неужели Вы думаете что они на самом деле так ненавидят русских… просто они себя так продают, как восточный форпост НАТО… у них лукашенковская политика наоброт
  
  0

DATSKIY

10 мая 2017, 14:52

надо еще посмотреть численность населения в республиках

neophyte

10 мая 2017, 14:58

DATSKIY, это на душу населения.

DATSKIY
10 мая 2017, 15:29
Николай Скриган, рф, украина и беларусь это 70% от всех, поэтому и хватало на остальных.И это без учета всяких монголий, кубы и других
0

iaa9001

10 мая 2017, 16:08

Николай Скриган, вот идиоты прибалты, сами себя от халавной кормушки оторвали, а ведь в СССР они жили лучше всех, и по этой табличке видно как они жрали в три горла.

neophyte

10 мая 2017, 16:22

iaa9001, вы на Грузию гляньте…

iaa9001

10 мая 2017, 16:27

Николай Скриган, да про них тоже не зря анекдоты ходили, мол не позорь грузин купи волгу.
значит в 1991 РСФСР не зря скинула нахлебников

Vlаdimi®

10 мая 2017, 16:35

iaa9001, на деле всё было не так просто, как могут изобразить сухие цифры. чем больше разница между производством и потреблением в пользу последнего — тем, соответственно, больше товарного и денежного оборота проходило вне правового поля.

Vlаdimi®

10 мая 2017, 16:56

Превышение потребления над производством, раз
Грузия	2,89
Армения	2,67
Узбекистан	2,15
Туркмения	1,95
Эстония	1,79
Литва	1,70
Латвия	1,32
Азербайджан	1,27

Легко заметить, что самые влиятельные диаспоры в современной России, особенно в Москве, составляют представители тройки абсолютных лидеров по нахлебничеству:
— Грузия,
— Армения,
— Узбекистан

FXTrader
10 мая 2017, 16:48
iaa9001, угум-с… именно так!

+5

alecsiss
10 мая 2017, 14:59
Сейчас мы стремительно приближаемся к уровню узбеков и таджиков советского времени)) ВВП на душу населения и средняя зарплата в России, печальная статистика.
+3
П М
10 мая 2017, 15:04
скорее всего фейк
например не бьётся с этим
Источник в библиотеке
+2
hals
10 мая 2017, 15:06
при средней ЗП 120 рублей, откуда такие цифры?
0
SergeiL
10 мая 2017, 15:11
да надо эту таблицу ещё 25 раз запостить, что-бы уж точно все увидели.Баян жуткий!
0
- Frommas
  10 мая 2017, 16:26
  SergeiL, баян не баян, а то что у прибалтов к 1994 году после распада экономика схлопнулась почти в 2 раза, а в России в 1,5, делает табличку похожей на действительность.
  0
Ice cream
10 мая 2017, 16:14
Уровень товарного дефицита в различных местностях СССР сильно различался. Каждый населённый пункт СССР был отнесён к одной из четырёх «категорий снабжения» (особая, первая, вторая и третья). Преимущества в снабжении имели особый и первый списки, куда вошли Москва, Ленинград, крупные промышленные центры, Литва, Латвия, Эстония и курорты союзного значения. Жители этих городов должны были получать из фондов централизованного снабжения хлеб, муку, крупу, мясо, рыбу, масло, сахар, чай, яйца в первую очередь и по более высоким нормам. Потребители особого и первого списков составляли только 40 % в числе снабжаемых, но получали львиную долю государственного снабжения — 70—80 % поступавших в торговлю фондов. Хуже всего продуктами питания и промышленными товарами снабжалось население РСФСР, живущее в населённых пунктах, не попавших в особый или первый списки
+1
Alexander B
10 мая 2017, 16:26
и к чему эта информация???
0
- Alex3585
  10 мая 2017, 17:16
  Alexander B, ну у многих родители много работая в РСФСР десятилетиями дотировали «братьев», а потом им и спаибо никто не сказал… не надо наступать на эти грабли
  В Югославии, кстати такая же картина — Сербия дотировала всех — и чем кончилось? ,… Гаагой
  +2
  - Jkrsss
    10 мая 2017, 17:51
    alex3585, ГЫ а мы Чечню дотируюм. Кончится независимостью :) Ура товарищи.
    +2
    - Alex3585
      10 мая 2017, 19:07
      Jkrsss, вот видите, как всё просто… а надо как британцы всех доить и тогда их до сих пор и язык учат в индопакистанах и уважают сагибов
      0
- AlexGood
  10 мая 2017, 21:52
  Alexander B, к тому, что в СССР гнобили Россию и Беларусь! На цифрах же показано!
  0
AndreyG
10 мая 2017, 17:53
Начиная с середины 80 годов в республиках очень быстро стало развиваться кооперативное движение (которое до этого было в подполье), а это практически была серая экономика с которой практически не платили налоги, а доходы доходили до 500-1000 руб/чел при госзарплате 60-120 руб
0
Кот Матроскин
10 мая 2017, 21:38
Проверять было лень, но похоже на правду.

Проверять тоже лень, но на правду как раз не похоже...
Либо откровенный фейк, либо посчитано как-то криво
С точки зрения здравого смысла, не могли грузины потреблять в 4 раза больше русских. Они что, прожорливей в 4 раза))?
+1
Григорий
11 мая 2017, 01:26
странно, что в рублях не дали данные, ведь все республики были в рублевой зоне.
0
Andrew_Kl
11 мая 2017, 02:35
В приведенных данных есть одна странность. Если посчитать общее производство и потребление 15 республик, получится соответственно 4097 млрд.дол и 4116 млрд. С учетом возможных округлений цифры сходятся. Но в 1990 году около 10 % ВНП потрачено на оборону, т.е. около 400 млрд. дол. А вот где они, и как «расписаны» можно только гадать.
0
Иван Петров
11 мая 2017, 09:50
Мне кажется, картинка соответствует тематике — «На ком пахали?»
Кстати, сейчас такие же расклады (вот ничему жизнь не учит)
+1
Geist
11 мая 2017, 11:33
Вопросов, как мне кажется, нужно ставить 2: не только «кто пахал?», но и «как перераспределяли напаханное?».

Ну, а вообще 2-3 донора на 12-13 реципиентов почти отражает текущую картинку в ЕС: 4-6 доноров на 22-24 реципиента.
0
nazarique
11 мая 2017, 13:42
какая уже разница, кто пахал. сброшена же «обуза» вместе с социализмом с " человеческим" лицом. за все нужно платить, коль колонизируешь территории. крым пора подсчитать и Чечню. и сколько приносит Якутия алмазов, Татарстан с Башкирией. может тоже сбросить эту обузу?
0