Оратор говорит о том, что в иудаизме ростовщичество запрещено только в рамках своего народа. Это подтверждается и другими источниками. Основные 2 тезиса таковы:
Когда деньгами будешь ссужать народ Мой, неимущего, который с тобой, — не будь ему притеснителем и не бери с него проценты» (перевод П. Гиля по изданию Пятикнижие Моисеево: перевод и комментарии// Электронная библиотека издательства ДиректМедиа Паблишинг. – Т. 12 (на CD), Шмот, 22: 24), «Чужеземца можешь ты притеснять, но долг брата твоего прости ему»
nm2000.kz/news/2011-05-23-40737
То есть можно давать чужим, но нельзя своим. Когда же вопрос касается христианства, то выясняется,
что никаких запретов на ростовщичество там вообще нет. Однако, раввин говорит, что Христос упомянал, что «он не пришел изменить закон Моисея», следовательно, ростовщичество должно быть запрещено.(Кстати, действительно ли Христос не противоречил старым законам — тоже большой вопрос, тот же «око за око», например, библия соткана из противоречий)
Однако, если принять данную точку зрения, тут все равно остается вопрос: должны ли христиане считать, что «народ Мой» — это именно евреи, а не любой, кто принял веру, и что «чужеземец» — это чужеземец в отношении к евреям, а не к ним самим. Либо, христиане должны безропотно признать шовинизм и неравенство прав как данность. Если второе то где обоснование этому, почему христиане должны признавать себя неполноценными? Неужто это следует из Нового завета?(не знаток, есличо)
Мутноват, короче, вопрос ссудного процента в отношении христианства.
PS Вот ведь еще парадокс. Считается, и это было озвучено, что евреи подвергались притеснениям со стороны христианской церкви. (именно этим обосновывается то, что они не могли ничем больше заниматься, все было запрещено для них, кроме ростовщичества, даже свобода передвижения была ограничена). Совершенно непонятно, как это сочетается с тем, что в комплект канонизированных христианством книг входит Ветхий завет, где, так или иначе провозглашается избранность евреев.
Поэтому до распятия у нас с иудеями общая вероучительная книга — Ветхий завет.
так мы живем по «око за око», или мы живем по «подставь другую щеку»? Вы уж определитесь
Ниже про 10 заповедей написал, там тоже противоречия
4 Евангелия имеют явные противоречия между собой, и ВСЕ ИСТИННЫ
Если бы там было явное указание на то, что они не являются системой морали, которой так или иначе должен следовать верующий — тогда вопросов бы не было, но ведь Библию позиционируют именно как морально-этическую опору, закон, которому должен следовать верующий
Он ответил: Не делай другим того, чего не хотел бы себе. Остальное-комментарий.
Тогда какой смысл в книгах, которые не все способны даже прочитать, а из тех кто способен, никто не способен однозначно понять? Какая у них цель?
вот представьте, к трейдеру, который 20 Лет Торгует и прочитал 100 Книг про ТА, приходит Петя, который вчера зарегился на ФХ-демке и спрашивает:«А почему у Тебя кривульки Фиолетовые, ты че, баран?»
На самом деле, что касается Библии, нельзя сказать, что там сами тексты зело сложные, они либо достаточно прямолинейные, в виде законов, часть в виде какого то подобия притч и рассказов о житиях. Сложность заключается не в сложности самих текстов — там нет никаких сложных диалектических, философских и логических построений, непостижимых неподготовленному уму, а именно в противоречивости, или в ее видимости, по крайней мере.
В принципе, эти тексты явно были написаны не для ученых, теологов, философов и так далее, а именно для простого народа. В этом смысле, Библия, и христианство в целом, очень контрастируют с индуизмом и буддизмом, где учения и их канонизированные тексты хоть и неимоверно сложны, но последовательны, или, хотя бы тяготеют к этому.
Это тоже о чем то должно говорить, но о чем — пока для меня непонятно.
в самом вульгарном виде:
Око за Око- Ветхий Завет
Подставь Щеку- Новый Завет
ОБА ИСТИННЫ
Для того Христос и пришёл в мир — дать новую и самую главную заповедь, объединяющую все предыдущие — «Любите Бога всем сердцем, и любите ближнего как самого себя».
Человек Ветхим Заветом был выведен из звериного состояния, заданы самые главные рамки и ограничения. А по мере «взросления» человечество созрело и до принятия христианских заповедей.
кстати, вот заповеди, если верить википедии. Тут 3 заповеди отпадают, они не справедливы для христиан
попробуйте
www.ozon.ru/context/detail/id/2457022/
Евангелие от Афрания Кирилл Еськов ее можно скачать
имхо, сильно Гениальная книга, очень легко читается
кумиры — это языческие идолы и верования,
субботний день у нас сменился воскресным, т.к. праздник Воскресения затмил ветхозаветную субботу. Но по-прежнему христиане в воскресение должны посещать храмы и не работать. Седьмой день Богу.
Или это сделано для того, чтобы информацию можно было получить не из первоисточника, а только с чьих-то толкований и «гаданий»?
Где же каноническое толкование?
Религия это мистика, это сакральные знания, это работа с божественными энергиями.
Ветхий Завет наполовину состоит из пророчеств и мистических тестов, там как раз исторического и нравоучительного не так много на самом деле.
И да, в религии нет задачи сделать всё и всем понятным. Если человек готов для восприятия, он найдет все ответы.
А насчет субботы — действительно перекликается. Наверняка многие знают, что в английском перечисление дней недели начинается с воскресения. Я думаю, из-за этого и произошло смещение с субботы на воскресение. Кстати субботу соблюдает практически всё население Израиля, даже если они атеисты :)
«Не делай себе кумира И никакого изображения того, что на небе вверху...»
Причем сопровождалось это различными чудесами, свидетельствовавшими о правильности принимаемых на Соборе решений.
У нас ведь в религии всё чудесами подтверждается. О как! :))
За сим....
Все? ;)
У православных счет получше, однако к ним у меня тоже есть вопросы, потому что церковь и вера, опять же на мой взгляд, это не одно и то же.
В РПЦ много чего было, но всё же православие наиболее полно христианство отражает, всё остальное очень далеко ушло.
При этом всегда надо помнить, что в отличие от католиков, у нас авторитетом не должность является, а святость.
Народ почитает святых и старцев, они истина в конечной инстанции, от них волю Божию узнают. А патриархи крайне редко у нас святости достигали, в основном это были администраторы.
С этим согласен, потому православных и называют ортодоксами.
www.ozon.ru/context/detail/id/26831150/
Феномен ростовщичества: от Вавилона до глобальной финансовой системы.
Александр Пасынков Нормаль, но имхо, слишком много эмоций.
Есть какая-то западная Книга, то ли «Краткая История Денег» то ли «Восхождение Денег», в одной из них, кажется, нормально разобрано.
Очень популярное заблуждение у многих людей. Избранный народ не значит, что иудеи выше других вероисповеданий. На самом деле, под «избранностью» имеется ввиду, что еврейский народ избран для ответа перед Б-гом за судьбу мира и избран для служения Б-гу.
Там в помине нет никакого «равенства», из избранности прямо вытекает наделение особыми правами и привилегиями, мягко говоря.
просто процитирую Руслана Хазарзара (не дословно): чтобы иметь свое мнение о зарождении Христианства надо, как минимум знать древнееврейский, койне, арамейский и египетский...
я вот и Русский знаю в сокращенном варианте(((
Именно имеющий привилегии. Там всюду подчеркивается, в таком плане, что можно делать с гоем нельзя с евреем и тп
Сын Человеческий
Руслан Хазарзар
может и есть книги лучше, но что то не помню