После грандиозного освещения в СМИ краха банка Югра, мне отовсюду посыпался шквал вопросов и про другие системообразующие банки.
В частности дядя Миша спрашивал про ПромсвязьБанк.
Сразу хочу отметить, что ничего похожего на «ЮгроКейс»© там нет и бежать сломя голову и выводить оттуда ни в койм случае не нужно!!
Но некоторые достойные внимания и дальнейшего наблюдения моменты все же имеются:
Если мы сравним структуру активов сейчас и пару лет назад, то легко заметить, что доля кредитов ЮЛ существенно сократилась, а доля Высоколиквидных активов (Коррсчета и касса) в РАЗЫ выросла.
Формально это должно быть очень хорошо, можно было б сказать что банк создает подушку ликвидности и т.д.
Но как на самом деле ???
При более глубоком изучении, видно, что 120 млрд из этого «высоколиквида», это стабильный, по сути неснижаемый, остаток на НОСТРО счете в рублях в каком-то российском банке, не раскрывающем публичную отчетность.
Как оказалось эти 120 млрд размещены в санируемом самим же Промсвязьбанком, АвтоВазБанке (АВБ).
Кстати помимо «высоколиквида» там же находятся еще около 40 млрд срочных межбанковских кредитов от ПСБ.
Почему же я взял в кавычки «высоколиквид» ??? А потому, что активы АВБ-Банка практически полностью сформированы переданной самой ПромСвязью проблемной задолженностью, так называемой «токсичкой».
АВБ же на санации и может сущесвенно и безнаказанно нарушать нормативы ;)))
Структура реальных активов АВТОВАЗБАНКА оставляет желать лучшего:
А Кредитный портфель на 95% из проблемных секторов экономики
Вывод примерно следующий: Использую механизм санации небольшого регионального АВБанка, ПСБ удалось красиво «запаковать» и сбросить с баланса уже проблемные или потенциально проблемные активы, которые бы в скором времени потребовали бы дорезервирование и создали бы существенную нагрузку на капитал ПромСвязи.
P.S. Регулятор об этом прекрасно знает, и Поздышеву эта ситуация сильно не нравится, ибо она используется во многих схемах санации
из 22 страница квартального отчета:
А можно сделать подобный анализ банка Открытие? Мне кажется в связи с последними событиями пост будет иметь популярность!
Тем не менее по моему скромному мнению основные «активы» данного банка это «too big to fail» и связи братьев со службами гб еще со времен техносерва. Без чудес.
этим банком вроде бы как его… участники игры чтогдекогда пользовались?
Как это нет — что за БРЕД. Лицензия у Росгосстрах банка есть - ее никто ее забирал, банк работает под своим брендом, как и работал — сам на днях там вклад открывал.
только и занимаюсь — выводом наличных.
ни одной услуги от этого банка не получайте!
бегите сломя голову. не слушайте не единого их слова.
толи дело… КОШЕЛЁВ — БАНК. банк для народа.
Это тот, который за торговлю на Фортс через себя берет 10 (десять) рублей за контракт — на порядок больше, чем даже ВТБ ))))
Интересно узнать ваше мнение по Открытию и Бину?
Очень просим!!!
Вот уважаемый Sergio метко видит расклады в отчетности, а видят ли их регуляторы и есть ли реальные процедуры как-то превентивно не давать проблемным банкам эксплуатировать законодательство, связанное с АСВ и другими процедурами? Иногда возникает мысль, что руководство проблемных банков, чувствуя что приходит момент Х (само оно принимает решение или какие-то звоночки приходят), начинают, скажем по кухонному, «бежать с тонущего корабля» (выводить все что есть ликвидного откуда можно достать потом) и уже не стесняясь, рисовать цифры? Видят ли это регуляторы или у них не хватает ресурсов/подвижности и т.д.? Ведь получается все эти дыры потом ложатся так или иначе на плечи АСВ, ЦБ, гос. органов и т.д. То, что кого-то обвиняют (а он уже за рубежом с миллиардом или миллиардами), не делает ведь стране лучше.
Ну и, ты знаешь, Тинек так хорошо прошел острую фазу кризиса, что за него я абсолютно спокоен. Сам посуди, где сейчас Русский Стандарт или Хомяк — а Тиньков уже отрапортовал о рекордной прибыли за 2016-й.
Что значит «других системообразующих банков»???
Югра это дно, которое никогда не было системообразующим, всегда было пирамидой
Системных банков всего 10
Это первая 10ка — элита
Промсвязь входит в эту десятку
Просмсвязь по надежности = сбер
В сбере тоже токсичных активов полно, но ни тому ни другому не будет ничего и никогда
ЛОРО за год упали почти вполовину и составляют скромные 14 млрд
Привлеченные МБК 80 млрд, но из них 13 Цбшные, которые он успеет вовремя забрать и 29 нерезы. Остаются для влияния на банковскую систему 38 млрд.
Если предположить, что даже все бонды и векселя ПСБ держат исключительно банки, то там менее 40 млрд.
Все критичные для банковской системы статьи баланса показывают бодрую отрицательную динамику в десятки процентов, включая кредиты, полученные от ЦБ. При этом у банка около 50 млрд госбумаг, которые в первую очередь смягчат удар по МБК в случае критических проблем с ликвидностью.
Итак, 14+38+40=92 млрд. Такой удар банковская система переживет вполне. А чтобы не включать АСВшный печатный станок вполне возможно провести bail-in и сделать вкладчиков акционерами. Чьи права будут представлять, конечно же, прекрасные люди из АСВ или ЦБ.
Я присоединюсь к мнению Сергея, что в банке не такая ситуация, чтоб под ногами горела земля, однако заявление о том, что надежность ПСБ равна надежности Сбера я считаю неверным.
Какое отношение эти копании в частностях имеют к 100%ной надежности ПСБ, равной 100%ной надежности Сбера? Вы же не оспариваете, что невозможно банкротство или отбор лицензии у ПСБ, ровно также как и невозможно банкротство Сбера. Значит: надежность Сбера = надежность Псб = 100%. Вы говорите абсолютно все правильно, если рассматривать несистемообразущие банки. Но все эти детали и частности превращаются в воду и демагогию если вероятность банкротства отсутствует. А в отношении ПСБ ее нет и быть не может. Или вы считаете, что Псб могут обанкротить как, например, Мастер-банк или Впб?
Вы не анализировали ПАО «Акибанк»? Интересует Ваше мнение по этому банку.