В свое время я заметил такую особенность своей торговли, что даже когда еще нет акции лидера, нет в ней тренда, против которого можно оказаться, я часто выбирал для игры именно ту бумагу, которая становилась чуть позже таким трендовым лидером, и делала заметное движение против моих ожиданий.
Доходило до смешного, после отскока рынка от локальных лоев все фишки вроде стоят одинаково, и я выбираю такие, которые после этого начинают расти против меня, бывало весь рынок стоит, а моя бумага растет.
И в лонг брать рано, так как первый отскок – самый неуверенный, и снижение рынка легко может продолжиться.
Я пытался разобраться, почему это повторяется, и сначала списывал это на то, что раз я торгую короткие движения, то я зарабатываю, когда акция горячая, когда цена активно движется, когда в ней увеличивается волатильность (борьба направлений).
То есть я подсознательно ищу среди спокойных акций самую противоречивую, в которой обещана борьба и движение, потому что в таких условиях и делается мой небольшой профит на коротких таймфреймах.
Но именно эта противоречивость бумаги оказывается видимая, нарочитая, ложная, как привлекательны хищные растения для насекомых. На самом деле это борьба в бумаге рисованная, чтобы привлечь сторонние объемы.
Я стал более внимательно присматриваться, и увидел, что действительно, после пролива всем рынком, особенно на дне коррекции, первый отскок в несколько процентов все акции делают одинаково шустро.
Однако потом рынок начинается расслаиваться, появляются стоячие аутсайдеры, вялые середнячки, и будущие лидеры, причем лидеров зреет не один, а три-четыре, в них увеличенные объемы, они пытаются играть в противоход негативу.
Среди этих лидеров обязательно есть акция, которая была самой сильной и до падения рынка, и в нее снова входят намного охотнее, чем в середнячков.
Хорошо, подумал я, чтобы не пропадать в одной акции, буду брать навстречу тогда не одного, а трех лидеров, так как в них хотя бы борьба, а другие бумаги лежат пластом. И пока рынок определяется, продолжить ему вниз и как минимум повторить лои (что бывает часто после первого отскока), я набью небольшими перезаходами профит от шорта, чтобы на дне уже снова встать в лонг с набитой подушкой безопасности.
Но вот незадача. Оказалось, что те акции, в которых борьба направлений завязывается сразу же, на первом отскоке, падают потом хуже других. Более того, из 3-4 лидеров остается один, который упорствует особенно, и даже начинает отвечать на негатив ростом. И конечно, играя из одной бумаги в другую от шорта, откупая что-то с небольшой прибылью и переходя в неупавшую бумагу, я в итоге с закономерностью оказываюсь с нарощенными шортами… именно в самой сильной акции, то есть как и раньше, в одном лидере, при чем рынок уже откатил и теперь я бы по идее должен стоять в лонге других бумаг, а у меня шорт и к тому же убыточный.
Ну а дальше понятно – новый виток отскока рынка, и мой лидер опережает всех в этом росте удвоенными темпами, и мои шорты наливаются моей голубой кровью.
Так же я заметил, что в лидеров на росте очень охотно входят утром, объемно, в первые час-два, потом бросают на целый день, и лишь к вечеру покупатель возвращается, то есть лидер намного лучше других переносит овернайты, и охотнее выкупает гэпы вниз, а в середине дня неплохо проседает.
Ага, подумал я тогда.
Пожалуй, можно увеличивать шорт лидера к 12 часам дня (окончание первого 4-часовика), шортить до 16-17 часов, и переходить в шорт середнячка.
Середнячок если что утром будет в любом случае вести себя слабее лидера, и я на следующий день вернусь в лидера опять же в конце первого или второго часа следующего дня. И вы знаете, это стало работать.
Именно поэтому я взял шорт в Татнефти не вчера вечером, а сегодня 5 декабря в районе 12 часов со средней около 517 и жду отката до 17 часов на -1.5-2%, возможно поведу шорт и дальше, и не буду возвращаться в шорт сбера.
Я стал пропускать вечерние подъемы в сильных бумагах, и пропускать самые опасные подъемы первого часа. То есть, несмотря на рост акции, я простым уходом на ночь овернайт в середнячка (также в шорт – чтобы не пропустить возможный утренний гэп вниз) стал делать потенциальный цикличный профит (см. мой чипс «три вида профита»).
Кроме этого, я вывел модельное правило не играть в последнего самого сильного лидера. Когда из трех лидеров остается один, я продолжаю играть в БЫВШИХ лидеров, пока один действующий безумеет и выводит людей на маржины.
За свои 12 лет активной торговли я высмотрел немало торговых нюансов, и делюсь своим опытом в виде финансовых чипсов и стримов. Присоединяйтесь! (информация в профиле)
ПРИМЕЧАНИЕ
Если вам интересны подобные посты, и вы хотите видеть их больше, вы можете поддержать меня в голосовании на шуточный «кубок Гури» здесь, поставив галочку напротив фамилии Ивана Чурилова. Для вас развлечение, а у нас там заруба))
Я пол дня думал насчёт твоего поста — что обязательно будет большой убыток! А, может и не раз!
Ты Иван, что сейчас по нашему индексу думаешь, до какого уровня будет отскок в верх?
Я, сегодня просматривал пики на нашем индексе за всё время и видно, что су… а он сразу не валится — на недельном может быть красная свеча вниз, потом следующая зелёная вверх, и так довольно долго (Продают). Я тут лимитку выставил на шорт на сегодня и завтра по 2125п. Вчера падла индекс (фьюч) не дошёл. Уже думаю поднять до 2140п.
Что думаешь?
А так меньше 300% годовых неинтересно.
Например зашёл в нефть с депо в 3000$. Сделал за год на один контракт 300% — получил 9000k+ Само собой дойдёш за этот период до 3 контрактов. На выходе получится тысяч 25-30$к.
А 60% с 3к$ тысяч я могу и за неделю при хорошем раскладе набить. Ну за месяц это если медленно совсем. С больших депозитов и 60% в год норм.
Все ж именно учить рвутся. И даже если вскользь упомянут о своих ошибках, то только для того, чтобы или втереться в доверие, или повысить ценность своего материала в глазах учеников.
учат не делать грубых ошибок и использовать возможности для заработка. ВСЁ!
Серьёзно? Впрочем именно так все и учат. Но при этом обязательно добавляют, что всё зависит от самого ученика. Это чтобы снять с себя ответственность, когда ученик, которому рассказали про ограничение убытков в 1 или 2%, сольёт за день 10 или 20%. Сам же виноват, правильно? А вот и нет! И слитые 10-20% прямой результат того, что учитель сам не умеет торговать в соответствии со своими знаниями. А потому и других научить не может.
чтобы зарабатывать, надо пропускать иногда встречные атаки.
можно, конечно. Но только в теории. А на практике все льют, как из ведра, несмотря на все правила контроля риска. И рядовые трейдеры, и эксперты, и даже гуры риск-менеджмента (Дмитрий Сухов не даст соврать). Чтобы не лить НА ПРАКТИКЕ одного знания мало. Надо ещё и УМЕТЬ. Вот поэтому-то учитель, который сам не умеет, и других научить не может. Его ученики также, как и он, будут всё знать, но ничего не уметь.
этого почти никто не умеет, потому что до этого уровня еще не доходят. поэтому и используют варварские методы — игровые стоплоссы, прекращение торговли и прочую муть
могут еще раз к 502, но третий хвост думаю на 510-512 утром завтра покажут. а потом уже на пробой 500 к 492
Ваня не даст соврать)
Индекс то выше будет, а касса может и ни
Мы вчера с братьями закрыли по 507-508 двухлетний лонг по Татнефти приблизительно от 320. Делали бы перезаходы — а чёрти его знает, как оно всё вышло бы...
Но ты даёшь мысли — их ЖРАТЬ нужно! :)
После последней статьи Вити я аж охерел :)
Совсем, как это тут принято говорить, пердак бомбануло :)
я ж говорю, пиар у него из газетных объявлений 90-ых про 100%-ые привороты:
Стая челябинцев открыто вульгарничала, а мосбирже тока и надо такое!
Пиарь себя. Бля, посмотрел, у него рейтинг ниже моего. О чём это — о том, что ничего затак на смарт. Только за бабки!
Ни одной статьи по делу. НИ ОДНОЙ!!!
Не поверишь, но ТОГДА, когда быдлостая обсуждала Ивана, я писал лично и Тимофею, и Гольдфингеру — разрулите и не допустите, чтобы Смарт лишился талантливого самобытного автора. Может, подействовало!
Деривактив, как вулкан эйяфьятлайокудль