Роман Ермаков
Роман Ермаков личный блог
28 декабря 2017, 10:38

"Сибирский гостинец" допустил техдефолт по 3-му купону облигаций серии БО-001Р-01

ПАО «Сибирский гостинец» (MOEX: SIBG) 27 декабря допустило техдефолт, не выплатив 3-й купон облигаций серии БО-001Р-01 на сумму 12 млн 715,500 тыс. рублей, говорится в сообщении компании.Эмитент должен был выплатить 84,77 рубля на одну ценную бумагу номиналом 1 тыс. рублей из расчета ставки купона 17% годовых. Причиной невыплаты послужило «кратковременное отсутствие денежной ликвидности».Компания разместила облигации объемом 150 млн рублей в июне 2016 года. Трехлетние бумаги имеют 6 полугодовых купонов. Ставка текущего 4-го и последующих купонов — 17% годовых. По бондам 9 января 2018 года предстоит оферта.В обращении находится также выпуск валютных биржевых бондов компании на $2,5 млн.

Тут на форуме недавно обсуждали бонды этой компании. Да, техдефол возможно произошел из-за разрыва ликвидности. Но если посмотреть на отчетность компании, то сильно удивительного в этом нет. 

Это конечно не история с Диджитал-инвест или регион-инвест, которые по сути являлись прослойками для кредитования Русснефти и проч шалости, но третий эшелон бондовый сегодня сильно токсичен.
59 Комментариев
  • Свин Копилкин (Дмитрий)
    28 декабря 2017, 10:40
    Вот вообще не удивительно. 
  • ICWiener
    28 декабря 2017, 10:45
    Такой нож в спину после перспективного видео. 
  • Alexrad
    28 декабря 2017, 10:52
    Будем наблюдать, возможно ничего серьезного.
  • vip77
    28 декабря 2017, 11:00
    Симхагрива, да, стыдно должно быть!
  • LordMerlin
    28 декабря 2017, 11:01
    Если есть горстка этого удобрения, что посоветуете? Избавляться?
  • Аккаунт Удален
    28 декабря 2017, 11:06
    Тимохину наивность просто используют все кому не лень
  • Екатерина Н.
    28 декабря 2017, 11:06
    У компании нет сбыта, нет продаж продукции на данный момент, так что ничего удивительного. Производственные помещения, креативные видео — это не продажи, не финансовые потоки, нет доходов, из которых можно было бы платить по обязательствам. Всё ещё на самой начальной стадии. Неизвестно, будет ли сбыт этой продукции в принципе. 
    Возможно, основатели решили, что лучше выпустить облигации и затем объявить по ним дефолт, чем «подставляться» с банковскими кредитами и крупными инвесторами. Одно дело — множество мелких кредиторов, другое — банки и финансовые группы с большими возможностями.  Но это лишь моё мнение.
    • Glorden
      28 декабря 2017, 11:12
      Екатерина Н., скорее всего так и есть. облигации дешевле кредита в банке получаются. ибо за просрочку нет наказания.
  • Igr
    28 декабря 2017, 11:20
    и что дальше?  могут и не платить или обязаны в итоге? 
  • Jkrsss
    28 декабря 2017, 11:23
    Вкладывать деньги в предприятие которое существует на бумаге могут либо друзья, семья или дураки. Правило Трех F (Frends,Family,Fools). Добавлю только одно вкладывать в наших людей, которые не знают почему врать нельзя особое условие.

    П.С. Разрыв ликвидности — хреновая отмазка.  
  • Eugen Invest Malina
    28 декабря 2017, 11:30
    Да уж, сюжет хороший был, хотелось верить. Не когда такого не было и опять.
    • Екатерина Н.
      28 декабря 2017, 12:35
      Eugeny Umolinov, слово «верить» неуместно в вопросах финансов. Надо смотреть на факты и анализировать только их, это если речь про облигации.  Если у компании нет продаж, да и самой продукции как таковой нет, то как она сможет выплачивать купоны? 
      • Маркиз Лафайет
        28 декабря 2017, 13:13
        Екатерина Н., но сама идея вполне рабочая — фасовать орехи в красивые модные пакеты и продавать в 2-3 раза дороже)
        • Екатерина Н.
          28 декабря 2017, 13:32
          Маркиз Лафайет, согласна с Вами полностью, что идея рабочая.  Но от идеи до прибыли долгий путь. 
  • qwerty
    28 декабря 2017, 12:00
    Поправьте
    на сумму 12 млн 715,500 тыс. рублей,
    слово тысяч лишнее. :)
    • Иван Иваныч
      28 декабря 2017, 12:20
      qwerty, не лишнее, там запятая есть. ))
      семьсот пятнадцать с половиной тысяч руб. все верно. )) 
      • qwerty
        28 декабря 2017, 13:05
        Иван Иваныч, :)
  • Efan
    28 декабря 2017, 12:09
    это странная позиция их
    они вот только что второй бонд на 2.5 миллиона баксов разместили
    какой смысл дефолтиться купоном 


    • Екатерина Н.
      28 декабря 2017, 12:37
      Efan, Моя версия такая: просто положить деньги себе в карман без риска уголовного преследования.  Опять же, это чисто моя версия.
  • Ifthen
    28 декабря 2017, 13:03
    Знающие люди, расскажите, какую ответственность понесет предприятие и люди его возглавляющие, допускающие подобные ситуации («тех.деф»)?
    • Екатерина Н.
      28 декабря 2017, 13:38
      Ifthen, как я понимаю, никакую.  Основания для банкротства могут возникнуть, если выплат всё же не будет. 
    • Linna
      28 декабря 2017, 16:07
      Ifthen, от ситуации зависит.
      — Если долги будут размазаны на много контрагентов, особенно физиков — то ничего. См. «обманутые дольщики»
      — а если один или несколько крупных кредиторов, и он сильно обижен — то могут и проблемы организовать. См. Полонский, даже в Камбодже достали.

      Поэтому умные люди, когда хотят кого-то кинуть, никогда не берут в долг у крупного институционального инвестора. Опасно.
    • Евгений Петров
      28 декабря 2017, 19:23
      Ifthen, им придется дороже занимать в дальнейшем. Что до ответственности, то если так и не выплатят, то там может кто-то более-менее крупный нарисоваться и подать в суд, добиваться ареста активов.
      Для мелочи эта возня экономического смысла не имеет.
  • VpnS
    28 декабря 2017, 13:40
    вам за 2 года коробку жестяную в поле построили
    а вам всё мало
  • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
    28 декабря 2017, 14:00
    Ну и чё?  Зато ребята реально работают, пилят производство, создают рабочие места, и вообще молодцы — местный главный недавно в видосе показывал.
    А то что там купон какой-то не заплатили вовремя, так это фигня, и вообще — так так и и надо клятым капиталистам… ишь — 17% годовых захотели срубить нахаляву!
    Надо ребятам указом президента вообще долги списать! 
    Ну, то есть, объявить что чёто средства просрались в на счетах Открытия или ПСБ(или это — Югры, во!) соответственно облиги и суборды задефолтить и списать, фонды национализировать, а потом приватизировать!
  • Маркиз Лафайет
    28 декабря 2017, 14:06
    Вспомнился бизнес Корейко, того самого, когда он снял помещение, установил «оборудование» по переливу жидкости из одной бочки в другую, под это дело набрал  кредитов и был таков)
    • Ifthen
      28 декабря 2017, 15:01
      Маркиз Лафайет, спасибо за идею для моего нового старт-апа… новое — хорошо забытое старое…
  • Trendovik
    28 декабря 2017, 15:22
    А я просил свести меня с теми наивными инвесторами. И говорил, что тоже хочу их жизни научить. Не бесплатно, конечно :) Урок дорогой будет! :)А мне шиш с маслом...:( Ах! Как бы я их поучил… Аж слюна закапала на денежки халявные.
  • принц Оранский
    28 декабря 2017, 16:56
    отведайте гостинца-с!
  • Евгений Петров
    28 декабря 2017, 19:14
    Ну, все-таки Тимофей «комменты Правды» не потер в своем топике (которые ему люди в теме накидали тогда). Так что каждый инвестор имел возможность проверить риски компании. И прикинуть устраивает его премия за риск или нет.

    Я вот даже баланс этого гостинца смотреть не стал.
    • Volshebnik
      28 декабря 2017, 22:47
      Евгений Петров, вообще то уже подтер кое-что ))
      • Евгений Петров
        28 декабря 2017, 23:25
        Volshebnik, а, ну это (если подтирает), уже звоночек. Впрочем я не разбирался. В моей картине мира вообще брать облиги 10 эшелона это излишний риск. Вот если человек разбирается, готов судиться за активы — тогда да. А для обычного инвестора премия за риск выигрыша не покрывает.
        • Volshebnik
          28 декабря 2017, 23:29
          Евгений Петров, 
          вы просто этого не замечаете — Тима давно известен не только как подтирающий неудобные ему комменты, но и целые темы.
          Например я писал пост разоблачение на тему трейдеров-кидал из ОФБУ Премьер и Ютрейда (и он собрал больше 300 плюсов)  — Тимочка его снес, как и многие другие неудобные посты про правду других авторов…
          • Евгений Петров
            28 декабря 2017, 23:51
            Volshebnik, я действительно не слежу за этим всем. Но в общем-то ложь в глаза это то, что присутствует на фондовом рынке. Везде она может подстерегать. Вряд ли что-то в этом плане изменится. Ливермор по крайней мере писал что в его время на фондовом тоже самозабвенно лгали.
            Но краткосрочно (какое-то время) пост висит перед тем как его снесут. Шанс наткнуться на Правду перед тем как вляпаться в сомнительную историю есть.
            • Volshebnik
              29 декабря 2017, 00:20
              Евгений Петров, 
              согласен, верить ничему нельзя — особенно там где излишне милые люди типа Тимы ненавязчиво предлагают вложиться нашими деньгами ;) неважно Квадрат Блек это Сибирский Гостинец или очередная шляпа…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн