Каким способом вы оцениваете волатильность

VladMih, Посмотрел расширения. Да, в словах не опишешь, наерное это тот случай, когда лучше один раз увидеть. Мне больше подошло простое расширение, без косых натягов, т.к. я сторонник волновой теории, что рынок прирастает и расширяется волнообразно, то мне подошло наложение на первую волну. С периодом зиг-зага там только еще повод для раздумий, но в целом и сам период не столь важен, важна волна которую ты видишь глазами. Хотя и косой имеет право на жизнь ибо в случае кода ложный пробой уже идет в начале нового тренда, а не олицетворяет уровневое поджатие с проколом уровня, то и отсчет стоит вести не с правой волны, а слева, до самой нижней точки. Так что спасибо за идею, довольно интересно… А если учесть, что от волны к волне рынок расширяется, то не только интересно, но пожалуй и правильней, чем просто ставить «один к одному». Хотя если взять условно за вход откат 50% первой волны, затем рассчитать расстояние до стопа и плюсануть это расстояние к точке входа — то там иногда тоже попадаешь в один из уровней расширения. Так что, все имеет в принципе свои основания на жизнь. Но с фибо поинтереснее, что ли и больше пространства для маневра, особенно уже в той части где идет идея разделения закрытия по частям.
п.с. фрейм стал интересен просто потому что сходу на нем увидел то же самое. Ну в общем то оо так и есть — все тоже самое на разных фреймах, выбирай, какой стиль торговли больше нравится.

VladMih, да всё норм, это желание скорей узнать что то новое, что кто то до тебя вкуривал годами. Так было и на работе, так и здесь. Кто хочет и есть время — делится, я вот пишу как попугай иногда, не уставая повторять одно и тоже, когда кому то надо. Понятно что так не бывает, но надежда на целевой Грааль не покидает, хотя уже вроде и большой, а в сказки верить хочется. Но одно дело видеть уровень для стопа, который уже себя обнаружил и совсем другое дело спрогнозировать цель — это уже другой уровень знаний. Хотя никто из тех кого знаю, ничего граального по выходу из позиции не создал — на работе всегда были споры среди начальников отделов, продолжать держать или нет. цель торговли в принципе в ее доходности, а все остальное дело десятое. Но все равно не покидает ощущение, что это возможно. Ведь до того, как уровень стопа появился и стал таковым — он значит ранее был чьей то целью. Так что надо продолжать работать просто...
Про мувы: Мне понравился очень индюк на основе параболика и мувинга. «MaPar». Его чуть легче настроить под себя визуально в виде точек. Так же к нему пускал среднюю, для поиска точки входа. Согласен, что мувинг есть магнит для цены. Хотите верьте в это, хотите нет. Конечно не в том виде, как его рекомендуют торговать по пересечению пары средних, это бред, имхо. А вот как отскок от него по сигналу ТС  - легко. Для трендовой системы или там где нужно отфильтровать левые входы на коррекции — самое то. 
Но чем больше переходил на торговлю горизонтальных уровней или ловлю самого дна, тем больше понимаешь, что необходимы иные алгоритмы, более ранние. Сейчас кстати исследую сверх короткие периоды, на предмет разового подтверждения входа в паттерн, без последующей оглядки на его «левые» пересечения. Вроде по тестам работает, но пока промолчу, до подтверждённого результата на табло.