Почему Коровин не виноват в том , что он потерял деньги клиентов
1. Коровин предупреждал всех клиентов, что торгует временами довольно агрессивно и возможна потеря 100% депозита и только на этих условиях он брал деньги в управление- о чем он неоднократно заявлял публично.
2. Он также публично не раз заявлял что не готов управлять деньгами, если в случае их потери он должен нести какую либо финансовую ответственность
3. Он торгует агрессивно, загружая депо почти полностью — и он это не скрывал.
4. Все кто ему дал деньги в управление об этом знали. Может быть не думали, что настанет момент 100% потери и как все люди надеялись на хорошую прибыль, но все были предупреждены.
В чем теперь претензии к Коровину — настал момент о котором Коровин предупреждал, что он может настать.
Вы я так понимаю инвестор, раз знаете все подробности?
Можно посмотреть договор с Коровиным?
Или это все устно?
и еще вопрос — про пункт 5: ДУ с физлицом в России не законно он не говорил?
А кто же виноват тогда? Злые брокеры, которые маржинколили по своему риск-регламенту? Или биржа виновата, что такую методику расчета Гарантийного обеспечения выставляет?
А может, и правда, сами клиенты виноваты? Что ещё и должны брокеру остались…
ValdeMar, вообще-то клиентам неплохо бы скинуться и компенсировать хотя бы моральный ущерб Илье.
Он ведь из-за этого лебедяхи не получил и, возможно, не получит с клиентов вознаграждение. А ведь он старался. Да и предупреждал, выходит.
Сарказм. Приношу извинения клиентам, если задел. Но лично я, не будучи ничьим клиентом, всегда в трейдинге Коровина сомневался. Идейным оппонентом, так сказать, был.
Вы не поняли смысл стать я говорю, что люди которые знали все о чем я описал и несли ему деньги это те же кто нес в МММ и т.д., ну и в чем тогда проблема люди вправе распоряжаться своими деньгами как хотят. Коровин торгует как умеет и хотел естественно прибыли, но что случилось, то случилось. Инвесторы должны сделать выводы и смириться с потерей — потому что полностью вина на них. бесплатный сыр в мышеловке, слышали наверное
Франческо, вот и я думаю, что с долгами брокерам нас ждёт продолжение «сериала»: клиенты против ИК и ИК и клиенты против брокеров и могут быть разные варианты решений. А вот 100% это «с концами», даже если что-то и будет, то не в пользу клиентов.
А вообще даже если правда — не понятно, откуда столько пафоса, бравады, самоуверенности в общении Ильи с кем-либо, если он как бы ничего выдающегося не показывает? Получается он дискредитирует профессию, если типа такой мегаопытный а-ля 20+ лет в профессии чувак показывает такие сомнительные результаты.
Байкал, Здорово, давно не видел человека, который совершает только хорошие поступки, думает хорошо обо всех, никого не осуждает и живет в ладу со своей совестью. Меня вот совесть терзает непрерывно, столько нагрешил за свою жизнь)
Gamlet, я тоже не святой но стараюсь жить по совести, карма она такая все плохое что ты сделал потом к тебе возвращается, не сразу не через неделю никто не знает когда но возвращается.
Viktor L, как можно односложно ответить на этот вопрос? -) Через меня прошли десятки клиентов..)
Были и недовольные, были жалобы в ЦБ. Но большинство осталось довольными, иначе бы голосовали ногами…
КРЫС, с автором бесполезно говорить, он защищает, а вот поговаривают, что млрд денег улетело у этого Коровина, это неплохо.)) Кто доверил какому-то коровину млрд?))
Viktor L, данные разнятся… от 300 млн до 500.
Меня больше интересует — кто сделал из него «героя опционного рынка»?.. И как теперь его закрытым клиентам разруливать свои долги?
КРЫС, это под управлением от 300 до 500 + 60 у Анохина.Но есть ещё долги брокерам от 20 до 50%% депо по примерно 80% клиентов (некоторые особо крупные по моей информации долгов не имеют и даже слив не 100%, но очень недовольны 80-90%% потерь за день)
КРЫС, а вы сомневаетесь что он «герой»? да другой бы на его месте давно слился бы уже давно, или обосрался, поняв что делает… А этот прекрасно понимал чем занимается, но яйца у у чувака просто стальные. Это имхо и называется героизм — неравная борьба против неодолимой силы.
Viktor L, это почему же?.. у него совесть… я вот лично байкалу верю, правда денег не дам — вдруг сольёт или пропьёт — а это хуже всего — потерять веру в человечество в лице байкала
Конечно можно говорить о том, что людей надо просвещать перед тем, как они начинают вкладывать деньги в рискованные мероприятия, совершенствовать законодательство, регулировать эту сферу, но дело в том, что человек обязательно влезет в в воду не зная броду)
Сомневаюсь что он предупреждал инвесторов о полном сливе. А если допустить что, все-таки, предупреждал, то скорее всего в таком виде что типа это предупреждение чисто формальная обязательная процедура, что без нее не разрешают брать в доверительное управление.
Дядя Ваня СпекулянтЪ, вы сильно ошибаетесь… Коровин не мог брать в ДУ. Он подписывал договора на инфообслуживание...
Официальный управляющий обязан при -25% сообщать об этом своему клиенту... Второй раз при -50%…
КРЫС, да не в этом суть. Инвестору до фонаря как это называется, ДУ или еще как-то. Речь о том предупреждал или нет и как предупреждал если предупреждал — чисто формально, намекая на то что такой исход практически невозможен или же разъяснял ситуацию объективно.
Дядя Ваня СпекулянтЪ, я к тому, что объяснял — не объяснял — это вторично. Любой человек, отдающий деньги частному лицу по непонятному договору и с устными объяснениями должен понимать, что этими деньгами он готов попрощаться. Ибо все это филькина грамота. В отличие от официального ДУ с Управляющей компанией. Там он может договориться на определенные условия. Например, на гарантированный доход. Но должен при этом понимать, что при гарантированном доходе о 100, да даже 20 годовых можно не мечтать....
КРЫС, с формальной точки зрения полностью согласен. Теоретически «Любой человек, отдающий деньги частному лицу по непонятному договору и с устными объяснениями должен понимать, что этими деньгами он готов попрощаться. ». Но практически большинство людей ходят в розовых очках и на этом как раз и наживаются формально не мошенники.
самое печальное что после таких мудаков как коровин цб и биржа опять начнет закручивать гайки. вспомните что было после случая с мудаком из казани который за день хотел стать долларовым миллионером а стал банкротом с долгами
Добрый человек, я тоже об этом подумал когда поднялась волна… как бы ранее обсуждаемые нововведения не показались регулятору слишком мягкими... могут реально порог входа на срочку сделать не детским…
Добрый человек, там скорее на Элвисе закроют все пропы и автоследования. Если приняли закон Яровой то закон Элвиса Пресли сразу пойдёт в третье чтение. Чтобы дядям не мешали скупать потихому.
Может и неплохо, кстати.
Надо это обдумать
Сомневался в стратегии Илюши однозначно. То что произошло было неизбежно. Он честно предупредил клиентов о полном сливе, тут вопросов нет, знал на что шёл. После того как брокеры в 03.03.14 его пожалели и не стали крыть, он сделал для себя неправильные выводы. Стал думать, что ему всё можно. Но не в этот раз. Не предупредил клиентов о том, что можно улететь в долг кратный размеру вложенного депозита. И брокер тут не виноват, он действовал по регламенту. Так что долги эти Илюше всеми правдами придётся вернуть. Суды с брокерами ему не помогут, правда не на его стороне. К его сожалению. Как к опционщику, к нему большие вопросы теперь, как к специалисту. Нельзя исключать и случай мошенничества с переливом, но этим пусть занимается Прокуратура уже.
Игорь Яфаркин, все верно написано, только долги у большинства не кратны депозитам, а доли депозитов (от 20 до 50%%). У некоторых и долгов нет и даже слив 80%+, а не 100%. Но, по-моему, возможные -80-100%% в такой торговле это был просто вопрос времени и не понимать это могли только очень наивные люди (в нашем «круге» готовых поставить на обратное не нашлось :) ). Ну так у нас вон сколько членов разных сект :) Насчет долгов… Просчитать ситуацию с их возникновением конечно можно было бы, но я думал, что риски у нас работают четче и для меня самого это стало неожиданностью. Формально регламенты конечно соблюдены, но мне казалось, что внутренние документы рисков должны были регулировать не только формальное исполнение.
А. Г., момент тонкий, как и рынок тонкий в моменте :) Крыли по самым плохим ценам, насколько известно. Вот она и плата за «стабильность». На что и велись клиенты. Пришла вола и всё смела.
А. Г., Из адекватных людей кто даже на среднем уровне понимает опционы -все всё понимали давно что все эти края печально закончатся.Ну это просто очевидно было.И Илья это знал совершенно точно.Просто это не принято было писать и говорить в лоб из-за популяризации им безплечевой торговли.Понимали ли клиенты не знаю.
Лично общался с Коровиным, знаком в лицо, парень отрицал базовый принцип — наши деньги в не-эффектиности рынка, отрицание-расплата чудовищна и неминуема.
ceos, ты не путай умного с красиво вещающим. вася с ваней из той же категории. умные на свои бабки торгуют и не высовываются никуда потому как нет в этом надобности а эти проиграв свое и не раз берутся проигрывать чужие деньги
если интересно, все шортили рупь с-за 3 недели с апреля, всё шито белыми нитками, миллиоными позами шортили, сам наварился, Коровину сочувствую , но не одобряю.Вола 7, время вздрогнуть, Коровин тупил.
Слушайте ну никто и не обвиняет что он виноват.Про это и разговор-что бы не случилось он всегда не виноват, а виноват рынок, брокер, клиент, ещё кто то.
Кстати я думаю что у этого управляющего будет всё хорошо в будущем потому что в России дураки и дороги -это бесконечный ресурс.Ну просто общество должны знать невиноватых масштабных сливал, что бы не попадались к ним люди нормальные, а попадались клиенты аля МММ.
И думаю ЦБ нужно изучить внимательно эту историю, данные консультативные услуги которые предоставляют эти граждане, размер ущерба оценить, юр лицо проверить возможно меры принять.Короче заняться реальными действиями по наведению порядка в этой сфере.
Ведь был проект закона о квалификации инвесторов.Почему заглох?
«ежики плакали, но продолжали лезть на кактус»..)
почему люди отдают свои кровные какому-то неприятному дяде? неужели они думают, что сами не смогут слить их так же успешно?..)
Да как этому… можно доверить деньги??? Гляньте все последние видео с ним. Что с Твардовским, что с Герчиком вел себя как конченный нарцисс.«Я все знаю, вы лохи».С этим челом западло даже здороваться.момент истины настал и теперь он сам себя слил.и нечего Илюша на баттле с Герчиком изворачиваться как ужик.Обосрался так молчи.Теперь тебя каждый в праве упрекнуть как минимум.Из князи в грязи как говориться.И нех. судиться с Финамами и БКС ами… ты проиграешь этот бой.
Автор, полностью с вами согласен. От того чем занимался Коровин конечно головы у людей встают, понимающих чего он делает… но он почти в каждом втором выступлении рассказывал как опасна продажа опционов, а что он никому не советует этим заниматься.
Он вроде бы и стратегию ни от кого не скрывал, и говорил что ей занимается только потому что она позволяет не особо много времени ей уделять…
genubat, там реально трешак был — по центральным каналам в программах новостей пустили, с улыбочками — я охренел над креативностью. Это при том, что я там лет 10 уже обитаю
Можно посмотреть договор с Коровиным?
Или это все устно?
и еще вопрос — про пункт 5: ДУ с физлицом в России не законно он не говорил?
А может, и правда, сами клиенты виноваты? Что ещё и должны брокеру остались…
Он ведь из-за этого лебедяхи не получил и, возможно, не получит с клиентов вознаграждение. А ведь он старался. Да и предупреждал, выходит.
Сарказм. Приношу извинения клиентам, если задел. Но лично я, не будучи ничьим клиентом, всегда в трейдинге Коровина сомневался. Идейным оппонентом, так сказать, был.
Я вам сделаю 100% за месяц.
Но могу все слить я вас предупреждаю сразу)))
У меня совесть есть!
И я живу по людски.
Вот это самое главное в жизни.
Остальное мелочи.
значит пора думать о боге, а не о Коровине
Были и недовольные, были жалобы в ЦБ. Но большинство осталось довольными, иначе бы голосовали ногами…
Меня больше интересует — кто сделал из него «героя опционного рынка»?.. И как теперь его закрытым клиентам разруливать свои долги?
ыыы… здесь такого у всех хватает с избытком!)
В том как он торговал виноват он, в том что ему несли деньги виноват он и те кто нёс.
Кто больше виновен? Коровин думаю.
Сам ты можешь лить свои кровные сколь угодно, но вот вгонять других в долги…
Официальный управляющий обязан при -25% сообщать об этом своему клиенту... Второй раз при -50%…
--------
Он имел юридическое право брать деньги в управление?
Может и неплохо, кстати.
Надо это обдумать
Стране очень нужны современные тюрьмы.
Кстати я думаю что у этого управляющего будет всё хорошо в будущем потому что в России дураки и дороги -это бесконечный ресурс.Ну просто общество должны знать невиноватых масштабных сливал, что бы не попадались к ним люди нормальные, а попадались клиенты аля МММ.
И думаю ЦБ нужно изучить внимательно эту историю, данные консультативные услуги которые предоставляют эти граждане, размер ущерба оценить, юр лицо проверить возможно меры принять.Короче заняться реальными действиями по наведению порядка в этой сфере.
Ведь был проект закона о квалификации инвесторов.Почему заглох?
почему люди отдают свои кровные какому-то неприятному дяде? неужели они думают, что сами не смогут слить их так же успешно?..)
Он вроде бы и стратегию ни от кого не скрывал, и говорил что ей занимается только потому что она позволяет не особо много времени ей уделять…