Как не просрать жизнь

«Как было объявлено в четверг, в организме Хьюстон были обнаружены следы кокаина, который, вкупе с сердечной недостаточностью певицы, стал одним из факторов, способствовавших ее смерти. По словам одного из представителей комиссии Крэйга Харви, результаты экспертизы указывают на то, что Хьюстон страдала от наркотической зависимости.
48-летняя Уитни Хьюстон 11 февраля была найдена мертвой в ванне в номере гостиницы «Беверли Хилтон» в Лос-Анджелесе.»

Хьюстон взлетела до вершины и по непонятной причине(хотя предполагать можно) так же катастрофически рухнула в жестком пике, так и не выбравшись по прошествии многих лет...
Что-то подобное было и с Ливермором, во-первых, предельные риски, во-вторых, он положил на жизнь(и семью) и занимался только рынком(в результате не «выплыл»).
Печалька.

Имхо, мега-талант не спасает и надо расставлять приоритеты и не заигрываться (главная игра — жизнь, и с играми внутри игры нужно по-аккуратнее)

Жизнь рынок

inevity

с 13 октября 2010

15 Комментариев

Сергей Хмелевской
23 марта 2012, 08:07
Спасибо за пост. Это точно — заиграешься и вся жизнь будет одна сплошная печалька.
+1
EvgenyBoss
23 марта 2012, 08:09
Оооо Да… Выходные мне =))), буду Жить =)
+1
nik
23 марта 2012, 08:23
главная игра — жизнь, и с играми внутри игры нужно по- аккуратнее

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО СКАЗАНО!
+1
solar
23 марта 2012, 08:49
все верно. каждый живет в своем мире иллюзий.
0
Olenevod
23 марта 2012, 08:53
Как грица (Веллер кажется) человек — машина по достижению цели — вершины, а не машина для получения кайфа на этой вершине бесконечно. А когда все достигнуто, то «все дороги ведут вниз» :))

Ну ладно, скажите, А ЧТО СОБСТВЕННО ЕЙ ДЕЛАТЬ?
заработать ЕЩЁ?
путешествовать? ходить на всякие ток-шоу ЕЩЕ?
ну какие версии?

Такие люди живут пока прут вверх, а иначе мощный мотор стоя на месте сжигает шины в пыль и конец фильму.
0
- inevity
  23 марта 2012, 09:08
  Olenevod, ну как же, все просто, достигая чего-то, мы забываем зачем живем… А живем мы, надеюсь это очевидно, не для того чтобы стать мега-крутыми перцами в какой то области.
  И решение простое — вспомнить зачем живешь, а если раньше не думал, то подумать и найти свой путь, или новый путь(если хотите). Когда люди достигают вершин — у них появляются огромные ресурсы, и вот проблема! заигравшись они не знают уже для каких целей их можно использовать.
  +2
Олег
23 марта 2012, 09:41
Мне кажется Оленевод ближе к истине. Во-первых не надо учить состоявшихся людей, это их жизнь, лишь бы не было насилия над окружающими. А о целях жизни, если б это было так просто…
Какой же Лермонтов был дурачок, сколько шедевров написал, если бы подставил левую щёчку..., что-то из этого.
+1
- inevity
  23 марта 2012, 17:24
  gabitol, 1. Кто же их учит? Совсем нет, я пытаюсь понять на чужом опыте, в чем может быть ошибка, чтобы не повторять ее. На моей практике полностью избежать их не удавалось, даже когда я знал, что это ошибка, но у меня получалось весьма серьезно сокращать разрушительный эффект.
  2. Так же я не осуждаю этих людей, потому что будь я в таких условиях, я тоже вряд ли смог предвидеть катастрофические последствия.
  3. Цели. Жизнь — непростая игра, никто не спорит. Но чем меньше думаешь о мировоззрении, целях в жизни и больше концентрируешься на узкой области(и бежишь как белка в колесе), тем труднее понять чего ты хочешь от жизни. По крайней мере, мне кажется, что я неплохо определился(с мировоззрением) и никакие отрицательные исходы в любых областях предположительно не должны быть проблемой.
  4. На счет «Лермонтов — дурачек». К сожалению, великие люди — всего лишь люди и это не избавляло их от ошибок. И это не избавляет нас от необходимости думать и отделять зерна от плевел. И если кто-то в чем-то круто преуспел, то мы не можем абсолютизировать его действия(ставить всем действиям десятки и молиться на него). У Лермонтова было свое мировоззрение, и согласно ему он, вполне возможно, поступил верно. Но мы должны рассматривать его действия через свое мировоззрение. А в моем мировоззрении стреляться с кем-бы то ни было лишь потому, что в каком то обществе это так принято(глупый обычай, например) — скорее всего грубая ошибка. Но опять же тут нет проблемы — каждый поступает как считает нужным.
  0
w5346c
23 марта 2012, 20:00
Неизвестно что лучше — ярко вспыхнуть и быстро сгореть, или долго тлеть. Я за первый вариант. Хотя пока в своей жизни его не реализую, просто денег на него не хватит.
Лучше 5-10 лет пожить по-царски и сдохнуть потом, чем жить до 70-80 лет жизнью среднего обывателя.
+1
- lambreken
  23 марта 2012, 21:38
  w5346c, а как же домик в деревне после 50-60, рыбалочка, охота, единство с природой?
  +2
  - w5346c
    23 марта 2012, 23:02
    lexakot, ну как сказать… Я считаю что доживать до такого возраста, тем более в России, имеет смысл только если к этому времени вы сколотили солидный капитал… и имеется не домик в деревне, а нормальный современный дом со всеми наворотами, неподалеку от мегаполиса. А можно и не доживать, а прожить жизнь ярко и отвязно, сгореть или на мотоцикле разбиться.
    0
    - lambreken
      23 марта 2012, 23:13
      w5346c, ну спорно, очень спорно
      у меня два деда было. один умер в 73 (неудачно удалил родинку — рак), но с выхода на пенсию он мегаполноценно жил — построил дом в дачном поселке, был фанатом рыбалки (а раньще охоты), увлекся кладкой каминов (его до сих пор народ вспоминает на тех дачах, очень многим он камины сложил), увлекся восточной медициной (он по профессии был военный медик) и психотерапией, стал практиковать на дому. И все делал своими руками. И жил не в мегаполисе а в обычном провинциальном Саратове. И я не видел в нем ни капли несчастья…
      
      а второй дед прошел полевропы во время войны, а умер в 90 лет в том же Саратове, когда собирался ехать копать огород своему сыну в коттеджном поселке. В 80 лет (!!) в нем проснулась торговая жилка, он начал покупать сначала всякое барахло и продавать на рынке, а потом у него аж своя точка была. И хозяин рынка в знак уважения к старости не брал с него арендную плату. Дед меня поразил, когда как то в году 2001м пришел к нам домой и принес около 10 000 рублей. Которые он срубил за пару дней на обычном рынке (моя зп тогда была 6500 :) ). Поэтому все эти разговоры про «сгореть разбится ярко» — очень спорно. Антипримеры долгой счастливой жизни- два моих деда — всегда перед глазами
      +2
      - w5346c
        23 марта 2012, 23:26
        lexakot, ну может быть с возрастом мое мнение изменится. Сейчас я старости боюсь намного больше, чем смерти…
        0
        inevity
        24 марта 2012, 01:51
        w5346c, вспыхнуть выглядит лучше, но! Вспыхнуть значит за счет дара(таланта) достичь заоблачных высот. Но за чем же после этого сливать все в унитаз? Не знаю, Мадонна, Пол Макартни до сих пор творят, работают.
        Речь в посте не о том, чтобы сохранить жизнь подольше — это не имеет смысла. А о том, чтобы не сливать бессмысленно, потому что успех в каком то деле, это не победа в жизни, не достижение главной цели в жизни(главную цель и смысл жизни человек может и не нашел еще в тот момент).
        Мне кажется, первичная цель — понять смысл игры(жизнь), а поняв — достигнуть цели. Успех же в каком то деле, это скорее дополнительный ресурс/средство для достижения своих целей.
        0
      - inevity
        24 марта 2012, 01:10
        lexakot, круто!
        0