С одной стороны, интересно как взгляд на рынок через «новую» терминологию.
С другой стороны, слишком много метафор и гипотез, но нет фактов и моделей (формализуемых и верифицируемых на реальном рынке). При этом сами гипотезы и метафоры сами себя множат. Вполне можно было бы всё упростить и изложить этот взгляд короче.
Может быть есть какие-то сценарии как с такой идеей пассионарности перейти к моделированию реального рынка, чтобы это проверить?
Мне кажется, что тут всё сводится к тому, что в конечном счете на рынке среди спекулянтов все трендовики в рамках одного линейного инструмента: длинный тренд в одну сторону заставит всех сделать сделки в эту сторону (как например 9 апреля). И всё же… могут ли быть иные движущие силы кроме пассионарности?
Дмитрий Первый, если не научишься работать с риском, кроме щикотания нервов ничего не будет в торговле. Какие бы трейды не поймал, хоть +1000%. Итог будет один, я сам так много раз делал.
С другой стороны, слишком много метафор и гипотез, но нет фактов и моделей (формализуемых и верифицируемых на реальном рынке). При этом сами гипотезы и метафоры сами себя множат. Вполне можно было бы всё упростить и изложить этот взгляд короче.
Может быть есть какие-то сценарии как с такой идеей пассионарности перейти к моделированию реального рынка, чтобы это проверить?
Мне кажется, что тут всё сводится к тому, что в конечном счете на рынке среди спекулянтов все трендовики в рамках одного линейного инструмента: длинный тренд в одну сторону заставит всех сделать сделки в эту сторону (как например 9 апреля). И всё же… могут ли быть иные движущие силы кроме пассионарности?