Прочитал пару дней назад заказанную книгу Рената. Купил, в первую очередь, потому что интересно прочитать, что думают коллеги. К сожалению, в России мало книг по нашей специальности, вышедших у российских авторов.
Отличная честная книга, отражающая во-многом мой собственный подход к рынку. На одной из страниц прочитал свой грааль, позволяющий зарабатывать. Почувствовал внутренний укол типа «ну зачем же граали палить»? :))
Из нового: идея цикла трейдера. Я сам использую такой же подход, торгуя фиксированным депозитом и выводя прибыль в качестве «зарплаты», используя деньги не для разгона счета, а на цели вне трейдинга. Понравилось, как Ренат формализовал и описал этот подход.
Описан механизм частичных входов и выходов из позиции, который я также использую постоянно. Видимо, с набором определенного опыта у разных людей складывается более-менее одинаковый набор подходов и инструментов.
В общем, особо нового ничего не почерпнул, но получить подтверждение своих идей и подходов от коллеги было любопытно.
Считаю, что и новичкам, и опытным читать обязательно.
Вода тоже присутствует в небольшом количестве, но без нее получилась бы просто методичка.
Ренат, спасибо за проделанную работу! Было интересно ознакомиться.
Я в процессе чтения, половину прочитала. Книга нравится, написана хорошим формальным языком. Собрано воедино много полезного из разных источников. Думаю это хороший вариант, чтобы посоветовать тому, кто просит что-то универсальное по трейдингу. Поскольку все, что цитируется в книге я читала, инсайтов пока нет, точно как методичка...
monko, вы тоже придете к такому понимаю, как у автора. Вечный разгон невозможен. Проще делать 40% в месяц с фиксированного депозита, чем бесконечно разгонять счет. Частный трейдер — не хедж-фонд
А мне лично книжка понравилась, пока что прочитал половину, но для себя все равно нашел новые вещи.Она конечно не без изъянов, но полезные вещи есть однозначно!(для меня) ну а там каждому свое)
Le_Frut, я вижу убыточную отчётность, которую приукрашивали постоянными долгосрочными или как в последнем отчёте краткосрочными займами, то есть по факту, в минусах, при том что (дробление)законно ...
Витя, дурака не валяйте. Квази-государственных монополистов не банкротят. Даже без наличия бэ-у президентав штате.
Вон, Роснано, после «изнасилования» Рыжим семитом банкротят? — Нет.
Так...
((...))), самое смешное в том, что в приложении мои инвестиции от ВТБ, вкладки «показатели» по акциям втб, где указаны все финансовые величины, НЕТУсами себя выгораживают!? стыдно наверно им!?
ежели авторы такие экономически подкованные:
? почему не могут продать
свои книжки всему форуму поголовно?
… с любой кочки зрения…
эксперимент штоль провели бы на чьём-нибудь опусе:
? по какой цене начнутся покупки массово?
и возможно то же тоже есть у многих:
подмена терминов местоимениями
получается ляп вида:
«предмет — очень важная вещь.
он важен потому что решает многие проблемы»
хотя ничто не мешает и никто не мешает
исключить местоимения и получится вида:
«предмет решает многие проблемы»
без любых местоимений
и лично я применяю всё о чём пишу
даже в данном сообщении