Все бы ничего, но есть множество структурных недоработок, некоторые из которых ниже перечислю.
1) Соотношение волны (2) и (4) по времени, с точки зрения «Правильного вида» не верное, поэтому, если и рассматривать вариант с развитием импульсной волны (5), то нужно пересмотреть структуру в пользу сценария, согласно которому текущее снижение только первая часть волны (4).
2) Проекция волны (5) из расчета равенства с волной (1) делает волну (5) усеченной. Усечения в EWP настолько редкое явление, что в реальном времени они практически не существуют. И данный факт так же свидетельствует пользу пересмотра структуры волны (4).
3) Очень спорная структура волны W, зигзаг там не особо получается.
4) Волна X, это что за модель? Покажите структуру этой волны.
5) Волна (ii) что за модель? Покажите структуру этой волны.
И это только недочеты по последнему движению с максимумов текущего года.
В ответ на 1) и 2): Сейчас я понимаю, что плоскость или скорее треугольник в качестве продолжения волны (4) позволит вынести вершину (5) выше вершины (3), даже при равенстве (1) и (5).
Над остальным подумаю и отвечу позже.
Алексей Васильев, переделал я недельный график навскидку, не оставлять же заведомо неправильный. Похоже, каких-то новых суперрекордов цены мы от Сбера в обозримом будущем не увидим. Пик развития (трешка в трешке) уже прошел…?
Андрей, ну как сказать, еще не факт, есть некий сценарий, согласно которому будет не импульс. как у вас, а некая диагональ. так что сюрпризом может быть еще ой как много.
В которых волновиков обзавут сектантами и шарлатанки, но все же в конце концов именно влновики предрекут истинное направление изменение настроения толпы. :)
Алексей Васильев,
3) Со структурой [w] у меня не особо получается ...
4) Волна [х], по-моему, плоскость 3-3-5 с усеченной пятой в последней волне. Усеченная пятая при развороте встречается же?
5) С волной ii сложно разобраться из-за гэпа, но по-моему это тоже плоскость 3-3-5.
4) К сожалению таких плоскостей не существует, у плоскости есть строгие и обязательные условия, то есть если рассматривать сдвигающийся плоскость (как вы говорите с усечением) то, для такого вида плоскостей волна В обязана быть длиннее волны А, как на картинке ниже.
5) Все тоже самое.
А может синенькая тройка это волна 1 внутри синенький тройки?
Этож будет понятно, когда отрисует полностью падение.
Сутьэтого анализа в том, что верную маркировку можно провести, уже когда волна СЛЕДУЮЩАЯЯ заканчивается, но к ней применимы теже правила. Иными словами весь этот рост между 2 и 3 синим цветом, только полгода назад стал понятен, а пока был канал, видно что рост, но какую форму примет непонятно, и до куда дойдет тоже непонятно.
Таки счас — все лезут впереди паровоза. Маркируют чето там. Забейте, научитессь ждать, если упустили вход и вам стало понятно, что пр… Ли.
Бугага…
Мы находимся на этапе замедления снижения ставок или близки к нему - конспект выступления Председателя ФРС США Джерома Пауэлля ✅ Экономика и рынок труда сильные
✅ Инфляция все ближе к целевым 2%,...
Мы находимся на этапе замедления снижения ставок или близки к нему - конспект выступления Председателя ФРС США Джерома Пауэлля ✅ Экономика и рынок труда сильные
✅ Инфляция все ближе к целевым 2%,...
1) Соотношение волны (2) и (4) по времени, с точки зрения «Правильного вида» не верное, поэтому, если и рассматривать вариант с развитием импульсной волны (5), то нужно пересмотреть структуру в пользу сценария, согласно которому текущее снижение только первая часть волны (4).
2) Проекция волны (5) из расчета равенства с волной (1) делает волну (5) усеченной. Усечения в EWP настолько редкое явление, что в реальном времени они практически не существуют. И данный факт так же свидетельствует пользу пересмотра структуры волны (4).
3) Очень спорная структура волны W, зигзаг там не особо получается.
4) Волна X, это что за модель? Покажите структуру этой волны.
5) Волна (ii) что за модель? Покажите структуру этой волны.
И это только недочеты по последнему движению с максимумов текущего года.
В ответ на 1) и 2): Сейчас я понимаю, что плоскость или скорее треугольник в качестве продолжения волны (4) позволит вынести вершину (5) выше вершины (3), даже при равенстве (1) и (5).
Над остальным подумаю и отвечу позже.
В которых волновиков обзавут сектантами и шарлатанки, но все же в конце концов именно влновики предрекут истинное направление изменение настроения толпы. :)
3) Со структурой [w] у меня не особо получается ...
4) Волна [х], по-моему, плоскость 3-3-5 с усеченной пятой в последней волне. Усеченная пятая при развороте встречается же?
5) С волной ii сложно разобраться из-за гэпа, но по-моему это тоже плоскость 3-3-5.
3) Вот поэтому я пока рассматриваю все движение вниз как диагональ, посмотреть краткую хронологию можно на моем форуме по ссылке ниже:
ewtrade.ru/viewtopic.php?f=7&t=108
4) К сожалению таких плоскостей не существует, у плоскости есть строгие и обязательные условия, то есть если рассматривать сдвигающийся плоскость (как вы говорите с усечением) то, для такого вида плоскостей волна В обязана быть длиннее волны А, как на картинке ниже.
5) Все тоже самое.
Этож будет понятно, когда отрисует полностью падение.
Сутьэтого анализа в том, что верную маркировку можно провести, уже когда волна СЛЕДУЮЩАЯЯ заканчивается, но к ней применимы теже правила. Иными словами весь этот рост между 2 и 3 синим цветом, только полгода назад стал понятен, а пока был канал, видно что рост, но какую форму примет непонятно, и до куда дойдет тоже непонятно.
Таки счас — все лезут впереди паровоза. Маркируют чето там. Забейте, научитессь ждать, если упустили вход и вам стало понятно, что пр… Ли.
Бугага…