ИНВЕСТОСПЕКУЛЯНТ

Исанмесез дуслар !!, по моему у Вас путаница в голове. Я на форуме «вОкруг да ОкОлО» много на эту тему спорил: что считать инвестицией, а что нет, и повторяться не очень хочется, а читать Вы ту дискуссия наверняка не будете. Поэтому даже ссылку не даю, но вкратце скажу:

«Ну не знаю, для меня лично, инвестор это тот человек (физ. лицо) или компания (юр. лицо), который вкладывает свои деньги с целью получения прибыли (это не обязательно биржа, в инвестирование входит даже вложения денег в своих детей, или перепродажа квартиры, гаража и. т. д. )».

С точки зрения инвестора данное Вами определение не корректно. Оно приводит инвестора к ошибочным решениям по вложению денег. Вкладывать деньги с целью получения прибыли можно куда угодно, но в зависимости от характера инструмента или цели покупки вложение денег может быть как инвестицией, так и спекуляцией.
Вложение денег в акцию может быть инвестицией, если человек покупает акцию не с целью поиграть на курсах, а целью получения дивидендного дохода, понимая, что за акцией стоит бизнес, который генерирует прибыль, и понимая, что качественный бизнес со временем будет котироваться на рынке дороже. Спекулянт покупает руководствуясь совсем иными соображениями. Об этих соображения здесь почитай почти каждый пишет.
Вложение в своих детей, это не инвестиция, а траты на воспитания детей. Нужные траты, но траты.
Перепродажа гаража или квартиры, это спекуляция. Вот если квартира или гараж приобретаются для дальнейшей сдачи в аренду, то это инвестиция потому, что она будет приносить стабильный или не очень денежный поток владельцу.

«Спекулянт же,  это тот же инвестор, но только в отличии от него, он может гарантировать себе доход в виде наценки ( самая известная наценка для нас, это то что входит в комиссию брокера, он ее получит независимо пойдет акция вверх или вниз)»

Для брокера его бизнес, это инвестиция. Он получает с игроков денежный поток в виде брокерской комиссии. Для спекулянта, который пользуется его услугами, нет ни каких гарантий, а наценку при продажи своих активов он сможет получить только в том случае, когда кто-то пожелает купить у него актив по цене больше той, что сам спекулянт заплатил при покупке.

«при этом сам спекулянт ничто не производит, он просто посредник ( пример, супермаркеты, которые покупают товар у производителя и перепродают потребителю,.или брокер между биржей и нами и. т. д. )»

Если говорить о торговом бизнесе, то в основе его спекуляция потому, что сам супермаркет ни чего не производит, а является посредником между производителем и потребителем, но по сути торговля это серьёзный бизнес сегодня, и вложения в его организацию требует много средств. Эти вложения оборачиваются в последствии регулярным денежным потоком для владельцев торгового бизнеса, и в том числе и для мелких акционеров, которые купили акции Магнита, Дикси, М-видео или иной торговой сети. Про брокерский бизнес сказал чуть выше.

«И те и другие являются важной частью экономики, одни рискуют своими деньгами, другие нужны для доставки конечного товара потребителю»
Полностью с Вами согласен.

Вот Вам верное с точки зрение инвестора определение инвестиции:
это вложение денег в такой актив, за которым стоит бизнес, и который генерирует для инвестора денежный поток. Важна так же цель с которой приобретается актив.

Покупка сырьевых товаров с целью дальнейшей перепродажи (имею ввиду торговлю спекулянтами разного рода расчётными фьючерсами) есть спекуляция потому что смаи по себе сырьевые товары не генерируют стоимость. Это просто материальные ценности. И игра на их волатильности есть спекуляция. Покупка их с ЦЕЛЬЮ пополнения оборотных средств для ведения производства, это инвестиция в оборотный капитал.
Покупка акций и облигаций с целью владения ими ради получения в течение долгого времени дивидендов или купонов, это инвестиция потому что за этими бумагами стоит бизнес. Покупка этих же бумаг с целью продажи в ближайшем будущем в ожидании роста котировок в обозримом времени, это спекуляция.
Покупка любой недвижимости с целью перепродажи ради извлечения прибыли, это спекуляция. Покупка недвижимости с целью получения регулярных выплат от арендаторов, это инвестиция.
Покупка произведений искусства, коллекционных вин, с целью продажи в отдалённом или не очень будущем по более высокой цене, есть спекуляция потому, что произведения искусства не генерируют денежного потока. А вот если ЦЕЛЬ покупки этих ценностей иная- организация постоянно действующей экспозиции, которую люди смогу осмотреть, заплатив деньги, это уже инвестиция.
Понятна моя мысль?

Antishort, вот портфель Баффета по состоянию на 31 марта 2015 года.
Более свежие данные лень было искать:
activeinvestor.pro/kak-investiruet-uorren-baffet/ 

«Как инвестирует Уоррен Баффет. Всё о стратегии великого инвестора».

<a title="" href=«activeinvestor.pro/wp-content/uploads/2015/07/portfel-Uorrena-Baffeta.png» data-rel=«lightbox-image-9» data-rl_title="" data-rl_caption="">

Вот смотрите:
WFC — Wells Fargo появилась в портфеле в 1991 году.
KO — Coca Cola Co. появилась в портфеле в 1988 году.
IBM — International Bus. Machines появились в портфеле в 2011 году.
AXP — American Express появились в портфеле в 1994 году.
WMT — Wal-Mart Stores появились в портфеле в 2005 году.
PG — Procter & Gamble появились в портфеле в 2014 году.
USB — U.S. Bancorp появились в портфеле не позднее 2012 года.
DVA — DaVita HealthCare Partners — 2014 год.
MCO — Moody’s Corp. если не ошибаюсь он купил в 2000 году.
GS — Goldman Sachs Group появились в портфеле в 2008 году.
GM — General Motors появилась не позднее 2012 года.
DE — Deere & Co. не позднее 2012 года.
CHTR — Charter Communications появились в портфеле в 2014 году.

Прочую мелочёвку не смотрел. Не хватило терпения. Не знаю кто там чего выкладывал, но цифры которые я Вам привёл, говорят об обратном. При этом я не утверждаю, что Баффет ни когда ни чего не продаёт. Я за его портфелем не слежу, но допускаю, что некоторые позиции он не держит годами.
Баффет-долгосрочный инвестор.