Подсмотрел чужой трейдинг-план. Какой смысл в стоп-лоссах на день, на неделю, на месяц? допустим во вт превышен недельный стоп-лосс — зачем ждать до пнд, если в целом вы прибыльны? Если это страхование от тильта, то как результатами сделок можно определить в тильте ты или нет?
Раз вы торгуете — вы либо обладаете профитной системой либо дурак.
Вряд ли система мб профитной, если она не четкая. Соответственно, любое отклонение от нее можно выразить в денежном эквиваленте. Эта дивергенция системных сделок и всех сделок — есть измеритель тильта, по которому и следовало бы составлять стоп-лоссы на промежуток времени
Смысл в том, что структура рынка не однородна на протяжении годового цикла. Иногда нормальное распределение, иногда «прилив понимает все лодки», иногда «отлив покажет где насра… но». Имея кроме стопа на сделку, ещё и стоп на день или неделю (или всё вместе) у вас больше шанс сохранить депозит или не уйти в большую просадку в момент когда «рынок не ваш» или не вашего алгоритма.
Antishort, неоднородность рынка — изначальна, а не следствие наших стопов. Изначально предполагается, что трейдер имеет проверенную систему и способен грамотно распределять риск на сделку, чтобы выдерживать просадки. Предполагать же, что своим отгулом мы влияем на структуру рынка и ее однородность — сомнительно: никто не знает, когда и как меняются рынки и проч..
Резюмируя: не каждый торговый день одинаково полезен для счёта и когда он вреден, его вред чаще всего многократно перекрывает пользу от хороших торговых дней, поэтому риски мы диверсифицируем по времени.
напрасно :)
===Какой смысл в стоп-лоссах на день, на неделю, на месяц?===
никакого
===Раз вы торгуете — вы либо обладаете профитной системой либо дурак. ===
хорошо !
но есть разница между иметь прибыльную методу и думать, что имеешь прибыльную методу :)
===Вряд ли система мб профитной, если она не четкая.===
не факт, что что четкость метода — гарантия его прибыльности и наоборот...
но даже если метод с четкими правилами, то работа по нему может быть нечеткой
как правила грамматики или орфографии — четкие, и все равно люди ошибаются в их применении