О шелухе и стереотипах в головах.

старый трейдер, шелуха шелухе рознь. И там и там можно отыскать некое зерно, вот только всходы эти зёрна дадут разные. Впрочем, не желая ни кого оскорбить, имел намерение высказаться конкретно по этой проблеме (убеждение в том, что в России нельзя инвестировать в долгую потому что власть плохая) в данном посте потому, что слышу утверждения подобного рода от очень многих людей.
Ваши опыт и знания ни коим образом не умоляю, а насколько необычными окажутся будущие события будем посмотреть.
На вопрос будут ли в будущем на рынках мощные потрясения я отвечаю утвердительно. В общем скучно не будет.

Йонатан Берсон, спасибо. А как Вы? Тоже молодой и энергичный, несмотря на свои 90?

Ник Ник, Вы хотите обвести меня во круг пальца, используя старый жульнический приём.
Был один деятель, который обещал родителям потенциальных студентов, что у него в деканате есть блат, и он за деньги готов договориться на счёт того, чтобы у студента приняли экзамен. Ни каких знакомств в ВУЗе у него не было. Он просто брал с родителей деньги, и если их ребёнок сдавал экзамены и поступал учиться, этот товарищ просто клал деньги в карман, а родители думали, что это блат помог. А если ребёнок проваливал экзамен, этот товарищ просто возвращал родителям деньги и извинялся, что не вышло.
Я старый уже человек, опытный, пообещавший, правда со среды стать молодым и энергичным. Так что со мной эти штучки не прокатят. 

Kermit, ну правильно: Вы имеете право на свою точку зрения, а я на свою точку зрения. Кстати я с вашей оценкой результатов работы государственных мужей в области реформирования пенсионного законодательства согласен. У меня сомнения относительно их истинных намерений (субъективно они свою работу могут оценивать как угодно, объективно получилось полное безобразие) появились когда людям, рождённым раньше 1966 года отказали в в накопительной части пенсии. Уже тогда появились сомнения относительно неизменности правил игры. Но ведь мы к чему приходим в итоге. Мы с Вами? К тому о чём я и написал в своём топике: если государство будет поставлено перед выбором кому в первую очередь оказывать поддержку: бизнесу или простому человеку, государство в первую очередь поддержит бизнес ради макроэкономической стабильности. Если государство будет поставлено перед выбором сверстать ли по возможности бездефицитный бюджет, федеральный ли, пенсионный ли, или поддержать пролетария, государство проголосует за макроэкономическую стабильность под предлогом того, что когда с макроэкономикой всё в порядке, то и простому человеку в конце-концов станет лучше, а сколько продлится процесс улучшения жизни простого человека государственные мужи предпочту не озвучивать.
И я считаю что и в прочих странах примерно те же процессы протекают. За счёт ущемления интересов низов бизнес и государство решают свои проблемы. Потому что у бизнеса, и особенно крупного бизнеса есть деньги для лоббирования своих интересов, бизнес более организован к тому же, нежели простые люди. А простые люди разобщены. 
Вот поэтому я и говорю, что не стоит уповать на доброту чиновников, которые к интересам простого человека относятся пренебрежительно, а стоит предпринимать некоторые действия, чтобы денежный поток. который генерируют бизнесы, частью оказывался в твоём кармане. Тогда государство, не особо желая поддерживать меня как гражданина-физическое лицо в трудную минуту, поддержит меня через поддержку бизнеса, в качестве акционера. Вот о чём я хотел сказать своим постом.
Меняя правила игры в области пенсионного законодательства, государство решает свои текущие задачи наполнения бюджета, декларируя при этом, что оно социальное государство, что до некоторой степени верно. Существуют различные социальные программы поддержки населения, но в гораздо большей степени государство блюдёт свои интересы и интересы крупного бизнеса, который является значимым налогоплательщиком в бюджет. И поэтому лучше быть с бизнесом в качестве миноритарного акционера, чем просто физическим лицом, существующим на одну зарплату. Так что я верю в то, что бизнесу придут на помощь. Я верю в то, что бизнес наш может конкурировать на внутреннем и внешнем рынках. Я верю в том, что государство будет лоббировать интересы бизнеса на мировом рынке. Я понимаю то, что одной государственной поддержкой бизнес существовать не сможет и ему понадобятся грамотные специалисты на всех уровнях технологической цепочки: менеджеры, инженеры, мастера, рабочие. А то что наш народ талантлив, и может выдвинуть из своей среды способных людей, в этом у меня нет сомнений. 
И повторюсь: без веры в страну невозможно инвестировать долгосрочно, постоянно ощущая угрозу своему капиталу. Можно трижды верить в себя, но если нет веры в страну, не будет и уверенности в том, что ты сможешь реализовать здесь тот потенциал, который ощущаешь в себе.
Возможно я до некоторой степени наивен-пусть так, но я не считаю себя глупее тех людей, коих здесь на Смарт-Лабе в избытке, и которые корчат из себя людей, умеющих жить, напялив на себя маски записных циников, рассуждающие о том, что пора бы нас-долгосрочных глупых инвесторов стричь как баранов, и воображают при этом, что в роли стригалей будут именно они, в то время как скорее всего остригут именно их. И на то есть множество причин.
Так что вера в свою страну, она не губит, а скорее оберегает долгосрочного инвестора, ну а сам долгосрочный инвестор занимая активную позицию, делает всё от него зависящее, чтобы накопив капитал, быть менее зависимым от политики чиновников.