Давным-давно был на собеседовании в алгоритмическом фонде, там мне сказали, что средний сотрудник выдаёт по нескольку торговых алгоритмов за один месяц, иногда по нескольку в неделю.
Стратегии не HFT.
Заранее напишу, если кто-то захочет задать вопросы о собеседовании:
на нём были относительно тяжёлые задачи по терверу.
я думаю, пару стратежек в мес можно генерить на уровне идеи. А вот ее исследование, подготовка, тестирование на бою, выкатка первого релиза, это думаю минимум 3-4 мес в лучшем случае
Ну тут смотря каких стратегий в абсолютном смысле и в относительном. Т.е. чуть-чуть плюсовые делать относительно не сложно, их можно штамповать, условно говоря — это про абсолютное. Про относительное — тут про диверсификацию и разнообразие. Что есть уникальная стратегия? — одинаковые входы и разные выходы — в принципе формально уже разные стратегии. Или общие принципы, немного разные реализации или общие реализации, разные нюансы. С невысоким разнообразием стратегий можно их клепать больше. Как-то так.
Replikant_mih, в том-то и дело: разных. Понятно, что можно из одной стратегии с несколькими параметрами сделать много других, но речь же не об этом.
С трудом верится, что найдётся фонд, у которого есть свыше 100 стратегий таких, у которых корреляция между любыми двумя из них была < 0.5
V.V., Ну даже если не брать разные значений одних параметров, все равно есть пространство клепать более менее однотипные стратегии.
Ещё такой момент, когда ты набираешь опыт — у тебя нарастает, собственно, опыт + инфраструктура — ну там софтом обрастаешь, сайтами полезными, скриптами упрощающими работу, библиотеку свою наращиваешь, алгоритм работы конкретизируется и т.д. — тоже немалую роль в ускорении играет.
Ещё такой момент, когда ты набираешь опыт — у тебя нарастает, собственно, опыт + инфраструктура — ну там софтом обрастаешь, сайтами полезными, скриптами упрощающими работу
Написание стратегий ближе к труду художника, начиная с некоторого значения, почти нет зависимости от подручных инструментов, хотя бы по той причине, что почти все уже есть.
Гении хуле. Очевидно ж.
Ты бы заодно поинтересовался результатами работы того фонда за всё время. А то на словах они все крутые, но результаты показывает только один А.Г.
Стратегии не HFT.
Заранее напишу, если кто-то захочет задать вопросы о собеседовании:
на нём были относительно тяжёлые задачи по терверу.
или просто аля «а давай..»?
Сам удивлён, поэтому и решил тут спросить.
а некомпетентных работодателей у нас хватает, да.
Конечно прибыльных!… если есть машина времени — в прошлом прибыльных)
С трудом верится, что найдётся фонд, у которого есть свыше 100 стратегий таких, у которых корреляция между любыми двумя из них была < 0.5
V.V., Ну даже если не брать разные значений одних параметров, все равно есть пространство клепать более менее однотипные стратегии.
Ещё такой момент, когда ты набираешь опыт — у тебя нарастает, собственно, опыт + инфраструктура — ну там софтом обрастаешь, сайтами полезными, скриптами упрощающими работу, библиотеку свою наращиваешь, алгоритм работы конкретизируется и т.д. — тоже немалую роль в ускорении играет.
Ты бы заодно поинтересовался результатами работы того фонда за всё время. А то на словах они все крутые, но результаты показывает только один А.Г.