Журналисты утверждают что в российских регионах рабочих мест больше, чем безработных.
Это что ж такое делается?
Вот говорят хорошо, что от СССР ушли, а тут получается проблема именно в том, что нет гос. распределения кадров?
Что думаете? Я как понимаю на севере зарплаты же приличные. почему дефицит кадров то? Почему рыночный механизм не в состоянии решить эту проблему?
ссылка
а вообще у Вас первые строки больше подходят на описание норвежской тюрьмы. разве что зарплату там не дают)
Работодатель не желает платить работнику больше, тем самым привлекая его работать у себя. Обычно платят сколько могут. (или говорят так)
Ехать за тысячи километров, менять жильё тут на там, как и друзей-знакомых — разница в получаемой зарплате должна быть раз в 5. Такого у нас тоже не предлагают.
А касательно северных зарплат — просто представьте себе, что хитрые работодатели до декабря 2017го не были обязаны выплачивать поверх мрот северный+районный коэффициент. Соответственно если мрот на юге был 11к, которые полностью состояли из оклада, то на севере оклад уменьшается настолько, что 11к получается с северным и районным коэффициентом. Вот и все северные в этой стране.
Ну и вопрос с жильём. У нас принято иметь своё, а не ютиться по съёмному.
Если вас всё устраивает — вы выбираете вариант остаться здесь.
Если хочется переехать — вы начинаете выбирать какой-то из городов. Какие объективные причины могут быть переезжать в город с населением 100-500 тысяч перед жизнью в столице?
+ смысл в том что отработав «наебенях» 3-5 лет как минимум ты получаешь запись в трудовую, такой стаж ценится уже в обратку, в столицах охотнее примут тебя чем местного тупого мажора с корочкой )
Раз прокатило. Два прокатило. А потом попадётся жилец, который или квартиру испортит, или дубликаты ключей сделает, или обнесёт. А беготни потом не оберёшься.
И если это не город милионник, не факт что через N лет ваше жильё не провалится в цене или его захочет кто-то снимать. Та же Воркута — 70 квадратных метров трёшка, с хорошим ремонтом и всё за 500 тысяч рублей.
Ещё есть такое понятие — структурная безработица — то есть временная, связанная с поиском работы и текучкой кадров, на неё тоже можно списать всё что угодно.
Но правильный ответ в том, что нет этих рабочих мест, а не в том, что разжиревшее население, вынужденное голодом продавать свою рабочую силу и не имеющее никаких иных доходов (собственности), не выходит на рынок.
То есть либо откровенное вранье, либо вопросы специальности/квалификации/привлечения трудовых мигрантов. Учитывая, что в стране 40% производства стоит, скорее всего враньё.
1. Картельного сговора (ОПЕК)
2. Кризисов экономической структуры (после распада СССР кол-во авиаперевозок, например, сократилось в 5 раз)
3. Эффекта масштаба, когда покупается конвейер, рассчитанный, как и любой конвейер, на выпуск, например, 100 000 автомобилей в год, а по факту, по факту небаланса спроса и предложения, то есть по рынку, выпускается всего 50 000 автомобилей в год. Потому что если производить те же 50 000 тысяч автомобилей без конвейера, а пытаться сделать это в гаражах и палатках, то себестоимость получится значительно выше.
4. Факторы, связанные, например, с эффектом конкуренции, когда капитал производителей растёт, занимая долю рынка, а сам рынок — нет. (Пустующие магазины, кафе и пр.)
5. Другие факторы.
Вот земля, например, в России тоже пустует. И ничего, никто её ещё не продал и не вывез, даже более того — скорее всего она находится в собственности картеля, ибо, в противном случае, либо цена земли упала бы в ноль (как избыточного ресурса), либо свободная, ничем не ограниченная конкуренция непосредственных производителей (коммун, артелей, мелких фермеров и пр.) уже давно бы вытеснила с рынка неконкурентоспособные товары АПК. Так, по крайней мере, учит нас рыночная экономика.
только нужны хорошие сварщики а не их личинки.
Ну так госполитика должна быть соответсвующая. Вот решил Мерс сборочное предприятие у нас открыть. так скажите ему, вот вам Костромская область, Ивановская или пензенская, открывайте там. Но нет В Московском регионе открывают, что бы рядом с властью поменьше недовольных было.
Зато, как из федерального бюджта спустить бабло на строительство мукомольного предприятия в Ингушетии, так пожалуйста. И пофиг, что грузить его нечем, главное средства освоены и своим перепало.
Кстати, они что-то там начали мямлить про обязательный доход для жителей холодных регионов. Ну так пусть сначала объявят условия, а потом народ подумает. Но и эти приемы вряд ли привлекут квалифицированные кадры. Если цель — просто поселить людей для обоснования правовой принадлежности земель гос-ву (как это было на архипелаге Франца-Иосифа), то и бомжи с пьянью сгодятся.
а первые признаки адекватности — отсутствие оттока местной рабочей силы + наличие приемлимых условий труда/жизни.
банальный пример — лет 10 назад в Мск была популярна тема (псевдоэкономии, между прочим) — перенос рабочих мест из Мск в ближнее Подмосковье. Данная процедура для тех, кто этим занимался, одномоментно оборачивалась потерей 30-50% текущего персонала. А по системообразующим квалифицированным позициям — до 80%.
п.с. а другие журналисты пишут, что сейчас уже более 50% процентов молодежи, особенно с в.о., НЕ МОГУТ найти (адекватную) работу в своем регионе более года.