Трейдинг. Нужно ли читать книги?

KLoYH, я говорю о более универсальных моделях, которые не зависят ни от сезонного фактора ни тем более от дня недели. Если учитывать сезонный фактор, то это уже высший пилотаж, как в Фомуле 1. 

Вестников (Витковский), за рулем я тоже не принимаю решения на скорость, однако как показывает опыт время принятия решений составляет доли секунд.

Вестников (Витковский), а по-моему наоборот.

Вестников (Витковский), а по-моему все же опыт способствует превращению разрозненных знаний в деньги. Я только в этом смысле.
А то что время или деньги, так это по любому уходят в процессе приобретения опыта.

Евгений Петров, я с вами согласен для подготовки трейдера нужна методика, как и при подготовке летающего лыжника, водителя, учителя и… Я  где то высказал, что большой опыт без методики это жопыт, т.к. кроме гимора ничего не дает.

Mezantrop, хороший вопрос, следующий вопрос.
А если без шуток, то проверяйте идеи на опыте. Ведь они так или иначе возникают с первых строк большинства учебников или вводных бесплптных семинаров. 
Возьмем стратегию купил и держи, которая описана еще в учебнике Шарпа 20 лет назад. Он сравнивает инвестиции, описывает риски и доходность. Читая нобелевского лауреата, вы можете проверить все его данные на реале, т.е. погрузившись в реальную историю его исследований и следовательно стать умным на 100 лет назад. Если история повторяется то следующий ваш вопрос должен звучать примерно так, а если она повторяется 100 лет, то почему она должна повторяться следующие 100 лет. 
Ответив себе на этот вопрос вы уже знаете, какую позицию к стратегии купил и держи вы предпочитаете — покупать или постоять в стороне.
Следующий шаг. Если купил и держи не подходит, то чтобы найти лучшее придется фигурально шортить индекс. Добавляя веса акций в портфель или других активов вы фактически шортите индекс на ту долю на которую покупаете другой актив.
Далее катаете на истории и сравниваете, анализируете и делаете вывод.
Если вы убеждены, что сто лет такая стратегия была лучше чем купил и держи и есть уверенность, что так и будет дальше. то вы уже ушли вперед своего первого учителя и перешли в элиту активных управляющих или трейдеров.
Поэтому, придя к хуру узнайте на какой истории он катает свои методики. Если его история 3, 5, 10 лет шлите его в баню, а если он смог на базе Шарпа создать стратегию лучшую по параметрам доходность и риск и объяснить ее вам, то лучше отдать 10 тысяч сейчас, чем потерять миллион потом.
Почему все ученики сливают, да потому что стратегии которые работали последние пару лет обычно растворяются на фоне изменчивости рынков.
Но если вы не верите в то, что рынок будет расти следующие 100 лет, то цикличность у него не отнять. Пользуйтесь ростом рынка как базой и эксплуатируйте цикличность для управления рисками. И удача в вашем арсенале заменится другим словом — предсказуемость.
Мастер нужен в дальнейшем, чтобы разработать алгоритм принятия решений и довести его до автоматизма.

Gella, я не лезу в управление государством, но уверен. что любая кухарка может стоять у руля автомобиля и абсолютно уверен, что любая кухарка может стать прибыльным трейдером. Овладение профессией трейдера занимает не более 3 месяцев и для этого не надо академического образования. Все то разнообразие которое финансист получает в ВУЗе, можно свести к максимум 3 месяцев интенсивной подготовки.
Затем доводить навык до автоматизма — других методик подготовки специалиста в истории еще не придумали.
Вы можете набирать опыт 100 лет самостоятельно, но зайдете так далеко, что опыт станет жопытом, ибо кроме гимора ничего не принесет. Я об этом. Простите за эмоции.

Евгений Петров, я не о том, что троечник лучше отличника или лыжник круче чем сноубордист, а о том, что в конечном счете все решает навык — умение доведенное до автоматизма. История троечников, поднявшихся над отличниками наглядное тому объяснение.