За последние десять лет банковские вкладчики убедились, что накопление на депозитах позволяет сохранять покупательную способность инвестиций. Однако, многие забыли о пятилетке 1998-2002 годов, когда покупательная способность вкладов обесценилась на 60%.
Многие связывают надежность депозитов с тем, что экономика эволюционирует и страхи девальвации и гиперинфляции уже позади. Не хочу быть пророком апокалипсиса и только лишь приведу аргументы за то, что периоды турбулентности могут повториться.
1) Экономика не эволюционирует и как 20 лет назад и зависит от нефтяных котировок. Куда Брент, туда и тренд. RTSI vs Brent.
2) Многие забыли уровни Брент в период кризиса 1998 года и и кризиса 2014-2015. Напомню, что новое в нашей экономике — это забытое старое.
3) Третий аргумент. При снижении нефти в 2014-2015 на 74% девальвация рубля составила 56%. Полагая, что все три фактора могут совпасть воедино и тогда привычные 63 рубля за доллар могут превратиться при снижении нефти с сегодняшних уровней на 74% в 143 рубля за доллар.
Я лишь представил свои аргументы, а выводы делать только вам.
Девальвация рубля была следствием дефолта ГКО.
По какому виду долга современной России вы ожидаете дефолта?
Думаю, что низкая цена на нефть может и в 2019 привести к долговому кризису. В 98 долбануло еще и по причине, что курс рубля сдерживался искусственно, чтобы избежать гиперинфляции. Приходилось выбирать между двух зол. Впрочем для ГРЭ — это обычная история.
Думаю такое семечко как цены на нефть в правительстве РФ не регулируют. А вот золотовалютные резервы поддерживают и правильно делают.
Рад что я ошибся.
Но несогласен- для меня политика следствие экономики. Или наоборот, сложная тема на многабукв.
В штатах и других странах тож кризисы приходят по независящим от них обстоятельствам.
«что хочешь делай хорошего на благо страны, а цены на нефть блин, всю мазу портят»- тоже нет. И опять тема длинная, можно войну и мир написать. Тут и голландская болезнь, и 90е, и методики подсчёта, и ещё куча факторов.
Боюсь, что войну мир в сегодняшнем блоге не осилю, да и надо ли вообще — вот в чем вопрос?
Войну и мир я и сам после триста коня не очень воспринимаю, да и нЕзачем краткость сестра таланта жеж:)
и чо до сих пор не врубили? с 16-го года м2 к звр стабильно
Я торговал в 2008-2009 и своими глазами видел оффер, который остановил панику на валютном рынке.
В 2014 ЦБ вместо оффера на валютном рынке сделал предложение от которого не смогли могли отказаться — повысил % ставку. А затем и цены на нефть утряслись.
продажи размещение ОФЗ — разве это не печатный станок?
рубли напечатаны, но «спрятаны» внутри ЦБ. По первому требованию заёмщика, в обмен на облигацию ЦБ обязан отдать «спрятанные» до этого момента в подвалах рубли. Т.е. «станок рублей» работает на полную мощность и сейчас, однако, напечатанные рубли не выкладываются на рынок, а прячутся в «подвал», в обмен на облигации.
почему нет?
укрепление курса национальной валюты (при этом неважно какой — доллар, йена, рубль и т.д.) — это изъятие ЦБ «бумажек» с рынка, при помощи векселей(обязательства, облигации, трежерис и т.д.).
Если национальному банку предъявляют к к погашению векселя — происходит выброс ликвидности (национальныех бумажек) на рынок, ослабление национальной валюты относительно других активов (другими активами может быть как другие нац валюты, так и товары, так и акции — в общем всё что можно купить за эту национальную валюту).
Что может служить триггером для предъявление в ЦБ векселей для погашения — да всё что угодно, для рубля — стоиомость нефти, геополитические риски, опасность ослабления ваюты и т.д… В общем настроения тех кто давал в долг ЦБ
а в чём принципиальная разница?
место, где требовать исполнения обязательства — для векселя это заёмщик, для облигации это рынок. Но суть от этого не меняется.
да я не знаком с вексельным правом и ещё многих вещей не знаю. Однако имею здравый смысл и не пытаюсь спрятать непонимание экономики за заумными словами. .
Кто ясно мыслит — ясно излагает.
Короче, в Вашем лице наблюдается эффект Даннинга-Крюгера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
не обязательно необходима рецессия. Выход на рынок нефти венесуэлы и Ирана позводит ценам снизиться возможно даже больше, чем снижение спроса в результате рецессии
если нефть будет стоить 10, то конечно будет жопа — кризис
если цена в 10 продержится несколько лет, то дефолт гарантирован
если только к власти не придут действительно разумные люди и не ради себя, а ради свобод и равенств народа российского… но какова вероятность?
Правда в новейшей истории именно кризисы нефтяных цен совпадал со сменой власти в стране.
Антон Панкратов, есть в природе, хоть вероятность и мала но всё же не нулевая
Жить в обществе и быть свободным от него не получиться — это факт, в этом есть и плюсы и минусы одновременно. И с этим я абсолютно согласен.
smart-lab.ru/blog/547322.php