Тарас Громницкий, я бы назвал это «выстраиваются в очередь на дерибан страны» , скучают по временам алкашки-дирижера, там было вольготно, сейчас места заняты, к корыту не подлезть.
Тарас Громницкий, тупость, лень, страх и безразличие , все это у большинства? Ок. Тогда как светлые умы типа Гарри хотят привести этот народ к счастью, просто украв у воров награбленное ? Или не хотят?
Тарас Громницкий,
У тебя есть ответ, почему Англия и Франция объявила войну только Германии, а СССР нет? Что там по этому поводу писал Черчиль в своих воспоминаниях, не припомнишь?
Тарас Громницкий,
Черчиль пишет другое. Вот тебе намёк. Если завтра американцы нападут на Россию и её захватят, они курильские острова тоже себе заберут или японцы их тут же отхватят?
Тарас Громницкий, зачем этот бывший советский гражданин выпестовавшей из него великого шахматиста выступает с лекцией перед врагами своей родины? Иначе как иудой его не назовешь, не зависимо от того правда или не то что он говорит…
А я думаю ему просто счета надо оплачивать вот и отрабатывает.
Александр Калайдов, ну так объясни как самые укомплектованные и боеспособные советские военные части 22 июня 1941 оказались на Львовском и Белостокском выступах — самых западных участках СССР
EmiGrand, может. Из-за чрезмерного развития какой-то части мозга, другие его части могут быть развиты ниже нормы. Потому человек, преуспевающий в одном, может быть идиотом в другом.
King Schultz, давайте «отделять мух от котлет». Я могу говорить о внутренней политике СССР в 1929-1953 только со знаком «минус», но внешняя политика в 1929-1945 была более, чем адекватная. Да, в послевоенные годы был допушен ряд крупных просчетов из-за «головокружения от успехов»: отказ от подписания мирного договора с Японией, «Берлинский кризис», опосредованная поддержка Ким Ир Сена в его походе на Сеул. Но это все относится к послевоенному периоду.
Ну а то, что адекватная внешняя политика не была подкреплена адекватной военной — это другой вопрос, который хорошо разобран у Исаева.
Александр Калайдов, да он не то чтобы тупой. Он не своим увлёкся. Послушайте, что Макаревич говорит о музыке, а потом о политике, и увидите сначала звезду мировой величины, а потом недалёкого обывателя. Так и Гарик.
Александр Калайдов, всё в рамках новой парадигмы. Сталин у многих ассоциируется с понятием «справедливость». А нынешний режим не выглядит справедливым. Так вот чтоб он выглядил более справедливым, нынешний режим, идет оклеветание Сталина, чтоб сталинистам не к чему было аппелировать. Сначала Вдудя с гулагом пустили, теперь это, и много еще чего.
Тарас Громницкий, у меня и без кормушки все нормально. в случае повторения девяностых не пропаду, хоть и нехочу этого. а вы надеетесь в мутной воде рыбку поймать чтоль? как раз об вас ноги и вытрут.
Тарас Громницкий, вы чрезмерно категоричны.)))
Не оправдывая пидерскую шпану, хочу вам напомнить о кумире либералов — Немцове. Человек всю жизнь просидел на госслужбе, а после его смерти выяснилось, что у персонажа состояние в сотни миллионов долларов.
Причем это правда, ведь выяснилось это когда его многочисленные шлюхи делили наследство. А бля--й с деньгами не обманешь и ничего не утаишь!
Так что аккуратней с словами, смешно выглядите.
Тарас Громницкий, я вас понял. вы верите в то что придет добрый царь и всем сделает коммунизм. так небудет, поверьте. ангелы живут на небе, а тут — обычные люди. подумайте над этим.
ходор — офицер ротшильда, и поддерживая его вы являетесь предателем.
Тарас Громницкий, Сталин как раз и «проветривал», только ни к чему хорошему это не привело. А кроме 1917-1953, «фаворитизм» — это наша «родовая черта» со времен первых Романовых. И, как ни парадоксально, именно удачный выбор «фаворитов» приводил к устойчивости власти и отсутствию беспорядков. При Ельцине, кстати, было то же самое, только фамилии другие.
Тарас Громницкий, но при нем «фаворитов» не было, это факт. А народ уже попытался «проверить» в 1917-м и в 1991-м и тоже ни чем хорошим не закончилось.
Тарас Громницкий,
Никита Белых на каждом митинге рвал на себе рубаху.
Критиковал коррупцию, обещал вычестить из власти всех воров.
А потом его замели с чемоданом левого кэша.
Неудобно-то как получилось…
Тарас Громницкий, ну сейчас «до ручки» только у импортеров, «офисных хомячков» и студентов, желающих ими быть, так как в этой сфере прошли сокращения. На заводах зарплату платят вовремя, бюджетникам тоже, пенсии не задерживают. А все, что выдают за «протест» в этих кругах не более, чем единицы обделенных в своём коллективе, а последние всегда были и будут при любом строе. Поэтому разговоры про «взрыв» — это только в определённом круге, который по понятным причинам доминирует в интернет-пространстве. Пока не уйдут те, кому было 20-40 в 1991-м и они помнят все «прелести» 90-х, нынешний «бунт», это не более чем бунты молодёжи конца 60-х, которые к «тектоническим» сдвигам не привели. Смена «декораций»? Да будет конечно в 2022-м.
Тарас Громницкий, что значит «хорошо»? Вы в каких городах России лично за последние годы побывали? Я лично проехал всю Волгу и Оку, Шексну, Ладожское и Онежское озера, был в Ростове на Дону (в Великом и Переяславле-Залесском тоже), Краснодаре, Сочи, Новгороде, Пскове, Смоленске, Воронеже, Владимире и Белгороде. Да, многие недовольны «вилкой» с Москвой, думают, что надо «уровнять». Но другого недовольства нет, на вопрос стало ли лучше по сравнению с 90-ми, все старше 40 отвечают однозначно «да», старше 60 часто ностальгируют по СССР. Это Вы называете «недовольством»? Да тоже самое «недовольство» я видел и во второй половине 70-х среди сверстников, но на улицы оно вылилось именно в Москве в начале 90-х после 3-х лет дефицита.
Тарас Громницкий, ну не из областных центров, кроме перечисленных Ростова и Переяславля, я был только в Тольятти, Муроме и Касимове (Видное, Ступино и Каширу не считаем). Но без массового недовольства в областных центрах, ничего не будет из того, что Вы говорите.
Максим Барбашин, да ничего бы внутри не изменилось (наш рост нулевых обусловлен девальвацией-98, исправившей предыдущие ошибки), разве что в Чечне вместо Кадырова был бы Масхадов (Путина то Ельцин назначил вместо Степашина после того, как последний выступил против применения армии в Дагестане, предложив ограничиться ВВ), да и из Севастополя после Майдана вывели бы флот. И точно также бы разгоняли недовольных, как это было и при Ельцине. Только вместо Сечина и Ко, склоняли бы другие фамилии.
Максим Барбашин, я участник тех выборов-96 со стороны штаба Ельцина. Нет, выиграл Ельцин. Другое дело, что превосходство в первом туре «липовое», но во втором туре Ельцин набрал реально больше Зюганова. Можно конечно обсуждать методы, как это было достигнуто. Главную роль в этом сыграли деньги для погашения задолженностей по зарплатам и пенсиям, взятые под баснословные ставки в ГКО.
Тарас Громницкий, страна не может последовательно развиваться если коридоры власти регулярно проветриваются. хорошо живут только те где есть сильная патриотично настроенная элита.
заранее отвечу — процесс формирования элиты только идет, равно как и ее патриотизация. нужно время.
Тарас Громницкий, господи, какая же каша у вас в голове, простите...
да, именно такие люди и являются целевой аудиторией открытой россии и остальных гадюшников.
Тарас Громницкий, не бахнет. да, я подумываю о том чтобы прокатиться, поработать за зеленые бумажки.
но если бахнет — я буду работать тут, за разного цвета бумажки. и при удобном случае буду давить тех кто за этот бах боролся.
Максим Барбашин, ага… В профиле написал, что он из Москвы. В этом топике вдруг заявил, что из «сравнительно небольшого города». А стилистика и обороты речи, как типично западноукраинские. То ли второй аккаунт Марэка, то ли ещё один львовский школьник…
King Schultz, непонял, к чему это?
среди чеченцев тоже есть нормальные люди, как и среди русских попадаются мрази.
сталин все делал правильно, спасибо ему за все.
Николай, вот про «цыган и евреев» не понял. При довоенном Сталине была куча репрессий по национальному признаку (немцы, поляки, латыши, финны и ряд других), в войну против балкарцев, карачаев, чеченцев, ингушей, крымских татар, но против «цыган и евреев» не было. Да цыган брали за «бродяжничество», евреев в период «борьбы с космополитизмом» ограничивали в правах в части высшего образования и руководящих должностей, но массовой высылки на поселения ни тех, ни других не было.
Шо там? Кусок мыла опять призывает дикую орду платить и каяцца за миллиарды изнасилованных немок, когда их отцы и мужья пришли эту орду европеезировать? гг
Что-то никто в США не платит за эмоциональные выступления про пакты уничтожения индейцев, Ку-клукс-клана, развала СССР, бомбежки и расчленения Югославии, захвата Афганистана, Ирака, Ливии и т.д. Это покруче будет!
Прим.: мне пофигу Молотов с Риббентропом и их пактом, но я привык «болеть» за своих, а не чужих и не стал бы толкать такую речь за корм
А по мне так лучше бы сталин начал войну первым, оба лидера были одурманены стремительным захватом территорий- один праздновал победу над Францией, другой радовался захвату Прибалтики и разгрому белофиннов, а умные англосаксы столкнули из лбами
Magistr,
анекдот военных лет:
— Сколько французов нужно, чтобы защитить Париж?
— Не знаю, они никогда не пытались.
— Сколько передач у французского танка.
— четыре, три задние и одна передняя, если враг зайдёт с тыла
Magistr, не морозы спасли Москву, а бездорожье и осенняя распутица, в которые немцы попали из-за героического и отчаянного сопротивления простых советских солдат. Первые морозы как раз позволили возобновить наступление на Москву. Немцы как раз все учитывали, только по плану Барбаросса к Москве планировали выйти к концу сентября и задержка до 16-17 октября сыграла свою роль: дальше до середины ноября можно было идти только по дорогам, а несмотря на разгром под Ржевом для обороны дорог у СССР сил было достаточно. А обходные маневры в силу распутицы оказались невозможными и это дало необходимую паузу СССР для организации фронта на новых рубежах и подтягивания резервов из Сибири.
Битва под Москвой и показала как надо было действовать с самого начала: оборона на подготовленных рубежах, сосредоточение резервов и контрудар. Правда «урок не пошёл впрок» и в 1942-м мы опять «напортачили». Только к Курской дуге научились воевать, да в Сталинграде тоже применили, но «прижатые к стенке», а не по изначальному плану.
Тарас Громницкий, да какая реальность ты разве не знаешь кто он такой?
Тебе вот самому не стремно его смотреть и сюда тащить?
У меня он вызывает только отвращение.
Тарас Громницкий, а я и не говорил что нами добрый царь правит. это вы ждете прихода мессии, и в этом ожидании готовы к саибабе прильнуть, непонимая чем дело закончится.
а цены на бензин зависят не от нефти, а от уровня развития страны. где в мире самый дешевый бенз? хотите жить также?
Тарас Громницкий, нет, это внутренние разборки и внешние соответственно.
и еще один момент — если вы рассчитываете на кормушку после прихода ходора, то вы хуже того ворья что сидит во власти сейчас.
Андрей Косыгин, открывайте википедию перед тем, как открыть рот.
«В 2004 году на основе первого аукциона по продаже активов ЮКОСа 76,79 % акций крупнейшей нефтедобывающей «дочки» «ЮКОСа» — компании «Юганскнефтегаз» купила малоизвестная компания «Байкалфинансгруп». Вскоре 100 % долю в «Байкалфинансгруп» купила государственная компания «Роснефть»[39].»
Почему бы не осудить сначала мюнхенский сговор? Расчленение Чехословакии. Нападение Польши на Литву и Западную Украину (ЗОУНР) при Пилсудском?
Или предлагаете вернуть Вильно Польше, Львов Польше, Данциг Германии? Нельзя осудить Сталина с Молотовым и не осудить Пилсудского, Рыдз-Смиглу, Хорти, Чемберлена, Даладье и так далее, и тому подобное.
Тарас Громницкий, так это ты как раз уводишь. Пакт М-Р возник после того, как другие пакты не состоялись. Сначала Сталин собирался заключать совсем другие пакты, а когда выбора не осталось, заключил с немцами.
Не упоминать о предыдущих взаимосвязанных событиях = фальсификации истории.
Тарас Громницкий, Сталин в чем-то хороший, а в чем-то ужасный. Это обычная история в мире. Только идиот или пропагандон вычленяет из одного человека все мировое зло.
Вы как, за то, чтобы вернуть Польше Львов и Вильно, или, как обычно, Сталин плохой, а вернуть то, что он дал — ни за что!
Тарас Громницкий, ничего не дали России ЕБН, со своим либеральным кагалом, и ВВП со своими гебэшно-ленинградскими прихвостнями.
Почти 30 лет, страна развивается на багаже СССР, несмотря на возможности, в виде хороших цен на ресурсы, и импульс этот заканчивается. Роста уже нет или он около нуля.
А вот как раз при ИВС страна развивалась семимильными шагами.
Так что все очень относительно.
Не поклонник и не противник отдельных личностей в истории страны, просто факты.
Про сталинские ужасы пропустим здесь, имея ввиду по факту геноцид устроенный властями в 90е.
Тарас Громницкий, вы постоянно занимаетесь подтасовкой фактов и манипулированием, если коротко, то выше Sergey.Ju вам все наглядно объяснил.
Вы же занимаетесь откровенной пропагандой, закрывая глаза на очевидные вещи. Откланиваюсь.
Тарас Громницкий, почитай для начала Черчилля, живого и прямого свидетеля событий, стоявшего к тому же у руля одной из сторон. Который к тому же практически не юлит в своих воспоминаниях. И ты увидишь, что там будет совсем другой расклад, чем у заклинившего мозгом Каспарова.
Тарас Громницкий, Вы не смогли ответить по существу и начали выворачиваться. Еще раз, Вы за польсrий Львов, за польский Вильно, или против Сталина?
История не та булка, из который каждый может выколупывать изюминки.
Тарас Громницкий, поржал. Ты подросток, что ли? При чем тут какой-то Сталин, меня это совсем не волнует, надеюсь, он горит в аду. И злодеяния он совершал далеко не с 37, а гораздо раньше. Но это не меняет никак ситуацию, которая была в Европе перед войной и то, что Запад не стал с ним договариваться и в итоге получил вторую мировую.
Ты открой кучу книжек и почитай для начала сам о том, что было, а не строй версии на основе однобокой подачи Каспарова или кого-либо еще.
SergeyJu, а не было никакой чехословакии… ее придумали в 1923г после 1ой мировой когда делили австровенгрию… ну и через 10 лет подарили обратно австрии
ves2010,
То же самое и с Украиной, придумали в те же примерно годы...
100 лет прокоптила на кормлении при СССР и РФ, ну пора уже-раздарить соседям отчужденное при придумывании(т.к. Европа-кормить не хочет вопреки мриям...)… просесс поошел...
EmiGrand, НО ЖИТО -закупали в США и КАнаде, на деньги от углеводородов России.А сейчас в РФ и своего жита -с избытком, странно как-то, м.б. и раньше своими землями и людьми заниматься лучше бы, а не субсидировать неблагодарные окраины…
EmiGrand, Так и я о том… целепологание изменилось при госкапитализме в РФ-теперь рационально вкладывают в Российские активы для получения профита и благосостояния территории, а не стремятся облагодетельствовать окраины (бывшие республики СССР), вкладывая в их развитие и инфраструктуру, сами… все сами(вон грузин, кормившихся при СССР лучше всех -это-бесит просто).
EmiGrand, Верно… и в РФ их на порядок больше-чем на окраинах--вот и новый сатус кво… другой парадигмы пока особо нет, в мире капитала и потребления Рф слишком мала по населению, для создания собственного независимого рынка(как в СССР было, да и не совсем рынок), а в мировой вписаться-возможности ограничены, хорошо хоть с ресурсами-место нашлось, у окраин(кроме Казахстана)--и того нет… только клянчить и прогибаться остается перед донорами…
Выход=ждать нового технологическо-организационного уклада общества, где многочисленность населения и нерациональное потребление-скорее будет обузой, чем +, важнее будет качество населения, но… когда это будет--вопрос… пока-главное сохранить инфраструктуру, все организационные структуры государства и обеспечить безопасность на своих территориях от внешних и внутренних угроз, что худо-бедно, но делается…
EmiGrand, Угрозы всегда были и есть, ибо есть за контроль над чем побороться, примеров полно-и на БВ и на севере Африки и даже в Европе.
А насчет рывка-словоблудие, еще о Большом скачке помечтайте… в нынешнем мире -остается только эволюционный, постепенный путь(см. выше), что требует планирования и уверенности в безопасности+идеи развития, являющейся консенсусом в общесте… но вот с планированием и идеей -пока никак, пока западная модель приоритета интересов капитала, победившая в 90е- в действии.
Мольберт Чебурага, НЕт… это
создание буфера на окраинах и своеобразный полигон--и это на порядок менее затратно, чем полноценное кормление(как в СССР с созданием инфраструктуры и социальными программами).
Мольберт Чебурага, Если Вы о Кавказе--то ДА--ту кормление и откуп, но… имхо… ввиду его малости-так дешевле, чем воевать с активными этносами...
Если о среднеазиатах--то тут налицо-эксплуатация капиталом их более дешевых и молодых трудовых ресурсов, естественно, с некоторыми издержками для рядовых россиян…
ves2010, Представляете--объем затрат для умиротворения свидомых с составе РФ, пример Грозного-Вам ничего не говорит, а ведь их там в десятки раз больше, и запросы и претензии поболее.А русскими-считают ли они себя еще после промывания мозгов ?...M.б. овчинка выделки не стоит.Новороссию надо взять, приморские регионы, постепенно и этим ограничиться.
SergeyJu, люди ещё забывают, что аналогичный пакт Гитлера-Пилсудского (без секретных протоколов) был заключён в 1934-м. Да, на секретных протоколах настоял Сталин, но если б Гитлер не напал на Польшу и ограничился «данцингским коридоров», но который были согласны и Польша и Франция и Англия, то они бы были «ни о чем», кроме того, что Германия отказывалась от помощи прогерманским силам в Прибалтике и Финляндии, т. е. в приграничных к СССР странах. А если б напал и захватил всю Польшу, то вышел бы на рубежи гораздо ближе к Москве. Воевать за Польшу в одиночку (Франция и Англия военных действий не предприняли), как за Сербию в Первую мировую? А смысл воевать за страну, которая годом ранее ни только не пропустила советские войска в Чехословакию, но и отхватила её «кусок»?
На мой взгляд, пакт о ненападении был триумфом дипломатии — тем случаем, когда дипломатия реально изменила ход войны в нашу пользу и сорвала блицкриг. Благодаря тому, что пакт отодвинул границу союза на запад, немцы под Москву пришли только к октябрю. Это просто факт.
ves2010, не смешивайте дипломатический успех с чисто военным просчетом. Если б в военном плане СССР действовал иначе и основные силы первого эшелона сосредоточил не «в чистом поле» новых территорий, а в укреплениях на старой границе, то Гитлер бы не смог пробить старую границу с её укреплениями и за несколько недель, а развёртывание сил второго и третьего эшелонов не шло бы по принципу «в бой с колёс». А с учётом этих эшелонов у СССР было полное превосходство. Германия побежала только потому что громила превосходящими силами эшелоны по отдельности. Правда, надо отдать должное германскому генштабу: они чётко видели эту военную ошибку и делали на это расчёт, который почти оправдался.
Польша не была невинным агнцем(если можно персонализировать страны), в военном отношении это была сильная страна.
По мюнхенскому сговору она распилила Чехословакию, совместно с Германией. Венгрия кстати тоже поучаствовала. Потом эту гиену Европы(Польшу) сожрали бывшие союзники.
Что до польского похода РККА, то его оправдал даже Черчиль. В дипломатических кругах того времени, его считали антигерманским.
Кроме совместных парадов РККА и Вермахта были и перестрелки. И вторых судя по всему было больше чем первых.
Польшу Черчилль совершенно справедливо называл шакалом Европы. Польша воспользовалась моментом и перед войной ловко отжала земли, на которые никаких прав не имела, происходило это синхронно с Гитлером. И в дальнешем не скрывали территориальных претензий к СССР.
В СССР прекрасно помнили, что поляки сделали с десятками тысяч красноармейцев попавших в плен в начале двадцатых.
Поэтому совершенно правильно в 1939 году остановили эту мерзость.
А ссылаться на ангажированного и местами уже не совсем здорового Каспарова, право не стоит.
Владимир Кипр, что то вы все в один котел свалили.
Как оказалось столько пленных у Поляков? Может осуждать командование РККА, не поляков?
Вторгаясь в Польшу, CCCР останавливал не Польшу(которой уже дефакто не сущестовало), а Германию.
Не забывайте что Польша входила в состав РИ и говорить кто у кого отжал земли странно. Польша имела претензии на земли СССР при Пилсудском. Он умер за год до этих событий. Хотя сам Пилсудский имел план по развалу СССР как наследника РИ.
Каспаров здоров и умен. Не вполне здоровы те, кто судят о Гари не по первоисточнику, а по пересказам СМИ(Каспаров сказал то, Каспаров призывал… и тд)
BadLogic, ответ простой — для меня воры что одни что другие, и поддерживать обе эти банды я не буду. Запад был против, чтобы ворованные средства приходили к нему? Он противодействовал разграблению или всесторонне в этом участвовал и поощрял? Какой закон США и Европы нарушают воры-чиновники, выводя средства из страны? Вы делаете ложное предположение «Тогда автоматом бабло будет оставаться в России». Не будет, колонию грабят не с целью там оставаться.
BadLogic, это же вы написали «одна из целей, блокировка и конфискация денежных средств российских чиновников в США.» Слово конфискация по вашему что означает? Как назвать того, кто хочет провести ее?
BadLogic, я за то, что любой вор должен сидеть в тюрьме. Кто мешает буржуинам доказать воровство, показать схемы и соучастников? Но это же никому не надо, там везде будут их люди. Чем вам теплее от того, что у вора украдет другой вор?
Мольберт Чебурага, оригинально только для людей с полным остуствием логики. Есть 20 статья конвенции ООН по по борьбе с корупцией "… то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать"
Как видите, все довольно просто и знать схемы совершенно не нужно.
BadLogic, иногда простота хуже воровства. Вот вам другой документ Конституция РФ
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
BadLogic, в США для ареста достаточно домыслов? Вы практику применения ваше замечательной ст.20 можете показать? Или там как обычно — пчелы против меда? Со своей стороны могу предложить это beyvora.ru/article/25/o-mirovoy-praktike-primeneniya-st-20-konventsii-oon-po-borbe-s-korruptsiey
Для любителей официальных документов цитата «Specificities in our legal system Implementing Article 20, Illicit Enrichment, would require a defendant to bear the burden of establishing to legitimate source of the income in question. Due to the fact that the Constitution of the United States contains a presumption of innocence for the accused, we are unable to criminalize illicit enrichment.»
Документ называется Mechanism for the Review of Implementation of
the United Nations Convention against Corruption, читать со стр. 46
Мольберт Чебурага, The legal system in the United States does not permit the reversal of burden of proof for cases of illicit enrichment. There is a presumption of innocence for the accused required under the US Constitution. However, there has been an adoption of other statutes to target public officials who have profited from illicit gains. For example, the Ethics in Government Act48requires employees of the executive, legislativeand judicial branches to file financial disclosure reports which can then be used as evidence to pursue cases and confiscate these proceeds.49As with Australia, the country has a difference in thresholds for criminal and civil proceedings. Criminal confiscation can only occur once there has been a conviction. In civil cases, once the prosecution demonstrates that there is probable cause to bring a case, then the defence must show that the property or assets in question were legally acquired.
BadLogic, «Ethics in Government Act48» — это относится ко всем служащим в мире? Я просил примеры осуждения по незаконному обогащению граждан других стран в США.
BadLogic, ну зачем перескакивать с чиновников на наркобаронов? К 115-ФЗ отношусь отрицательно, банкам(в том числе и частным) дали право заменять собой контролирующие органы и суд, т.е. функции государства.
BadLogic, Чтож без него не блокируют --уже годами и санкции и истерия против властей в РФ в США-а воз и ныне там.Толи нет там этих средств… то ли реально в в одной связке элитки..., а нам мозги пудрят клоуны с обоих сторон, типа Каспарова и подобных «богоизбранных»…
BadLogic, Польша получила независимость по Брест-Литовскому договору в 1918 г., договор был подписан руководством России. Это тоже нужно помнить, когда пишешь про РИ. Когда-то давно много стран входили с состав разных империй.
ves2010, вот тебе часть текста постановления об аннулировании:
«Трудящиеся массы России, Лифляндии, Эстляндии, Польши, Литвы, Украины, Финляндии, Крыма и Кавказа, освобожденные германской революцией от гнета грабительского договора, продиктованного германской военщиной, призваны ныне сами решать свою судьбу.»
BadLogic, о чем можно с вами дискутировать, если не знаете таких вещей как линия Керзона и советско-польская война 1920 года? Кстати, пусть Польша ответиткуда делись тысячи Русских военнопленных после этой войны
Павлик, тысячи пленных погибли в пилсудской Польше, еще тысячи пленных перешло на польскую сторону. Ответьте, как 150 000 красноармейцев оказалось в плену?
Павел, у некоторых долбаебов, иногда зашкаливает ЧСВ, когда они не зная собеседника заявляют о его знании или незнании чего либо.
BadLogic, по сути вы переврали цифры и факты. Польша воспользовалась гражданской войной в России и оттяпала земли Украины и Белоруссии.
Как говорили в Польше в 1920 году — Киев Наш, Минск Наш:
И я не вижу смыслы общаться с питекантропом, который пытается меня задеть обращениями типа Павлик, Павлуша и т.д.
Я могу только поржать над этим))
Вы думаете что пленных красноармейцев было меньше чем 150 000?
Польша начала выход из состава РИ по предложению Временного правительства.
По заключённому добавочному договору 27 августа 1918 года Россия признавала независимость Украины.
Польша во главе с Пилсудским была весьма агрессивной страной и оккупировала Вильно. Затем раздолбала РККА на Украине. Контрудар Тухачевского по Варшаве провалился.
Если бы поляки поддержали Деникина(как он того просил), вероятно мы бы имели сейчас другую страну.
Павел, что вас удивляет, что если бы поляки оказали помощь Деникину, то не факт что советы бы победили?
Я не мечтаю о царской России. Мне как раз показалось что имперские устремления исходят от вас. Что до меня, то я считаю что, Россия это империя в стадии развала, который длится уже более 100 лет, русского народа не существует(не буду отсылать к Гумилеву о том что, русские не равно славяне), по причине потери народной культуры в результате перехода от одного социального строя к другому.
BadLogic, Поляки бы никогда помощь Деникину не оказали, т.к. ненавидели белых больше Большевиков. У меня нет никаких имперских устремлений — я указал на такие устремления у Польши
Павел, поляки их замучали, там все было, от расстрелов до голода и эпидемий. В Катыни погибло в десятки раз меньше людей. Но ведь поляки ни русских, не евреев, ни украинцев людьми не считают, не так ли. Было только одно преступление против военнопленных — Катынь, не так ли?
Андрей Андреичъ, Сталин был тираном несколько десятилетий, просто в в 2010-годам умерли почти все кто жил при Сталине, а в 90-ы еще были живы и хранили дома мешки с сахаром и крупами. Это было в 90-е годы у старых людей. У моей тети и обоих бабушек. Память о Сталинских временах.
Bodhy, Сталин безусловно много плохого сделал во внутренней политике и за нее заслуживает только осуждения, но это не повод «вешать на него собак» за внешнюю.
А. Г., из его внешней политики я хорошо знаю про войну с Финляндией, про то, что СССР был главным торговым партнером фашистской Германии в 39-41 в то время как большая мира объявила ему торговое эмбарго после нападения на Польшу, ну и я слишком много прочитал разных источников про вторую мировую чтобы уверенно считать, что за военные поражения 41-42 годов он несет главную ответственность
Bodhy, а какие ещё страны в Европе 39-41 могли быть крупными торговыми партнёрами Германии? Англия, с которой шла война? А Швеция была главным партнёром Германии по поставке вольфрама, причём ещё в 1945-м и что? Про ошибки военной доктрины СССР я вроде тоже говорил.
А. Г., если в гипотетическую плоскость, то вероятно если бы СССР не помог Гитлеру с Польшей, а присоединился к торговому эмбарго против Германии в 1939 году, то второй мировой войны в том виде, в котором мы ее знаем не состоялось. «Мощь немецкой армии и экономики» в то время описывает историк Марк Солонин, утверждая, что на Польскую компанию у Германии ушел весь запас артиллерийских и авиационных снарядов, ссылаясь на рассекреченные шифротелеграммы немецкого генштаба. Косвенным подтверждение этого является фактическое отсутствие каких-либо значимых боевых действий со стороны немцев в течение почти полугода с момента оккупации западной Польши. Французская компания началась весной 40-го.
Вернемся в сегодняшний день, и посмотрим на это глазами американцев, которым за колбаску лижут попки герои вроде каспарова.А американцы говорят, что национальные интересы превыше всего, пакт был в национальных интересах СССР, и мы как и все прогрессивное человечество, его не одобряем, но как говориться ,«Мы не могли поступить иначе»
Андрей Андреичъ, никто не отрицает, что СССР готовился к войне, но в 1941 не только не хотел её начинать, но и хотел, чтобы она началась не раньше 1943-го и не был готов к ней в 1941-м. Всё это «по полочкам» разложено у Исаева. Роковую роль в поражениях 1941-го сыграл отказ Сталина отдать приказ 20 июня о развёртывании в боевые порядки сил второго эшелона. А как можно было нападать, если на его полное развёртывание надо было две недели? А сам отказ был вызван исключительно желанием не начинать войну в 1941-м, так как мы помним, что война с Германией в Первую мировую началась с указа императора о мобилизации.
А. Г., что за бред? Я подробно копала дело Павлова — еще в мае 1941 г была разработана директива с планом прикрытия каждой группы войск в случае нападения, в т.ч. для армии того же Павлова. Указом 10 июня директива была введена в действие для всех приграничных войск. Армия Павлова должна была занять брестский укрепрайон по восточному берегу реки Буг (это половина из около 180 км укреплений брестского укрепрайона). Павлов подтерся приказом и оставил войска в окрестностях Бреста, где их тупо разбомбили.
Два по истории. И директива и указ 10 числа опубликованы, как и протоколы допроса Павлова и приговор, где эпизод с незанятием укреплений был одним из ключевых позиций обвинения.
Оксана Разяпова, Исаева почитайте. Там подробно описано, что обвинение Павлова чисто формальное. И войск, указанных в той самой директиве, было недостаточно для противостояния «в чистом поле» (Вы хоть знаете, что такое «брестский укрепрайон» в 1941-м?). А обстановка, сложившаяся уже в первые дни боев, не позволяла вывезти боеприпасы, сосредоточенные в 100 километровой зоне от границы, к укреплениям. А Вы представляете как можно обороняться без боеприпасов? И был ли какой-то военный смысл у отступления без боеприпасов. А по тому же приказу о приведении сил первого эшелона в полную боевую готовность и планам военных действий предусматривались бои в течении 2-х недель перед оборонительными сооружениями на старой границе на занятых в 1939-м году территориях. Как можно было от Павлова требовать приказа об отступлении 24 июня, когда это ещё было возможно? Павлов действовал строго по плану, разработанному до войны, а то, что не принял решений, против этого плана, исходя из обстоятельств — это другой вопрос. Это вопрос квалификации Павлова. Но разве он один такой? Неотвод войск из Киева за Днепр стоил Красной армии ещё бОльших жертв. А кто это запретил, помните? Почему этого человека не судили, как Павлова?
А. Г., директива была написана в мае и подготовка к ее осуществлению была начата тогда же. Насколько помню, в окрестностях Бреста было 40 тыс войск. И какое отступление? И какое чистое поле? Даже река — уже препятствие. Это было выдвижение к укреплениям вдоль берега реки. Или вот это
лучше, чем это?
Занять реку Буг обозначено еще в майском плане — он должен был за пару дней это сделать. Вот текст майской директивы в части Павлова.
Район прикрытия № 4–4 армии.
Состав: управление 4 армии; управление 28 стр. корпуса; 6, 42, 75 и 100 стр. дивизии;
управление 14 мех. корпуса; 22 и 30 танковые дивизии; 205 моторизованная дивизия;
гарнизон Брестского укрепленного района;
10 смешанная авиационная дивизия; пограничные части.
Первый моб. эшелон 100 стр. дивизии вывести в район Черемха не позднее 4 дня мобилизации.
Начальник района — Командующий 4 армии. Граница слева — граница с. Ково.
Задача — прочной обороной Брестского укрепленного района и полевых укреплений по восточному берегу р. Буг, прикрыть сосредоточение и развертывание армии…
Оксана Разяпова, Вы знаете что такое «полевые укрепления» в условиях фланговых танковых ударов? Французы линию Мажино не смогли удержать, а Вы карту «полевых сооружений» приводите. От этого действия ничего не зависело в военном плане. Лучшее, что мог сделать Павлов — это 24 июня отдать приказ к отступлению на укрепления на старой границе. Но тогда это был бы не Павлов, а Барклай де Толли. Но мог ли в сталинские времена во главе войск стоять Барклай де Толли?
Ещё раз повторю: читайте Исаева, а не документы предвзятых процессов.
Оксана Разяпова, Исаев — это историк, тщательно изучивший военные действия 1941-1945 годов по архивным документам, открытым в горбачевские времена. В сети полно видео с ним практически по всем битвам ВОВ и он выпустил несколько многостраничных книг. Кстати, он подробно разбирает действия Западного фронта в 1941-м и показывает, что то, о чем Вы пишите, ничего не изменило. Более того, приказ на занятие этого укрепрайона Павлов отдал 21 июня через 10 часов после поступления приказа о приведении войск в боевую готовность, но по плану развёртывания на него отводилось три дня. Так что невыполнение этого приказа были обусловлено нехваткой времени. А задержка на 10 часов ничего не решала, кроме приговора самому Павлову. Потому что майская директива — это был лишь план на случай приведения войск в боевую готовность, а не приказ к развёртыванию. Приказ поступил вечером в 22:00 МСК 20 июня 1941-го года.
А. Г., указ действовать по майской директиве вышел 10 июня. Разные армии и офицеры получили его не позднее 13. Читайте и дальше хисториков, а не документы.
Оксана Разяпова, да все это разобрано у Исаева. Сама дискокация была военной ошибкой. А перечисленные соединения в 3 раза уступали наступавшим немцам. Второй эшелон располагался в района Смоленска и 22 июня не был даже приведён в боевую готовность. Ещё раз: читайте Исаева, смотрите карты.
А. Г., вы читали директиву: план прикрытия. Задачи разбить всех в щепки и дойти до Берлина не стояло. Прикрыть сосредоточение и развертывание других войск. Для этого сил было вполне достаточно. А уж говорить, что река с укреплениями — это пшик. Ваш Исаев вообще вменяем? А то всю историю человечество считало реки отличным препятствием, как и укрепления по рекам.
Оксана Разяпова, ну и в чем было превосходство конкретно сил Западного фронта над наступающим противником? Как раз у Исаева все расписано: на этом участке у немцев было двукратное превосходство в танках, господство в воздухе и механизация пехоты. Про связь я уж и не говорю.
Оксана Разяпова, а какой смысл в «прикрытии», которое громят до развёртывания основных сил в боевой порядок? И громят благодаря превосходству. А насчёт рек? Ну так Днепр пошире Буга будет, но это не помешало «Киевскому котлу» и наши войска уже были на позициях.
А. Г., речь шла о приказах и директивах. Просветитесь-ка сами. А такую чушь пишете — укрепрайон с десятками бетонных дотов у вас чисто поле, прикрытие у вас больше наступающей армии.
Оксана Разяпова, ещё раз повторю: читайте историков про расположение и состав кадровых войск СССР перед 22 июня и не говорите ерунду про «десятки бетонных дотов» в Брестском укрепрайоне. Доты были, только километров на 150 восточнее. А про приказ, то только ниже Вам указали срок исполнения из Вашей же ссылки: 1 июля.
Оксана Разяпова, мы говорили на о деревянных дотах, а о бетонных. Не было их там в таком количестве. Как и не были сплошной линии фортификационных сооружений. Ну почитайте хоть кого-нибудь, кроме приказов.
А. Г., речь вообще не об идеальности планов и фортификаций — как верно написал кто-то, служивший, во вчерашнем посте, в реальной войне полтехники не заводится и вообще все идет не так. Вспомним Осетию и Сирию — в первой потеряли кучу самолетов, связь лажала, танки не заводились, во второй потеряли немало самолетов, а ведь у оппозиции нет ни современных ПЗРК, ни авиации.
Оксана Разяпова, да и без этого сил для обороны на подготовленных фортификационных сооружениях хватало. Брестская крепость тому пример. Но там, где стояли войска, сплошной линии этих сооружений не было и потому то, о чем Вы пишите (а это все было) сыграло дополнительную негативную роль. А вот для встречных боев, даже будь в строю все танки, сил было недостаточно. Чтобы изменилось, если б даже брестской укрепрайон был заполнен и устоял? Был бы «брестский котел», потому что армии «Центр» уже прорвали фланги. Да, Павлов действовал неумело, отдавал приказы о контрударах не в те места. Кстати, на карте у Исаева отчётливо видно, что Павлов наносит контрудар именно в направлении Бреста (туда, где он должен был держать оборону), в то время как основные немецкие ударные силы идут с флангов и быстро громят атакующих. Но он действовал согласно директивам: навязывать встречные бои. А чисто военная ситуация диктовала организованное отступление к фортификационным сооружениям на старой границе. Да, Павлов виновник разгрома, но виновник потому, что до последнего следовал тем указаниям, что давали сверху перед войной. Об этом не только Исаев пишет, но и подробно разбирает Василевский в своих мемуарах. Но приговор Павлов у не справедлив, он виноват не в том, что не выполнял директивы, в том, что не отошёл от них в сложившихся обстоятельствах. Вот с приговором Рычагову не поспоришь: защита военных аэродромов была слабой, хотя и НКВД виновато: откуда у немцев были точные координаты аэродромов?
А. Г., вы вообще о чем? У него был приказ выдвинуть определенные соединения по реке Бук — они поименованы. Он этот приказ не выполнил. Они остались в Бресте. Этот факт. Вы уж определитесь — выполнил-невыполнил.
На допросах он пел, что то отдал приказ 15го, но не проверил, то не знал точно. Каждый раз новая дата и версия. Соединения не выдвинуты. Приказ, плох, хорош ли, не выполнен. Что обсуждать?
А. Г., вот карта из приложения к майской директиве:
Красные линии — границы районо прикрытия. И не позорьтесь своими Исаевыми. Хороший или нет, но план был давно готов, и ваши комменты о каких-то указах 22 числа, прям со звуками бомб — просто чушь.
Оксана Разяпова, ну да, только все боеприпасы у этого прикрытия были до чёрной линии старой границы и на неё немцы вышли за 5 дней, вместо 20 по нашим «планам» и все войска в этой зоне были разгромлены. А боеприпасов на чёрной линии не было и оборонять её было нечем и некем.
Оксана Разяпова, то что Павлов «подтерся приказом» звучит просто фантастически для 1941 года после зачистки старшего комсостава красной армии. Либо он таким изощренным образом суицид совершал, либо ваши источники недостоверны
Bodhy, это факт — директива, приказ и невыполнение приказа, приговор. Факт, что приказ не был выполнен. Части остались в Бресте.
А ценность комсостава и причины его снятия — чистое лукавство. Напомню, что фактически все военные начинания 20х и 30х оканчивались пшиком, что, мягко говоря, ставит под сомнение гениальность комсостава.
Оксана Разяпова, ссылку на приказ пож-ста, я его почитаю.
Ценность комсостава — величина оценочная, я предпочитаю руководствоваться информацией о количественных репрессиях комсостава
King Schultz, ну да, осуждение внутренней политики Сталина, начиная с коллективизации это из 70-х… А внешнюю политику надо рассматривать вкупе с остальным происходящим в мире то время, но майданутым на всю голову это не понять.
На мой взгляд цель таких вбросов приравнять Советский Союз к фашисткой Германии и заставить оплачивать процветание проамериканских Польши и Прибалтики. Тут и резолюция Европарламента и требования о компенсации, которые пока выглядят смехотворно. Чисто бизнес. Германия платить устала, Штаты шестёрок содержать не хотят. Станет лет через пять президентом какой-нибудь Кудрин, а тут и почва готова для выплат.
Пачкуале Пестрини, Не надо бы нам Кудриных и Каспаровых и неизбираемы они, да тут панацеи нет-вывдадут новую креатуру, распиарят и все проголосуют, как пример и Ельцин и Украина..., а там… кто знает, м.б. план мировых элит таков и есть… дать поднакопить РФ-жирка и снять его потом, разыгрывая спектакль с перемогой из-за санкций и конфронтации и накапливая профицит…
Пачкуале Пестрини, таки разве с польшей взаимозачет не сделали??? мы м простили нашествие поляков в смутное время и ивана сусанина… а они нам вторую мировую
а литва -латвия — эстония — так их царь петр1 купил… за деньги… если хотят независимости — пусть выкупаются обратно
Максим Барбашин, Он позиционирует себя, как политика...
А политики-не изучают правдивую историю, а формируют свои концепции ее трактования и понимания для скармливания массам.
Конечно потуги сего персонажа стать ЗНАЧИМЫМ на этом поприще-смехотворны, но свою роль -медийного фона поддержки для более значимых сил(будучи все же узнаваемым, пока еще его поколение-деятельно, медийным персонажем)-он выполняет, хотя его время-уходит с каждым годом(см. мой коммент чуть выше)…
Совок — империя зла, лицемерия, лжи и нетерпимости.
Но главная его вина — это рождение уродливой чекистко-блатной идеологии, которая и породила большую мину под его историю.
Мир, где прАво и правА ничто, есть понятия, а бандиты с погонами отличаются только формой.
Совок не умер, а мутировал в ещё более уродливую форму современной рфии, где те самые персонажи блатноЧК пытаются построить фашисткое гетто с непомерными возможностями ультраправой олигархии и их плутозависимыми управленцами и силовиками, с одной стороны, и безмолвным плебсом с другой стороны, от которого ничего не зависит вообще и который не обладает никакими правами.
Однако совковые чекисты, в принципе, действовали в режиме идеологии и отсекали от государства спекулянтов, воров и плутократов, в рамках марксисткой идеологии.
Современные неулыбчивые ребята в кожанках смотрятся при этом несколько комично, поскольку пытаются действовать теми же прокисшими методами 20 века, подключив к этому религию, с которой сражались весь прошлый век и обслуживая интересы плутократов и олигархов.
Правящая верхушка живут одним днём, принимая сотни и сотни новых законов, пытаясь удержать в котле этот нелепый и нежизнеспособный бульон, который они заварили и с которым они сами не знают, что делать.
Время фашизма прошло, однако они не хотят это признавать.
Современное государство, живущее на таком бульоне просто нежизнеспособно и в итоге или выродится в среднелатинскую страну с сильной депопуляцией (что в принципе устроит современных плутократов), или закончит своё существование мощнейшим потрясением, которое в очередной раз приведёт на эту территорию смуту и волнения.
Когда уже всех попустит?
Политика не делается в белых перчатках. Ее основная характеристика — результативность. Вот плохой Сталин что то с кем то подписал. Ату его! А как были слиты Польша и Чехословакия «развитыми демократиями» — чей то молчат. Договор Франции «победительницы» с Гитлером и его французское правительство — это мелочи. Деньги нацистов в банках Швейцарии и золото из концлагерей в сейфах — ничтожные пустяки. Ремонтные мастерские GM перед советской границе в 41 — досадный эпизод. Передел колоний в Африке после разгрома Гитлера — и вовсе легкая досада.
И вообще, люди, планомерно проводившие геноцид коренного населения обоих Америк, Индии и Индокитая — чего там вякают о каком то там международном праве? Расскажите это на Гуаме, Гуантанамо, Ливии, Ираке.
Сильный всегда прав. Пора бы это уяснить и не соплежуйствовать по поводу своей истории и слать лесом всю эту ***здобратию. Народ, потерявший больше всех в Великой Отечественной Войне, почти в одиночку, разбивший лучшую военную машину в мире, НИ КОМУ И НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ОБЪЯСНЯТЬ И ОПРАВДЫВАТЬСЯ.
Должны ноги мыть и воду пить, что СССР не повторил на их территориях то, что эти уроды сделали на нашей земле.
Речь — даже не о позорном Пакте.
Каспаров предупреждает мир: Путин — это война!
Война скоро может оказаться единственным способом удержания власти.
Об этом же говорил Немцов.
Это очень тревожно.
Не разделаю патриотических политических взглядов Прилепена, но видео вполне годное. В частности про договара гитлера и с европейцами и с самой Польшей. Первый договор Гитлера был как раз с ней (о военном сотрудничестве против СССР). А Сталин подписал договор последним (после той же самой великобритании- что почему то не вспоминают).А Пакт- подозреваю, что Сталин понимал что войны вряд ли удастся избежать, но стоит отсрочить по максимуму, что бы страна успела подготовиться. И страна к войне пришла в состоянии победить противника (а для этого нужды были не только солдаты, но и мощное ВПК- и танчкики клепать и самолёты современные проектировать)
А ещё были поставки со стороны компании США Гитлеровской германии
а США пославляли- стандарт оил нефть (даже базу организовали для заправки лодок), дженерал моторс запчасти для самолётов.«Интернэшнл телефон энд телеграф» -запчасти для ФАУ 2. Даже кока кола фанту поставляла что бы воевать немцам было веселей.
Ну а евреев не очень то стремились от канц лагерей спасать
«С 5 по 16 июля 1938 года по инициативе президента США Ф. Д. Рузвельта была созвана Эвианская конференция, посвященная проблеме беженцев из Германии и Австрии, в которой приняли участие представители 32 стран. Ни одна международная организация, связанная с помощью беженцам, кроме генерального комиссара Лиги Наций, представлена не была. Представителей самих беженцев и еврейских организаций на конференцию не допустили. Из участников конференции только Доминиканская Республика изъявила желание принимать беженцев и предоставить им для этого землю. Европейские страны, США и Австралия заявили, что у них нет возможности расширить квоты. Великобритания категорически отказалась от приёма беженцев как в метрополии, так и в Палестине, предложив принять незначительное количество людей в Восточной Африке»
Послушал кусочек. Куча банальностей в перемешку с идеологическими штампами. «Свободный мир». Это он про США которые с Пиночетом дружили, истребление всех кого подозревают в симпатиях к левым поддерживали, вооружали Бен Ладента, поставляли лазеры для обогащения урана Ирану (это по официальным рассекреченым документам- тогда с Ираном дружили), потом помогали Садаму Хуссейну в войне с Ираном. А сравнивать Путина со Сталиным- что то я не помню что бы Иосиф Виссарионович друзей по дачному кооперативу крупнейшими предприятиями руководить ставил. И что то я не наблюдаю массового строительства заводов при нынешнем президенте (что при Сталине было- как бы к нему мы не относились). Нету у меня уверенности и в том, что при Сталине значительную часть нынешней элиты не расстреляли бы
Китай в октябрьское межсезонье уменьшил импорт СПГ и нарастил импорт по трубе Суммарный импорт природного газа (по трубе и через СПГ) в октябре 2024 составил 14,038 млрд куб. м, что почти равно (-1%) ...
Китай в октябрьское межсезонье уменьшил импорт СПГ и нарастил импорт по трубе Суммарный импорт природного газа (по трубе и через СПГ) в октябре 2024 составил 14,038 млрд куб. м, что почти равно (-1%) ...
Максим Пелихов
Это куда, а как-же заливашка? Вову испугались или снизу денежки видны? Так надо ниже лить, чтоб в айсберги влететь, всей задницей...
SP65, Кузьмичев в телеге минфина бунт устроил — ...
⚡ Big Swinging Dick, Согласен, с января на полный год пойду уже по ТС, торгую её с июня этого года. Прибыль есть, стартовал хорошо. Стату веду из расчёта на год. Декабрь погоды не сделает, отдохну.
Суд обязал Альфа-банк провести антирекламную кампанию - это наказание за недостоверную рекламу, обещавшую в прошлом году лучшие ставки по вкладам Федеральная антимонопольная служба добилась победы над...
Михаил Тайков, Ты копипастишь это сообщение по всем чатам. Даже цену перестал менять везде 1600 пишешь.
Не уйдет тинек ниже 1800. Я писал об этом еще год назад, что тинек будет стоить 1800.
Есл...
Индивидуальный счет может стать семейным «Большое значение будет иметь и практическая реализация идеи, — подчеркнул Алексей Пономарев. — Ведь в текущий ИИС-3 законодателем заложено очень много возможн...
Александр Калайдов, ваши аргументы невероятно сильны и убедительны.
Я просто в шоке от уровня вашего интеллекта.
Александр Калайдов, мощно.
Про отбитого Федорова и НОД забыли.
У которого во всём виноваты США.
Мольберт Чебурага, не всё здесь правда, но суть верна.
Льют, потому что достало происходящее.
Вносят свой вклад в смерть режима.
Мольберт Чебурага, к сожалению дерибанить уже нечего.
Всё раздерибанено и вывезено.
Мольберт Чебурага, на страхе и безразличии толпы.
А стах и безразличие стоит на тупости и лени.
Мольберт Чебурага, вас зациклило.
Походу условия цикла не верные.
Ну так и ты внеси свой вклад.
Поскачешь на одиночный пикет или будешь жать на капс?
Максим Барбашин, уже.
И не раз.
Пока вата кланяется зомбоящику активное население действует.
Так ты сейчас разводишь политсрач прямо из застенков злого КГБ?
У тебя есть ответ, почему Англия и Франция объявила войну только Германии, а СССР нет? Что там по этому поводу писал Черчиль в своих воспоминаниях, не припомнишь?
Napoleon? Набиржеон!, ээээээ....
А в чём смысл объявлять войну СССР и Германии ?
Их задача была поддерживать напряжение как можно дольше и максимально ослабить обе стороны.
С геополитической точки зрения очень мудрое решение.
Ну тогда с геополитической точки зрения было мудрым решением разделить Польшу, и договорившись с Гитлером направить его на Францию
Найди учебник по истории за 6 класс и узнаешь ответ
Черчиль пишет другое. Вот тебе намёк. Если завтра американцы нападут на Россию и её захватят, они курильские острова тоже себе заберут или японцы их тут же отхватят?
А я думаю ему просто счета надо оплачивать вот и отрабатывает.
Александр Калайдов, и правильно.
Зачем изучать альтернативные точки зрения ?
Вдруг стерильная картина мира рухнет ?
Всё, что не укладывается в мировоззрение нужно решительно отметать.
Молодца, настоящий путриот !!!
Выделить ему дополнительный талон на валежник.
Ты забыл написать про стекломой и ягель.
А то так и не станешь эталонной кастрюлей.
тупой вовсе не гарик
Ну а то, что адекватная внешняя политика не была подкреплена адекватной военной — это другой вопрос, который хорошо разобран у Исаева.
но главное мы оба не сталин
в 1996 году он поддерживал Ельцина
Андрей Косыгин, думаете, что за верную службу допустят к кормушке ?
Не обольщайтесь.
Вытрут ноги и выбросят.
А про шестёрок Ходора и ПУ можно узнать тут
Андрей Косыгин, опять навязанные галлюцинации ?
Откуда взялась мутная вода ?
Я один из тех, кто с удовольствием уберёт всю эту мишпуху от руля.
Даже если ничего не делать, они сами себя уничтожат.
Беспредельным воровством.
А подобные вам лишь оттягивают этот момент.
Видимо хотите получить максимально мощный социальный взрыв.
Посмотрим как запоёте когда вся эта камарилья взлетит на воздух.
Не оправдывая пидерскую шпану, хочу вам напомнить о кумире либералов — Немцове. Человек всю жизнь просидел на госслужбе, а после его смерти выяснилось, что у персонажа состояние в сотни миллионов долларов.
Причем это правда, ведь выяснилось это когда его многочисленные шлюхи делили наследство. А бля--й с деньгами не обманешь и ничего не утаишь!
Так что аккуратней с словами, смешно выглядите.
Владимир Кипр, не понял.
К чему всё это ?
Вроде речь была про Сталина.
ходор — офицер ротшильда, и поддерживая его вы являетесь предателем.
Андрей Косыгин, нет не придёт.
По крайней мере не сразу.
Суть в том, что коридоры власти нужно регулярно проветривать.
Иначе в них заводятся Сечины, Ковальчуки, Милллеры и прочая нечисть.
А. Г., не Сталин должен был проветривать.
А народ.
И начинать нужно ему было с себя.
Ну и если уж честно, то он не проветривал, а вырезал с целью удержаться у власти.
А. Г., суть в том, что народ довели до ручки.
И в этом ошибка.
В таком состоянии процесс проветривания неуправляем.
Происходит разрушительный взрыв в пылу слепой ярости.
Поэтому нужно решать проблему как можно раньше.
Но мы вновь наступаем на старые грабли и терпим до последнего.
За последние 100 лет в России было 3 революции, 2 гражданские войны, 4 переворота.
Может, хватит крови?
Максим Барбашин, согласен !!!
На этот потерпим и всё будет хорошо.
Они наворутся и сами собой лопнут.
А их дети увидят, что воровать плохо и не будут так делать.
Бросят свои майбахи, оденут фуфайки и махнут строем на завод.
Никита Белых на каждом митинге рвал на себе рубаху.
Критиковал коррупцию, обещал вычестить из власти всех воров.
А потом его замели с чемоданом левого кэша.
Неудобно-то как получилось…
А. Г., вынужден с вами не согласиться.
Я хорошо знаю как живут в регионах.
Там состояние напряжённости уже пройдено и плавно превращается в ненависть.
А. Г., несколько лет живу в одном из сравнительно небольших городов.
И наблюдаю динамику своими глазами.
Недовольство — это когда люди говорят: «Трудно, но жить можно»
Ненависть — это проскакивающие фразы типа «Сам бы одел кожанку и пострелял».
Если коротко, то так.
Они верят, что если бы Ельцин вместо Путина назначил Немцова,
то в России наступил бы рай.
Не, ну разница все-таки.
Медведев все-таки признал, что в 96 выиграл Зюганов.
Немцов вряд ли был способен на честность
заранее отвечу — процесс формирования элиты только идет, равно как и ее патриотизация. нужно время.
Андрей Косыгин, нет ничего особенного в управленцах.
Они — это функция реализации народной воли.
Не следует из наёмников делать гигантов мысли.
Андрей Косыгин, про ту «элиту», которую вы собираетесь формировать.
Это не какие-то небожители, которых нужно оберегать и культивировать.
Им нельзя давать засиживаться, ибо сразу же обрастут связями и вопьются в бюджет.
Отсидел 1-2 срока и до свидания.
Пришёл во власть, уйди от бизнеса.
Банальные, рабочие истины.
да, именно такие люди и являются целевой аудиторией открытой россии и остальных гадюшников.
Андрей Косыгин, и вам всего хорошего.
Как бахнет, обращайтесь.
Может быть помогу найти работу.
На проклятого западного заказчика.
За ненавистные зелёные бумажки.
Которые всю жизнь растут относительно рубля.
но если бахнет — я буду работать тут, за разного цвета бумажки. и при удобном случае буду давить тех кто за этот бах боролся.
Сколько лет Меркель сидит во власти?
И что там с бизнесом вашего кумира Порошенко?
Ваши собратья по скачка делают это уже четверть века.
И заметьте, это Шульц бежит на стройку в Россию, а не наоборот
среди чеченцев тоже есть нормальные люди, как и среди русских попадаются мрази.
сталин все делал правильно, спасибо ему за все.
а Рамзан говорит, что сталин кровавый злодей
каких других?
Борис Боос, че за херню вы городите?
Сами придумали или подсказал кто?
Прим.: мне пофигу Молотов с Риббентропом и их пактом, но я привык «болеть» за своих, а не чужих и не стал бы толкать такую речь за корм
анекдот военных лет:
— Сколько французов нужно, чтобы защитить Париж?
— Не знаю, они никогда не пытались.
— Сколько передач у французского танка.
— четыре, три задние и одна передняя, если враг зайдёт с тыла
Все события захват Прибалтики и Зимней войны былы после 16 сентября 1939г.
Битва под Москвой и показала как надо было действовать с самого начала: оборона на подготовленных рубежах, сосредоточение резервов и контрудар. Правда «урок не пошёл впрок» и в 1942-м мы опять «напортачили». Только к Курской дуге научились воевать, да в Сталинграде тоже применили, но «прижатые к стенке», а не по изначальному плану.
С головой нормально у тебя все Тарасик?
Я балдею с твоих кумиров)))
Байкал, добро пожаловать в реальность.
Это называется аргументация и альтернативная точка зрения.
Понимаю, что по телеку такого не показывают.
Вот и образовываю путриотов.
Тебе вот самому не стремно его смотреть и сюда тащить?
У меня он вызывает только отвращение.
Байкал, это твои личные эмоциональные проблемы.
Меня в отличие от фанатиков интересует строгая аргументация, логика и факты.
А факты говорят от том, что хозяин ПУ ручками Сечина удавил ЮКОС.
Подобные финты происходят регулярно.
Достаточно вспомнить Евтушенкова с Башнефтью и Галицкого с Магнитом.
Андрей Косыгин, херассе… простите за мой французский.
А можно вопрос ?
Почему при добром царе цены на бензин не падают вместе с ценой на нефть ?
а цены на бензин зависят не от нефти, а от уровня развития страны. где в мире самый дешевый бенз? хотите жить также?
Андрей Косыгин, прикольная шизофрения.
На всякий случай напомню, что бензин делают из нефти.
Откройте структуру цены на бензин и увидите, что большую его часть составляют разного рода акцизы.
Т.е. энергоносители — это очередной способ обдирать население.
В плане уровня жизни мы довольно глубоко.
А бензин, падла, растёт.
Когда Ходор в 96 поддержал Ельцина,
А ставленник Ельцина посадил Ходора.
Это называется иронией.
и еще один момент — если вы рассчитываете на кормушку после прихода ходора, то вы хуже того ворья что сидит во власти сейчас.
Андрей Косыгин, удивительные внешние разборки.
В которых всё в себя всосала Роснефть.
Принадлежащая чемоданоносцу Сечину.
Просто магия какая-то.
Андрей Косыгин, открывайте википедию перед тем, как открыть рот.
«В 2004 году на основе первого аукциона по продаже активов ЮКОСа 76,79 % акций крупнейшей нефтедобывающей «дочки» «ЮКОСа» — компании «Юганскнефтегаз» купила малоизвестная компания «Байкалфинансгруп». Вскоре 100 % долю в «Байкалфинансгруп» купила государственная компания «Роснефть»[39].»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%9A%D0%9E%D0%A1
Этот тот самый Каспаров, который радовался победе Хорватии над Россией на ЧМ?
Или предлагаете вернуть Вильно Польше, Львов Польше, Данциг Германии? Нельзя осудить Сталина с Молотовым и не осудить Пилсудского, Рыдз-Смиглу, Хорти, Чемберлена, Даладье и так далее, и тому подобное.
Александр Малышев, там ещё Адам с Евой накосячили.
Не забудьте их осудить.
Ставятся конкретные вопросы к конкретным людям.
Не нужно уводить разговор в сторону.
Этот метод не сработает.
Не упоминать о предыдущих взаимосвязанных событиях = фальсификации истории.
Geist, я в курсе.
Сталин — хороший.
А все его злодеяния, начиная с 37 года — это случайность.
Бес попутал.
Вы как, за то, чтобы вернуть Польше Львов и Вильно, или, как обычно, Сталин плохой, а вернуть то, что он дал — ни за что!
SergeyJu, он ничего не дал.
Дал и сделал народ.
Во многом вопреки Сталину.
Почти 30 лет, страна развивается на багаже СССР, несмотря на возможности, в виде хороших цен на ресурсы, и импульс этот заканчивается. Роста уже нет или он около нуля.
А вот как раз при ИВС страна развивалась семимильными шагами.
Так что все очень относительно.
Не поклонник и не противник отдельных личностей в истории страны, просто факты.
Про сталинские ужасы пропустим здесь, имея ввиду по факту геноцид устроенный властями в 90е.
Владимир Кипр, так можно было загнать всех в лагеря, а не половину.
И тогда построили бы ещё больше.
Вопрос в том что первично.
Абстрактная система или конкретный человек.
Постоянно одно и то же: дикий перекос в сторону силового государства.
Под разными предлогами.
Но с одинаковой целью.
Вы же занимаетесь откровенной пропагандой, закрывая глаза на очевидные вещи. Откланиваюсь.
История не та булка, из который каждый может выколупывать изюминки.
Ты открой кучу книжек и почитай для начала сам о том, что было, а не строй версии на основе однобокой подачи Каспарова или кого-либо еще.
ves2010, интересно у вас мозг работает.
Кто-то нагадил чуть большую кучу чем мы и вы тут же тычите в эту сторону.
Мол у нас всё в порядке и можно жить спокойно.
Слушайте, а в Африке вообще людей едят.
Так получается, что у нас вообще рай ?
Главное спрятать более продвинутые страны, уничтожить всех, кто думает и подобная хрень может сработать.
Чтобы критиковать других
твот продвинутые страны сами должны быть раем
а если этого нет
то лучше молчать
То же самое и с Украиной, придумали в те же примерно годы...
100 лет прокоптила на кормлении при СССР и РФ, ну пора уже-раздарить соседям отчужденное при придумывании(т.к. Европа-кормить не хочет вопреки мриям...)… просесс поошел...
Выход=ждать нового технологическо-организационного уклада общества, где многочисленность населения и нерациональное потребление-скорее будет обузой, чем +, важнее будет качество населения, но… когда это будет--вопрос… пока-главное сохранить инфраструктуру, все организационные структуры государства и обеспечить безопасность на своих территориях от внешних и внутренних угроз, что худо-бедно, но делается…
А насчет рывка-словоблудие, еще о Большом скачке помечтайте… в нынешнем мире -остается только эволюционный, постепенный путь(см. выше), что требует планирования и уверенности в безопасности+идеи развития, являющейся консенсусом в общесте… но вот с планированием и идеей -пока никак, пока западная модель приоритета интересов капитала, победившая в 90е- в действии.
(Речь идет о добыче и поставках углеводородов)
создание буфера на окраинах и своеобразный полигон--и это на порядок менее затратно, чем полноценное кормление(как в СССР с созданием инфраструктуры и социальными программами).
Если о среднеазиатах--то тут налицо-эксплуатация капиталом их более дешевых и молодых трудовых ресурсов, естественно, с некоторыми издержками для рядовых россиян…
до киева из белоруссии было всего 70км по хорошей дороге
Ты не понимаешь.
Ему нельзя осуждать хозяев.
Иначе останется без печенек
немцы сами не пошли на москву… занимаясь киевским котлом… т.е бросить 1.5мио солдат в киевском котле тоже хитрый план сталина???
Польша не была невинным агнцем(если можно персонализировать страны), в военном отношении это была сильная страна.
По мюнхенскому сговору она распилила Чехословакию, совместно с Германией. Венгрия кстати тоже поучаствовала. Потом эту гиену Европы(Польшу) сожрали бывшие союзники.
Что до польского похода РККА, то его оправдал даже Черчиль. В дипломатических кругах того времени, его считали антигерманским.
Кроме совместных парадов РККА и Вермахта были и перестрелки. И вторых судя по всему было больше чем первых.
Что до речи Гарри — он во многом прав.
В СССР прекрасно помнили, что поляки сделали с десятками тысяч красноармейцев попавших в плен в начале двадцатых.
Поэтому совершенно правильно в 1939 году остановили эту мерзость.
А ссылаться на ангажированного и местами уже не совсем здорового Каспарова, право не стоит.
Владимир Кипр, что то вы все в один котел свалили.
Как оказалось столько пленных у Поляков? Может осуждать командование РККА, не поляков?
Вторгаясь в Польшу, CCCР останавливал не Польшу(которой уже дефакто не сущестовало), а Германию.
Не забывайте что Польша входила в состав РИ и говорить кто у кого отжал земли странно. Польша имела претензии на земли СССР при Пилсудском. Он умер за год до этих событий. Хотя сам Пилсудский имел план по развалу СССР как наследника РИ.
Каспаров здоров и умен. Не вполне здоровы те, кто судят о Гари не по первоисточнику, а по пересказам СМИ(Каспаров сказал то, Каспаров призывал… и тд)
Мольберт Чебурага, одна из целей, блокировка и конфискация денежных средств российских чиновников в США.
Вы против этого?
Мольберт Чебурага, вы не ответили. Вы против того чтобы средства российских чинуш были заблокированы в США?
Хотелки этого умного человека в том, что бы воры не могли юзать бабло на территории США и Европы.
Тогда автоматом бабло будет оставаться в России. Вы против чтобы деньги оставались в Росcии?
Мольберт Чебурага, да вы сторонник Каспарова оказывается))
Каспаров то тоже настаивает, что запад не должен принимать ворованное бабло.
Мольберт Чебурага, откуда буржуины знают схемы и соучастников?
Мольберт Чебурага, оригинально только для людей с полным остуствием логики. Есть 20 статья конвенции ООН по по борьбе с корупцией "… то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать"
Как видите, все довольно просто и знать схемы совершенно не нужно.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
BadLogic, разумеется.
Соблюдать и кланяться.
Ведь мы — пуп земли.
Для любителей официальных документов цитата «Specificities in our legal system Implementing Article 20, Illicit Enrichment, would require a defendant to bear the burden of establishing to legitimate source of the income in question. Due to the fact that the Constitution of the United States contains a presumption of innocence for the accused, we are unable to criminalize illicit enrichment.»
Документ называется Mechanism for the Review of Implementation of
the United Nations Convention against Corruption, читать со стр. 46
Мольберт Чебурага, предлагаете понять и простить воров?
Мольберт Чебурага, The legal system in the United States does not permit the reversal of burden of proof for cases of illicit enrichment. There is a presumption of innocence for the accused required under the US Constitution. However, there has been an adoption of other statutes to target public officials who have profited from illicit gains. For example, the Ethics in Government Act48requires employees of the executive, legislativeand judicial branches to file financial disclosure reports which can then be used as evidence to pursue cases and confiscate these proceeds.49As with Australia, the country has a difference in thresholds for criminal and civil proceedings. Criminal confiscation can only occur once there has been a conviction. In civil cases, once the prosecution demonstrates that there is probable cause to bring a case, then the defence must show that the property or assets in question were legally acquired.
www.transparency.org/files/content/corruptionqas/Helpdesk_answer_illicit_enrichment.pdf
Мольберт Чебурага, искать в первоисточниках не буду. Но имущество наркобаронов в США арестовывают.
Возвращаясь к теме, вы против призывов Каспарова арестовывать бабло чинарей? Вы сын(дочь) чинаря?
А как вы относитесь к нашему 115 фз, когда банки замораживают средства?
Мольберт Чебурага, во-первых, сейчас никто ничего возвращать не будет.
Тупо конфискуют.
Во-вторых, вернут когда-нибудь позже… и не всё.
«Трудящиеся массы России, Лифляндии, Эстляндии, Польши, Литвы, Украины, Финляндии, Крыма и Кавказа, освобожденные германской революцией от гнета грабительского договора, продиктованного германской военщиной, призваны ныне сами решать свою судьбу.»
Павел, дак тогда уж саму Польшу тоже. Она же входила в РИ и вышла из нее после революции 1917 года.
Зачем вам западная Беларусь и Украина? Чет сомневаюcь что, жители этих областей обрадуются вашему желанию что то возвращать.
Павлик, тысячи пленных погибли в пилсудской Польше, еще тысячи пленных перешло на польскую сторону. Ответьте, как 150 000 красноармейцев оказалось в плену?
Павел, у некоторых долбаебов, иногда зашкаливает ЧСВ, когда они не зная собеседника заявляют о его знании или незнании чего либо.
Как говорили в Польше в 1920 году — Киев Наш, Минск Наш:
И я не вижу смыслы общаться с питекантропом, который пытается меня задеть обращениями типа Павлик, Павлуша и т.д.
Я могу только поржать над этим))
Павел, где я преврал цифры и факты?
Вы думаете что пленных красноармейцев было меньше чем 150 000?
Польша начала выход из состава РИ по предложению Временного правительства.
По заключённому добавочному договору 27 августа 1918 года Россия признавала независимость Украины.
Польша во главе с Пилсудским была весьма агрессивной страной и оккупировала Вильно. Затем раздолбала РККА на Украине. Контрудар Тухачевского по Варшаве провалился.
Если бы поляки поддержали Деникина(как он того просил), вероятно мы бы имели сейчас другую страну.
Павел, что вас удивляет, что если бы поляки оказали помощь Деникину, то не факт что советы бы победили?
Я не мечтаю о царской России. Мне как раз показалось что имперские устремления исходят от вас. Что до меня, то я считаю что, Россия это империя в стадии развала, который длится уже более 100 лет, русского народа не существует(не буду отсылать к Гумилеву о том что, русские не равно славяне), по причине потери народной культуры в результате перехода от одного социального строя к другому.
Пусть хотя бы Вики прочитают
Два по истории. И директива и указ 10 числа опубликованы, как и протоколы допроса Павлова и приговор, где эпизод с незанятием укреплений был одним из ключевых позиций обвинения.
лучше, чем это?
Занять реку Буг обозначено еще в майском плане — он должен был за пару дней это сделать. Вот текст майской директивы в части Павлова.
Район прикрытия № 4–4 армии.
Состав: управление 4 армии; управление 28 стр. корпуса; 6, 42, 75 и 100 стр. дивизии;
управление 14 мех. корпуса; 22 и 30 танковые дивизии; 205 моторизованная дивизия;
гарнизон Брестского укрепленного района;
10 смешанная авиационная дивизия; пограничные части.
Первый моб. эшелон 100 стр. дивизии вывести в район Черемха не позднее 4 дня мобилизации.
Начальник района — Командующий 4 армии. Граница слева — граница с. Ково.
Задача — прочной обороной Брестского укрепленного района и полевых укреплений по восточному берегу р. Буг, прикрыть сосредоточение и развертывание армии…
Ещё раз повторю: читайте Исаева, а не документы предвзятых процессов.
ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_%D0%9D%D0%9A%D0%9E_%D0%B8_%D0%93%D0%A8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83_%D0%97%D0%90%D0%9F%D0%9E%D0%92%D0%9E_%D0%BE%D1%82_13_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
А теперь можете погуглить майскую директиву — номер указан.
На допросах он пел, что то отдал приказ 15го, но не проверил, то не знал точно. Каждый раз новая дата и версия. Соединения не выдвинуты. Приказ, плох, хорош ли, не выполнен. Что обсуждать?
www.litmir.me/a/?id=2815
Я, правда, только его книги про 1941-й и антисуворов внимательно прочёл. Но видно, что человек «в теме».
Красные линии — границы районо прикрытия. И не позорьтесь своими Исаевыми. Хороший или нет, но план был давно готов, и ваши комменты о каких-то указах 22 числа, прям со звуками бомб — просто чушь.
А ценность комсостава и причины его снятия — чистое лукавство. Напомню, что фактически все военные начинания 20х и 30х оканчивались пшиком, что, мягко говоря, ставит под сомнение гениальность комсостава.
Ценность комсостава — величина оценочная, я предпочитаю руководствоваться информацией о количественных репрессиях комсостава
А. Г., читая вас понимаешь что, мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один.
ЗЫ У Бачерова в фейсбуке вы вежливее.
а литва -латвия — эстония — так их царь петр1 купил… за деньги… если хотят независимости — пусть выкупаются обратно
вообщем все кругом россеюшке должны
Это у него в методичке
Да, режим Чемберлена и Гитлера
А если бы историк давал советы Каспарову как ходить конем?
А политики-не изучают правдивую историю, а формируют свои концепции ее трактования и понимания для скармливания массам.
Конечно потуги сего персонажа стать ЗНАЧИМЫМ на этом поприще-смехотворны, но свою роль -медийного фона поддержки для более значимых сил(будучи все же узнаваемым, пока еще его поколение-деятельно, медийным персонажем)-он выполняет, хотя его время-уходит с каждым годом(см. мой коммент чуть выше)…
А Хиросима Бухенвальду проиграла?
Вторая мировая началась 01.09.1939. Школу не надо было прогуливать.
Но Англия и Франция объявила войну только Германии, а СССР оставался нейтралом. Как так?
Читай Черчиля, там ответ.
Но главная его вина — это рождение уродливой чекистко-блатной идеологии, которая и породила большую мину под его историю.
Мир, где прАво и правА ничто, есть понятия, а бандиты с погонами отличаются только формой.
Совок не умер, а мутировал в ещё более уродливую форму современной рфии, где те самые персонажи блатноЧК пытаются построить фашисткое гетто с непомерными возможностями ультраправой олигархии и их плутозависимыми управленцами и силовиками, с одной стороны, и безмолвным плебсом с другой стороны, от которого ничего не зависит вообще и который не обладает никакими правами.
Однако совковые чекисты, в принципе, действовали в режиме идеологии и отсекали от государства спекулянтов, воров и плутократов, в рамках марксисткой идеологии.
Современные неулыбчивые ребята в кожанках смотрятся при этом несколько комично, поскольку пытаются действовать теми же прокисшими методами 20 века, подключив к этому религию, с которой сражались весь прошлый век и обслуживая интересы плутократов и олигархов.
Правящая верхушка живут одним днём, принимая сотни и сотни новых законов, пытаясь удержать в котле этот нелепый и нежизнеспособный бульон, который они заварили и с которым они сами не знают, что делать.
Время фашизма прошло, однако они не хотят это признавать.
Современное государство, живущее на таком бульоне просто нежизнеспособно и в итоге или выродится в среднелатинскую страну с сильной депопуляцией (что в принципе устроит современных плутократов), или закончит своё существование мощнейшим потрясением, которое в очередной раз приведёт на эту территорию смуту и волнения.
Политика не делается в белых перчатках. Ее основная характеристика — результативность. Вот плохой Сталин что то с кем то подписал. Ату его! А как были слиты Польша и Чехословакия «развитыми демократиями» — чей то молчат. Договор Франции «победительницы» с Гитлером и его французское правительство — это мелочи. Деньги нацистов в банках Швейцарии и золото из концлагерей в сейфах — ничтожные пустяки. Ремонтные мастерские GM перед советской границе в 41 — досадный эпизод. Передел колоний в Африке после разгрома Гитлера — и вовсе легкая досада.
И вообще, люди, планомерно проводившие геноцид коренного населения обоих Америк, Индии и Индокитая — чего там вякают о каком то там международном праве? Расскажите это на Гуаме, Гуантанамо, Ливии, Ираке.
Сильный всегда прав. Пора бы это уяснить и не соплежуйствовать по поводу своей истории и слать лесом всю эту ***здобратию. Народ, потерявший больше всех в Великой Отечественной Войне, почти в одиночку, разбивший лучшую военную машину в мире, НИ КОМУ И НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ОБЪЯСНЯТЬ И ОПРАВДЫВАТЬСЯ.
Должны ноги мыть и воду пить, что СССР не повторил на их территориях то, что эти уроды сделали на нашей земле.
Каспаров предупреждает мир: Путин — это война!
Война скоро может оказаться единственным способом удержания власти.
Об этом же говорил Немцов.
Это очень тревожно.
«Захар Прилепин. Уроки русского»: Урок №72. 80 лет Второй мировой"
https://www.youtube.com/watch?v=8U6ikJyYwvY
Не разделаю патриотических политических взглядов Прилепена, но видео вполне годное. В частности про договара гитлера и с европейцами и с самой Польшей. Первый договор Гитлера был как раз с ней (о военном сотрудничестве против СССР). А Сталин подписал договор последним (после той же самой великобритании- что почему то не вспоминают).А Пакт- подозреваю, что Сталин понимал что войны вряд ли удастся избежать, но стоит отсрочить по максимуму, что бы страна успела подготовиться. И страна к войне пришла в состоянии победить противника (а для этого нужды были не только солдаты, но и мощное ВПК- и танчкики клепать и самолёты современные проектировать)
А ещё были поставки со стороны компании США Гитлеровской германии
а США пославляли- стандарт оил нефть (даже базу организовали для заправки лодок), дженерал моторс запчасти для самолётов.«Интернэшнл телефон энд телеграф» -запчасти для ФАУ 2. Даже кока кола фанту поставляла что бы воевать немцам было веселей.
Ну а евреев не очень то стремились от канц лагерей спасать
«С 5 по 16 июля 1938 года по инициативе президента США Ф. Д. Рузвельта была созвана Эвианская конференция, посвященная проблеме беженцев из Германии и Австрии, в которой приняли участие представители 32 стран. Ни одна международная организация, связанная с помощью беженцам, кроме генерального комиссара Лиги Наций, представлена не была. Представителей самих беженцев и еврейских организаций на конференцию не допустили. Из участников конференции только Доминиканская Республика изъявила желание принимать беженцев и предоставить им для этого землю. Европейские страны, США и Австралия заявили, что у них нет возможности расширить квоты. Великобритания категорически отказалась от приёма беженцев как в метрополии, так и в Палестине, предложив принять незначительное количество людей в Восточной Африке»
Послушал кусочек. Куча банальностей в перемешку с идеологическими штампами. «Свободный мир». Это он про США которые с Пиночетом дружили, истребление всех кого подозревают в симпатиях к левым поддерживали, вооружали Бен Ладента, поставляли лазеры для обогащения урана Ирану (это по официальным рассекреченым документам- тогда с Ираном дружили), потом помогали Садаму Хуссейну в войне с Ираном. А сравнивать Путина со Сталиным- что то я не помню что бы Иосиф Виссарионович друзей по дачному кооперативу крупнейшими предприятиями руководить ставил. И что то я не наблюдаю массового строительства заводов при нынешнем президенте (что при Сталине было- как бы к нему мы не относились). Нету у меня уверенности и в том, что при Сталине значительную часть нынешней элиты не расстреляли бы