24 сентября 2019, 09:53
Брокер "ОТКРЫТИЕ" МОШЕННИКИ или это НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ его сотрудников и стоит признать КОСЯЧИЩЕ??!
Привет всем!
Решил вынести на обсуждение ложь брокера «Открытие».
Подробно о ситуации:
В пятницу были куплены 62 опциона — пута 64750 сишки 12.19.
Взяты в лонг 39 фьючей сишки 12.19 по 64580.
Все это было до вечернего клиринга пятницы.
После клиринга мне нарисовали минус 12 тысяч плановую чистую позицию, но позиции сами не трогали, да и с чего их трогать если мои лонги сишки по фьючу пошли в рост.
В понедельник я добрал 23 фьюча сишки 12.19 в лонг.
Позиция стала 62 фьюча в лонг, и 62 пута в лонге.
При такой позиции когда фьючи и опционы перекрывают друг друга полностью, казалось бы сиди спокойно и жди движения в твою сторону по фьючу или жди экспирации опционов- 26 сентября .
Однако уже после обеда вчера брокер взял и продал 2/3 объема моих фьючей и путов по рынку.
И это при том что фьюч был в плюсе,62 лота.
Звонок брокеру, точнее 2, так и не дали мне ответа -почему фьючерсную позицию, полностью застрахованную опционами в обратном направлении вообще брокер тронул. С чего вдруг ?!!!
До этого золото фьюч шорт и столько же лонга коллов по золоту до самой экспиры брокером не трогались. Так как и должно это быть по сути своей. При этом колебания вар.маржи и портфеля, чистой позиции суммарной постоянно менялись — но не трогались месяцами!
Учитывая что подобные конструкции постоянно меняют вар.маржу и плановую позицию, допускаю что некомпетентный сотрудник увидев якобы отрицательную чистую позицию, начал крыть не разобравшись в том-что мои фьючи лонги были полностью перекрыты путами в том же объеме. Показал другу работающему в бкс свой веб квик, весьма был удивлен что позиция полностью себя покрывающая друг другом-брокером была тронута.
При запросе представителя брокера, ему на личку скину номер своего счета.
Господа уж поясните, что вы делаете, кроя позиции-когда они полностью друг друга страхуют.
Не получу внятного ответа, вывожу все средства и говорю брокеру досвидос.
Эти потери от принудительного закрытия составили 2-3 тыс.рублей.
копейки? учитывая, что планировалось подобные конструкции использовать на сотни тысяч рублей, потери бы были огромными (до 50-70% депо)
Нехорошо мазать свою репутацию подобными косяками горе сотрудников, жду пояснений профессионалы Открытия...
Решил вынести на обсуждение ложь брокера «Открытие».
Подробно о ситуации:
В пятницу были куплены 62 опциона — пута 64750 сишки 12.19.
Взяты в лонг 39 фьючей сишки 12.19 по 64580.
Все это было до вечернего клиринга пятницы.
После клиринга мне нарисовали минус 12 тысяч плановую чистую позицию, но позиции сами не трогали, да и с чего их трогать если мои лонги сишки по фьючу пошли в рост.
В понедельник я добрал 23 фьюча сишки 12.19 в лонг.
Позиция стала 62 фьюча в лонг, и 62 пута в лонге.
При такой позиции когда фьючи и опционы перекрывают друг друга полностью, казалось бы сиди спокойно и жди движения в твою сторону по фьючу или жди экспирации опционов- 26 сентября .
Однако уже после обеда вчера брокер взял и продал 2/3 объема моих фьючей и путов по рынку.
И это при том что фьюч был в плюсе,62 лота.
Звонок брокеру, точнее 2, так и не дали мне ответа -почему фьючерсную позицию, полностью застрахованную опционами в обратном направлении вообще брокер тронул. С чего вдруг ?!!!
До этого золото фьюч шорт и столько же лонга коллов по золоту до самой экспиры брокером не трогались. Так как и должно это быть по сути своей. При этом колебания вар.маржи и портфеля, чистой позиции суммарной постоянно менялись — но не трогались месяцами!
Учитывая что подобные конструкции постоянно меняют вар.маржу и плановую позицию, допускаю что некомпетентный сотрудник увидев якобы отрицательную чистую позицию, начал крыть не разобравшись в том-что мои фьючи лонги были полностью перекрыты путами в том же объеме. Показал другу работающему в бкс свой веб квик, весьма был удивлен что позиция полностью себя покрывающая друг другом-брокером была тронута.
При запросе представителя брокера, ему на личку скину номер своего счета.
Господа уж поясните, что вы делаете, кроя позиции-когда они полностью друг друга страхуют.
Не получу внятного ответа, вывожу все средства и говорю брокеру досвидос.
Эти потери от принудительного закрытия составили 2-3 тыс.рублей.
копейки? учитывая, что планировалось подобные конструкции использовать на сотни тысяч рублей, потери бы были огромными (до 50-70% депо)
Нехорошо мазать свою репутацию подобными косяками горе сотрудников, жду пояснений профессионалы Открытия...
15:45
Мда, кстати первым звоночком было когда в директиве по дивидендам за 2023 год зажали примерно 15 млрд руб.
Какая-то гидра держит около 7к, не даёт обвалиться
15:45
Артур Раз-Два, потому что рынок весь в красных соплях и старому дедушке уже всё-равно, он разрешил стрелять в глубь страны
Big Swinging Dick, спасибо!)
15:41
Не то вы покупаете )) надо брать пик )) он растет против рынка просто потому что 😂 конечно это сарказм )
15:39
По нашей оценке, негативный эффект сбора с доходов от интернет-рекламы для целевых цен компаний вряд ли превысит 5% - БКС Мир инвестиций Власти РФ могут ввести 3%-й сбор с доходов от интернет-рекламы,...
15:39
По нашей оценке, негативный эффект сбора с доходов от интернет-рекламы для целевых цен компаний вряд ли превысит 5% - БКС Мир инвестиций Власти РФ могут ввести 3%-й сбор с доходов от интернет-рекламы,...
всем здрасти
Доброго дня, альфа банк без моего ведома продали акции, после письма в ЦБ альфа перезвонили и сказали что могут вернуть акци но надо получить кавала. Видимо они поняли что пахнет жаренным.
15:32
Роман Бабанин, почему? В прошлом году выплатили 100 руб, в позапрошлом — 78 р.
Долг у них незначительный.
Задай вопрос.
Техническая поддержка Открытие Брокер
Открытие Брокер
Но могу одно сказать — вот, например, в БКС мне такого с опциками не проделывали НИ РАЗУ! А торгую я ими с весны-2008 года.
Так, чтобы без звонка клиенту взять и просто закрыть — это бл*дство какое-то!
Даже при условии синтетического характера вашей позиции вам в любом случае не хватало собственных средств для её покрытия, так как в соответствии с Регламентом «Открытие Брокер» при достижении уровня покрытия менее 50% брокер вправе закрыть позиции для восстановления достаточного уровня покрытия. Это и было осуществлено сотрудниками «Открытие Брокер» для предотвращения возможных негативных последствий для вашего счёта.
При этом обращаем ваше внимание, что за несколько часов до закрытия позиции вы были уведомлены брокером по SMS и email о превышении допустимого уровня покрытия на срочном рынке.
Дополнительно наши риск-менеджеры рассмотрели вариант, при котором «Открытие Брокер» оставил бы вашу позицию открытой. В таком случае на сегодня отрицательная вариационная маржа по вашему счету увеличилась бы из-за падения стоимости опционов (вчера опцион стоил порядка 300 руб., сегодня – около 100 руб.).
можете пояснить,
На момент принудительного закрытия вашей позиции собственные средства на счете составляли около 40-45% от необходимого размера гарантийного обеспечения (временной стоимости опционов)
в соответствии с Регламентом «Открытие Брокер» при достижении уровня покрытия менее 50% брокер вправе закрыть позиции для восстановления достаточного уровня покрытия
ТС пишет, что 2/3 позы порезали. Так 40% было или 20?
И насчет временной стоимости… У ТС синтетический колл, я так понимаю. СС клиента не покрывали МАКС (ГО по нему, Уплаченная премия)? А как система дала такую позу открыть?? Покупка пута, конечно, сокращает риск позы до установленного, но, кмк, не должна, по идее, высвобождать много денег (в идеальной системе РМ, вообще не должна). По бирже ГО по синтетике где-то на 10% меньше, чем по фьючу, вы хотите сказать, что клиент уже находясь на грани МК, захеджил позу путами, а затем провалился по ВМ? Но ТС пишет, что как-то умудрился купить 23 фьюча (что увеличило позу) уже находясь в МК! Может, в этом причина? Вы как-то дали ТС нарастить позу, когда он уже был в минусе по ПЧП, а, когда это обнаружилось, поза просела еще, и в панике покрыли по рынку?
62 пута страйка 64750… покрывали полностью лонг сишки, взятый по 64580… каков риск был для брокера? просто не захотели чтобы взял прибыль… или не признаете что сотрудник ваш балбес… позиция 62 на 62 никак не могла принести отрицательный итог ниже 0 по счету моему… и уж тем более для вас риска не было, зачем было крыть?
С уважением.
сергей иванов, по этому пиши письма, это будет официальный ответ а не телефонный разговор
и нам бы смог показать переписку, может это ты ошибаешься а не брокер
в опционах я не шарю
В вашем случае — это некомпетентность сотрудника, его сейчас начальство будет отмазывать.
А, называть мошенником может только суд.
Я давно уяснил для себя, что крупные брокеры более безответственные, чем средние и мелкие. Крупняк себя и чувствует «королём», а в мелких люди держаться за работу, соответственно более ответственные, тем более если людям ничего не впаривают, типа всякие опционные конструкции с гарантированной доходностью в минус.
Да, личный кабинет и другие «плюшки», мне лично нужна только услуга по открытию и закрытию сделок.
Так же можно выгрузить брокерские отчеты с ЛК.
Где ваши доказательства. К примеру с лк выгрузите сделки за данный период. Пока что только ваши слова.
Допустим вот эта фраза не совсем понятна:Твой счет ушел в минус?
На ЛЧИ такое проходили не раз. Обидно было — торгуешь в офигенный плюс, а после промклира стартовую поднимают. Сам проходил, козлина-лосепас...
Ещё раз поясняю: В обед
1. Текущая чистая позиция может вырасти из-за удорожания опционов (в прибыль пошли, вроде всё хорошо)
2. А вот лимит открытых НЕ МЕНЯЕТСЯ (вармаржа его не увеличивает).
Всё по-дурному, но так и есть.
И снова хочу отметить, что в БКС мне в таких ситуациях приходил маржинколл. Они отреагировали — я отметил это. Всё. Но их рисковики всё видели. ПОЧЕМУ именно возникал мой тёзка дядя Коля. И не резали меня!
А в вечерний клиринг вармаржа добавлялась к лимиту открытых, и всё становилось хорошо! И маржинколл исчезал сам собой.
попали не на того менеджера видимо…
надеюсь разберется справедливо, а не как им выгодно.
Закрывают опираясь на них, а не то какой у вас риск.
хватит версии всякие выдвигать)) понаписали тут
ждём ответ брокера, и нам их ответ покажи, не забудь
Я бы все таки сменил заголовок, звучит как то не очень «МОШЕННИКИ»…
К сожалению, опционы в стране никто не умеет нормально обсчитывать. Открывашка угрожала сделать маржиналку 3.0, с учетом даже корреляции инструментов и опционы туда запихнуть, не знаю, смогли ли запилить.
По-хорошему, обеспечение по купленным опционам, это уже уплаченная за них премия, а по проданным: начальное ГО ± вармаржа. Но так даже биржа не считает. И, если в какой-то момент ПЧП <0, то это маржинколл со всеми вытекающими.
У коллег был случай, когда клиент не смог по купленным опционам рассчитаться: уплаченная премия оказалась больше ГО на момент экспирации. Вообще, хорошо бы если бы тут кто-то из рисков открывашки / бкс выступил с лекцией на тему их видения маржирования инструментов срочного рынка. Именно они, в конце концов, на бирже этим процессом заведуют. То, что биржевая система маржирования на срочке требует совершенствования, не раз высказывалось.
---
Я бы если вечером тек. чистые в минус ушли, постарался сам скинуть половину путов, а не фьючи покупать…
62 пута страйка 64750…купленных при цене сишки на тот момент ниже 64620 покрывали полностью лонг сишки, взятый по 64580 после покупки путов почти сразу… каков риск был для брокера? просто не захотели чтобы взял прибыль… или не признаете что сотрудник ваш балбес… позиция 62 на 62 никак не могла принести отрицательный итог ниже 0 по счету моему… и уж тем более для брокера риска не было, зачем было крыть?
а так бы до декабря конструкция была бы жива, возьми я теже путы, но декабрьской экспиры???
зависит от того как бы себя вел (до декабря) БА, но у тебя просто не хватило бы обеспечения на 62 (таких) пута — т.е. не смог бы открыться по опционной ноге. Если б у тебя было его в притык на 62 и Си бы первоначально порос — сложилась б ситуация аналогично той, что (вероятно) складывалась с Голдой/жижей
https://www.moex.com/ru/derivatives/go.aspx?type=O
И тут синтетическая позиция около денег имеет обеспечение почти как и непокрытая, и сильно больше, чем простая покупка.
upd: а, открывашка ответила в соседней ветке: брокер прав