Имхо Жертвами станут те компании, которые экспортируют что-то в Европу, Китай и те, которые не переориентируются вовремя на внутренний рынок....
Но кого-то и из них поддержат конечно…
Саша Пушкин, Херня.а как же зарабатывать на остальном мире? припугнут и а не понявших пустят под нож те компании США.которые будут развивать своё производство в этих странах.
Двоечник, сейчас всё не так просто стало. Дуракофф нет) тот же китай просто так американские компании на рынок не пускает. Импорт из США в 10 раз меньше экспорта. А если входить на рынок на условиях китайцев, то теряется преимущество в технологиях. Эти две причины и заставили Трампа изменить модель…
Саша Пушкин, Так у китайцев давно уже условие это совместное предприятие.если не с самого начала.Думаю это ошибка американцев или специальный просчёт аналитиков белого дома, вырастить «бычка» и на этом заработать корпорациям, чтобы потом пустить под нож чтобы не повторить новую «великую депрессию».Но и Китай силён.ему осталось сделать устойчивую финансовую систему, победить «плохие долги» и зависимость от экспорта в «американские » страны… кто тут победит х.з.пока видится что США.но и Китай может сделать какие-нибудь неординарные шаги, например победить свою жадность к своим возможным партнёрам, как то что китайцы готовы только использовать другие страны(послбее себя) только как площадку для «китайское иго китайских товаров» .
но для меня Китай это хуже американцев.китай не готов делиться.не готов к партнёрству даже гораздо хуже американцев.
Двоечник, у нас схожие взгляды. Основной проблемой китая я вижу политическую модель. Если китай лишить возможности безнаказанно пиздить идеи и технологии, то он сдуется из-за своей внутренней политической системы. Но конечно это долгий процесс…
EdvardGrey, Ну так американцев вряд ли стоит называть))Но лучше иметь во врагах.как и в друзьях так это американцев, чем китайцев.Китайцев не стоить иметь ни в друзьях, ни во врагах.
Gsimplov777, это теория заговора. Я в неё не верю, хотя по некоторым постам может показаться, что это не так.
Не верю, что Трамп готов раскачивать лодку мировой экономики в угоду некому тайному правительству. Это не логично: резкими и необдуманными действиями можно разрушить нынешнее мироустройство в котором США на вершине. И где тогда это мировое правительство будет жить?
Саша Пушкин, так вот именно это глобальное управление оно не хочет допущения мировой войны.
Войны хочет старая элита сша(клан клинтонов), вспомните Маккейна и прочих ястребов.
Так вот чтобы нейтрализовать эту старую элиту сша и поставлен Трамп.
Его якобы хаос четко контролируем.
Смотрите как во время Трампа наоборот сша теряет силу в военном плане. Везде они оступили: Сирия, Афганистан, Кндр, Иран, Украина, Венесуэла, только раздувание щек, чтобы уж совсем не терять лицо.
Глобальная элита не имеет структурированного управления, там беструктурное управление имеющее лаг во времени.
Вы просто наблюдайте за событиями с этой точки зрения и все логично станет по своим местам в голове, как мозаика сложится в рисунок.
Рекомендую удобный архив этого анализа, а именно КОБ.
Путин изучил его и в 2013-м рекомендовал к изучению. Это не конспирология совсем, а четкая фактология и анализ событий на основе методики знаний КОБ
Gsimplov777, мне так-то не особо мировое господство интересно. Вот понять бы будет ли кризис в
ближайшие месяцы и нужно ли скидывать акции РФ. Не скрою, скидывать их ох как не хочется, ведь они выглядят сильно дешёвыми относительно заморских аналогов. Что говорит на этот счёт методика знаний КОБ?
Андрей Андреев, это я читал)
Этот умнейший экономист назфвает Трампа «самым большим слоном в посулной лавке» как бы намекая на его профнепригодность. Однако он даже не пытается рассмотреть долгосрочные последствия действий Трампа, концентрируясь лишь на рынке оьлигаций и связанных с ним рисках (краткосрочных).
Но надо понимать, что это за собой потянет изменение существующей валютной системы, сказки о рыночном регулировании национальных валют некоторым странам не нравиться, и она подозрительно нерыночно регулируема. И надо учитывать, что появились другие центры экономических притяжений, которые не будут сидеть и ждать когда же это США свои планы реализует. И мое подозрение, что простым экономически скатыванием в кризис это не обойдется. Нужна ВОЙНА, и она нужна не нам, то есть ни Китаю, ни Европе и не России.
Ко всему прочему Трамп истратил уйму собственных денег. И как старый прожженый американский бизнесмен просто так это не оставит, надо отбивать. На второй срок он может и не избраться, поэтому — да, скорее всего праздник для американской экономики и s&p скоро будет. Может и сам поучаствует в качестве инвестора, он то знает, что можно будет прикупить.
В Китае случится всё намного раньше. Там есть класс, люди с деньгами, как только они начнут терять свой привычный образ жизни и перед ними забрезжет перспектива, работать по плану и все остальные тяготы и лишения содержания этой бюрократии, они её скинут на раз два.
По волнам роста и почему выросли при росте инфляции Рассмотрим рост среды 27.11.24 на таймфрейме 5 минут:
С 10:55 по 14:50 импульс вверх из 5 волн.
Волна А коррекции вверх.
С 14:50 по 16:00 и...
⚡Аптеки 36.6 купили конкурента «36,6» приобрела мурманскую «Аптеку для бережливых»
Мурманской «Аптеке для бережливых» принадлежит 185 точек. В том же рейтинге она заняла 35 место с выручкой в 3 м...
Закон о рекламе ударит по Яндексу, Ozon и VK? Власти начали обсуждение о введении сбора за рекламу в интернете, который может составить 2-5% от ежеквартальной выручки владельцев сайтов, приложений, бл...
Закон о рекламе ударит по Яндексу, Ozon и VK? Власти начали обсуждение о введении сбора за рекламу в интернете, который может составить 2-5% от ежеквартальной выручки владельцев сайтов, приложений, бл...
Московская биржа – почему падает после отчета? Результаты #MOEX превзошли прогнозы аналитиков. Торговая площадка – бенефициар высокого ключа. Так почему котировки реагируют негативно?
💰 Ключевые п...
Но кого-то и из них поддержат конечно…
но для меня Китай это хуже американцев.китай не готов делиться.не готов к партнёрству даже гораздо хуже американцев.
Но те кто поставил Трампа на этом зарабатывают)).
Глобальная элита поставила Трампа она и зарабатывает.
Раньше были другие страшилки, проблемы в Грециях, Италиях и т.д.
Трамп служит для выдохов и вдохов рынка как инфоповод, ессно инсайдеры в курсах)).
Не верю, что Трамп готов раскачивать лодку мировой экономики в угоду некому тайному правительству. Это не логично: резкими и необдуманными действиями можно разрушить нынешнее мироустройство в котором США на вершине. И где тогда это мировое правительство будет жить?
Войны хочет старая элита сша(клан клинтонов), вспомните Маккейна и прочих ястребов.
Так вот чтобы нейтрализовать эту старую элиту сша и поставлен Трамп.
Его якобы хаос четко контролируем.
Смотрите как во время Трампа наоборот сша теряет силу в военном плане. Везде они оступили: Сирия, Афганистан, Кндр, Иран, Украина, Венесуэла, только раздувание щек, чтобы уж совсем не терять лицо.
Глобальная элита не имеет структурированного управления, там беструктурное управление имеющее лаг во времени.
Вы просто наблюдайте за событиями с этой точки зрения и все логично станет по своим местам в голове, как мозаика сложится в рисунок.
Рекомендую удобный архив этого анализа, а именно КОБ.
Путин изучил его и в 2013-м рекомендовал к изучению. Это не конспирология совсем, а четкая фактология и анализ событий на основе методики знаний КОБ
Вот архив, подьзуйтесь на здровье
Смотрите вопрос, нажимаете на ссылку переносит на ответ
wiki-kob.ru/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:%D0%9F%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%92._%D0%92._%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82
ближайшие месяцы и нужно ли скидывать акции РФ. Не скрою, скидывать их ох как не хочется, ведь они выглядят сильно дешёвыми относительно заморских аналогов. Что говорит на этот счёт методика знаний КОБ?
Этот умнейший экономист назфвает Трампа «самым большим слоном в посулной лавке» как бы намекая на его профнепригодность. Однако он даже не пытается рассмотреть долгосрочные последствия действий Трампа, концентрируясь лишь на рынке оьлигаций и связанных с ним рисках (краткосрочных).