05 октября 2019, 09:03
Синдром самозванца и эффект Даннинга-Крюгера
Натолкнулся на интересное следствие эффекта Даннинга-Крюгера:
Неприятно и то, что компетентные люди (лучшие ученики и студенты, в том числе) склонны недооценивать свои знания и способности. Если они что-то знают, если что-то им дается легко, они думают, что все такие, и что они не представляют из себя ничего особенного. Так, постепенно у них может развиться синдром самозванца: боязнь, что знаний и умений всегда недостаточно. Получается, что синдром самозванца — это обратная сторона эффекта Даннинга-Крюгера. Жаль, что одна его сторона вредит умным людям, а другая дает преимущество глупым (по крайней мере это касается самооценки, пока они не соберутся ограбить банк).
Причем тут банк?
Исследование авторов эффекта началось с любопытного факта: некий МакАртур Уиллер узнал, что лимонный сок используют в шпионских делишках в качестве невидимых чернил.
Действительно, когда сок высыхает, он делается невидимым и проявляется потом при нагревании. Мужчина обмазал лицо лимонным соком и попытался совершить ограбление банка, думая, что тоже станет невидимым. Даннинг прочел эту заметку и подумал, что Уиллер слишком глуп, чтобы быть грабителем, более того — слишком глуп, чтобы понять, что он глуп...
Полный текст статьи здесь.
lomm,
Да, как вариант.
Чингачгук (Великий Змей), посменно лижут. и консервы продают...:))
Дмитрий, суровое балтийское море — то газопровод подорвет, то кабель разорвет😁
22:15
кому надо, могу продать 15 штук по 75000 руб.
Все таки США дали разрешения, это они придуриваются, якобы ничего не знают… и Европа высказалась, что готовиться дать разрешения на дальнобойные ракеты… Теперь приходит понимание зачем им Курская обла...
22:14
Alchemist01, так ракет всего 10 штук дают(в процессе).
— Другие бесполезно использовали по Крыму и что-то вместе с самолетами размочили на еродромах!
— Другие же ракеты которые дают/собираются ...
22:09
Дмитрий, какой же идиот выдумал, что один человек больше 3-4 тратит 😂
Блокировка моего брокерского счёта в ВТБ (продолжение…) В своём ТГ-канале «На пути к 30 миллионам!» я пишу о том, как с 0 достигаю цели в 30 миллионов рублей с помощью бизнеса и инвестиций в акции, об...
🛢️ Транснефть – Новый налог задушит компанию? ❓ ЧТО ПРОИЗОШЛО?• Минфин предложил увеличить ставку налога на прибыль Транснефти с 20% до 40%. На данный момент новость официально не подтверждена, источн...
Игорь Овдяков, Отчеты публикуют только за год, трудно прогнозировать. Дивы пока только за 9 месяцев, за 4 квартал еще наработают на 10-20р. Итого получится 80р на об. и 110р. на преф., если выше то...
есть крайне простой тест на дураков… просишь оценить свои способности и ум по шкале от 1 до 10… дураки обычно ставят себе верхние 8-9-10
а умные ниже 5ти, т.к понимают и осознают всю убогость своего ума и способнось его развития…
я помню был тест группы в универе — все попали в диапазон 115-125…
1 было бы оригинльно и смело
2 все остальные точно ниже
3 еслиб начали спорить с тобой и возражать — можно было бы сразу говорить про то как тебе тяжело общаться с быдлом и тяжко жить гению когда его не понимают )))))))))) можно даже было добавлять — «эх, нас с перельманом понять сложно, а некоторым и вовсе недоступно»
Типично перепутаны причины и следствие. Глупые люди потому и глупы, что всегда недооценивают окружающих и не способны заметить свое отставание. Таким образом автор запутался, утверждая что переоценка окружающих как-то вредит умным людям. В действительности все наоборот — умеренная переоценка (подчеркиваю слово «умеренная») умным людям как раз и не вредит, а помогает работать над собой.
Автор сделал выводы, видимо, с неправомерной опорой на «неумеренную» переоценку окружающих и таким образом впал в ошибочную крайность. Зачем он назвал людей, склонных с неумеренной переоценке, умными? Если кто-то сильно переоценивает окружающих, то можно ли считать такого человека умным? Как может человек быть умным в оторве от реальности, ведь отрыв от реальности это и есть атрибут глупости. Где в отрыве от реальности признак ума? Таким образом те, кто неадекватно (здесь подчеркиваю слово «неадекватно») переоценивают окружающих, оказываются оторваны от реальности в следствии свое же глупости.
Умный человек не может быть умным в отрыве от реальности, таким образом умный человек не способен допустить вторую крайность и сильно переоценить окружающих, в противном случае он глуп. И таким образом автор здесь все перепутал, ведь сильно переоценивающие окружающих хронически допускают одну и туже глупость. Лицо, постоянно находящееся в глупости и невежестве изначально ущербные категории личностей. Их нельзя было называть умными и делать последующие выводы о том что они якобы не глупы, а умны, но им, мол, что-то там мешает. Плохому танцору танцевать яйца мешают.
>>> умеренная переоценка (подчеркиваю слово «умеренная») умным людям как раз и не вредит, а помогает работать над собой.
Все верно, а вызванный этим стимул работать над собой — и есть описанный «синдром самозванца».
есть классная книжка — лоховедение называется