s_point
s_point личный блог
29 октября 2019, 21:22

Три вещи которые надо знать про крах рынка 1929 года

Пока рынок акций обновляет максимумы на фантазиях о том, что «всё будет хорошо так как ФРС и Трамп не дадут рынку упасть» невзирая на ухудшающуюся макроэкономическую статистику, вспомним про дедушку финансовых кризисов и обвалов рынка. Вчера было 90 лет Чёрному понедельнику 1929 года. С юбилеем, дедушка!

Вот что пишут по этому поводу:

28 октября 1929 года — известен как «Черный понедельник» в финансовых кругах.

Три вещи которые надо знать про крах рынка 1929 года

Пик фондового рынка США пришелся на предыдущий месяц, 3 сентября 1929 года, когда фондовый индекс Доу-Джонса достиг рекордного максимума — 381 пункт.

Но в течение сентября и октября нервные инвесторы начали вытягивать свои деньги с рынка.

А за трехдневный период в конце октября (включая черный понедельник) рынок потерял более 30% своей стоимости.

Девяносто лет спустя я подумал, что было бы разумно рассмотреть три ключевых момента из этого исторического краха, начиная с:

1) Акции сегодня переоценены больше, чем в 1929 году

Back in 1929, the price/earnings ratio of the average company trading on the New York Stock Exchange was about 15.

В 1929 году соотношение цены и прибыли средней компании (P/E), торгующейся на Нью-Йоркской фондовой бирже, составляло около 15.

Другими словами, инвесторы были готовы платить $15 за акцию за каждый $1 прибыли средней компании.

Это совсем не высоко. На самом деле, соотношение Цена/Прибыль=15 полностью соответствует историческим средним значениям.

Соотношение Цена/Прибыль Coca Cola в 1929 году колебалось между 15 и 18. Сегодня это 30… это означает, что инвесторы сегодня готовы платить примерно в два раза больше за каждый доллар годовой прибыли Coca-Cola.

Coca Cola на самом деле довольно интересное исследование.

Если мы вернемся на несколько лет назад к 2010 году, годовой доход Coca Cola составил $ 35 млрд. К 2018 году годовая выручка компании упала до менее чем $ 32 млрд.

В 2010 году Coca Cola получила прибыль в размере $ 5,06 на акцию. В 2018 году всего $ 1.50.

А общий капитал Coca Cola, то есть «чистая стоимость» бизнеса, в 2010 году составила $31 млрд. К 2018 году капитал упал до $ 19 млрд.

Таким образом, за последние восемь лет Coca-Cola потеряла почти 40% своего капитала, продажи упали, а прибыль на акцию упала на 70%.

Очевидно, что сегодня компания находится в гораздо худшем состоянии, чем восемь лет назад.

Тем не менее, цена акций Coca-Cola за этот период почти удвоилась.

Безумно, да?

И это не только Coca-Cola; соотношение цены и прибыли типичной компании сегодня примерно на 50% выше, чем исторические средние показатели.

Три вещи которые надо знать про крах рынка 1929 годаТекущие оценки Цена/Прибыль (P/E) рынка акций США (источник finviz.com)

Это означает, что фондовый рынок должен был бы упасть на 50%, чтобы эти коэффициенты вернулись к историческим нормам.

Ясно, что инвесторы просто готовы платить гораздо больше за каждый доллар прибыли и активов компании, чем когда-либо прежде, в том числе даже непосредственно перед крахом 1929 года.

2) Акции упали почти на 90% в 1929 году… и потребовались десятилетия, чтобы восстановить потери.

«Крах» не был ограничен Черным понедельником.

С пика в сентябре 1929 года акции в конечном счете упали почти на 90% в течение следующих трех лет. Dow достиг дна в 1932 году и составил всего 42 пункта.

42 пункта — ниже, чем Доу торговался в 1885 году… так что крах уничтожил десятилетия роста. И потребовалось те же десятилетия, до ноября 1954 года, чтобы индекс Dow, наконец, превысил свой максимум с 1929 года.

Если это произойдет сегодня, это означает, что Dow упадет всего до уровня в 2700 …, которого рынок не видел с начала 1990-х годов, и он не вернется к сегодняшним максимумам до середины 2040-х годов.

Большинство людей думают, что это совершенно нелепо.

И честно говоря, я думаю, что правительство и Центральный банк сделают все, что в их силах, чтобы предотвратить серьезный крах.

Федеральная Резервная Система уже объявила, что будет печатать еще $60+ млрд в месяц, что должно быть благоприятно для фондового рынка в краткосрочной перспективе.

Но если мы что-то не можем представить, не означает, что это не может произойти. На самом деле это происходит прямо сейчас в Японии

Пик фондового рынка Японии пришелся на конец 1989 года, когда индекс Nikkei достиг почти 39 000.

В течение нескольких лет Nikkei потерял половину своей стоимости и в конечном итоге упал на 80%.

Даже сегодня, тридцать лет спустя, индекс Nikkei все еще на 40% ниже своего рекордного максимума.

Нет такого закона, который требовал бы, чтобы фондовый рынок рос. Он может упасть. И он может оставаться низким в течение многих лет… даже десятилетий.

3) С поправкой на инфляцию, акции приносили всего 1,7% в год с 1929 года.

Лучше всего думать о любых инвестициях в долгосрочной перспективе. Бизнесу требуется время, чтобы расти и расширяться, и терпеливые инвесторы, которые понимают это, как правило, преуспевают.

Но, думая о долгосрочной перспективе, необходимо учитывать чрезвычайные последствия инфляции.

Каждый год ваши деньги теряют около 2% своей стоимости (в США). Но со временем эти маленькие кусочки инфляции превращаются в большую часть от вашей инвестиционной прибыли.

Учтите, что, даже согласно «обезьяньей математике» федерального правительства, доллар США потерял 94% своей стоимости с 1929 года.

Таким образом, несмотря на то, что индекс Dow вырос более чем в 70 раз, чем он был в середине 1929 года, когда вы учитываете последствия инфляции оказывается, что акции всего лишь выросли примерно в 5 раз за последние 90 лет.

Получается, что средняя годовая доходность составляет всего 1,7%.

Даже за последние 20 лет — если вернуться к концу 1999 года, фондовый рынок приносил лишь около 2,2% в год с поправкой на инфляцию.

Подумайте обо всех рисках и диких колебаниях рынка, с которыми инвесторам приходилось сталкиваться в течение последних 20 лет – и все это за жалкие 2,2%.

Интересно отметить, что с поправкой на инфляцию золото в долгосрочной перспективе опережает акции.

С учетом инфляции доходность золота с 1929 года составила в среднем 1,8% (немного выше, чем у акций), а с 1999 года– 6,7% (более чем в 3 раза больше, чем у акций).

Но в отличие от акций, люди владеющие золотом не терпели такие же риски. Без сомнительных посредников. Никакой ерунды с Wework. Никакого скандала с «Энроном».

Они заработали в 3 раза больше, чем фондовый рынок – с дополнительным преимуществом в том, что они могут держать свои инвестиции прямо в своих руках.

Источник

Комментарии автора о ситуации на финансовых рынках в авторском Telegram канале Singular Point (https://t.me/singpoint).
Авторские публикации и переводы иностранных актуальных публикаций на темы финансовых рынков, международной политики, инвестиций и трейдинга на сайте clevertrade.ru.

23 Комментария
  • Vlаdimi®
    29 октября 2019, 22:18
    Японию «об колено» сломали штаты. А падение японского рынка отсрочило обострение на рынке американском. Но как веревочка не вейся…
  • Rostislav Kudryashov
    29 октября 2019, 22:33
    А что думают знатоки о долгосрочных перспективах бумажного золота на брокерских ОМС и в банках?
    При росте физического золота в 2,3,5… раз что будут стоить эти ОМС?
    • Аксенов Руслан
      30 октября 2019, 10:25
      Rostislav Kudryashov, тут даже больше.
      Как только массы поймут, что бумажное золото это бумага, а не золото, настоящее золото еще в несколько раз подорожает.
  • Пилат
    29 октября 2019, 22:56
    В 1929 году не было куе. Сейчас куячат с 2009 года — благодвря этому и низким процентным ставкам имеем то, что имеем. Недавний пример с американской «РЕПОй» показал, что фрсники на любой чих печатают столько, сколько нужно. Так что аналогии с 1929 сейчас нет.
    • Chartmaster
      29 октября 2019, 23:02
      Скопидом, «В этот раз все иначе»
    • Rostislav Kudryashov
      29 октября 2019, 23:04
      Скопидом, да, сейчас гораздо хуже. Теперь деньги не только обесцениваются с нарастающей скоростью, но само владение деньгами стало приносить убытки — отрицательные ставки. И этого говна ФРС может накидать вам сколько угодно.
      • Сергей Кузнецов
        30 октября 2019, 19:59
        Rostislav Kudryashov, только по этому за колу платят в два раза дороже, чем 8 лет назад
        при том, что бизнез стал хуже
  • Сеньёре
    29 октября 2019, 23:51
    между тогдашними деньгами  обеспеченнми золотом, и сейчашнми  воздужнми мало общего, сравнение такое неуместно. Отрицательные ставки делают разумным покупать акции дающими хоть какой-то дивиденд.
    • Оксана Разяпова
      30 октября 2019, 06:17
      Сеньёре, вот к чему привело обеспечение золотом:
      Инфляция в США с 1914 г
      1
      2
      12
      18
      20
      14
      2
      -10
      -2
      2
      0
      3
      -1
      -2
      -1
      0
      -6
      -9
      -10
      Вы отрицательные ставки сейчас видели в -10%? А дефляция была с 1920 г, и кризис начался тогда же.
  • Laukar
    29 октября 2019, 23:53
    Прекрасно. Прекрасная статья как раз поддерживает мою позицию на 90% в золоте на данный момент.
  • Бобёр
    30 октября 2019, 00:24
    И честно говоря, я думаю, что правительство и Центральный банк сделают все, что в их силах, чтобы предотвратить серьезный крах.
    эти бараны своими регуляторными мерами и спасением «слишком больших чтобы обанкротиться» через вливания бабла уже сделали всё, чтобы его устроить
  • Mezantrop
    30 октября 2019, 09:05
    Мнение кухонного дилетанта: Крах наступает, когда на бирже либо нет денег (спрос-предложение сдвинуто в сторону предложения), либо участники рынка одномоментно решают, что какой то актив — конченный шлак (привет Яндексу и Русалу). В ситуации с СиПи нет ни того, ни другого. На американский рынок молится любой участник финансового рынка, а ФРС регулярно подвозит составы с баблом. Кроме того, есть еще пара вишенок на торте: рост фонды стерилизует печатанье денег, не пуская их в реальный сектор и одновременно подсжигает внешний долг, что в американской ситуации супергуд...
    ИМХО, пока ФРС реально мировой эмиссионный центр, можно сидеть на попе ровно (относительно, ибо рынок есть рынок). А вот если юань и (или) евро перетащат на себя значительный мировой оборот — Великая депрессия может оказаться легкой разминкой. Самое забавное, что первым, кому это не надо — это Китай и ЕС…
    • Павел
      30 октября 2019, 10:03
      Mezantrop, какой-то порочный круг получается. Деньги не закончатся так как ФРС их может печатать бесконечно, а актив который постоянно растет из-за этих денег не будет шлаком ибо все допустимые границы по фундоменталу давно прошли. Получается пирамида с гос гарантией. Но любая халява рано или поздно закончится.  
      • Mezantrop
        30 октября 2019, 10:29
        Павел, 
        Тут вопрос, что считать халявой. пендосы мастера свои проблемы делать чужими. Наверняка просчитана граница, после которой «кому я должен — всем прощаю» а претензии принимают тактические и морские командования армии США. Так что, пока не возникнет альтернатива долларовой системе  — все будет так же ± коррекции, типа 2008 года. А после многовариантны сюжет от бомбардировки Елу Стоуна (не хотелось бы) до варианта Британского содружества (формально все в системе, реально — каждый сам за себя). ну и естественно охулирды кинутых инвесторов (кроме американских)  — это само собой…
  • Антон Денисков (Fry)
    30 октября 2019, 09:58
    Про золото смешно было =)
    Про акции от части правда
    А вообще все числа и цифры из этой статьи вызывают сомнения.
    Кто хочет их учитывать в своих планах — перепроверяйте лично каждую строчку!
    • UnembossedName
      30 октября 2019, 16:30
      Fry (Антон), присоединяюсь к сомнениям, ну и как всегда в качестве аргументов удачные периоды, пик перед ВД, пик перед доткомами. Дивиденды тоже развеяли по ветру, судя по всему.
  • Александр
    30 октября 2019, 10:35
    когда будет КОНЕЦКОНЦОВ, будет фигура «соплявпол», «шарф»или как там еще… Можно будет пошортить и даже заработать на 5 минутках, вот только вывести потом вряд ли)
  • Александр non
    30 октября 2019, 11:24
    как метко подметили в похожей статье, все цифры взяты с точки отчета на пике пузыря перед самым крахом. Поэтому выводы не верны с практической точки зрения. 
  • Антон Панкратов
    30 октября 2019, 11:26
    Вы забыли про среднегодовые дивиденды 4,8%, если их прибавить к 2,2% среднегодового прироста, то получится 7% реального прироста. Не так мало при условии долгосрочного инвестирования.
    • Сергей Кузнецов
      30 октября 2019, 20:22
      Антон Панкратов, они вроде в индексах дивиденды учитывают
      в отличии, от российских индексов
      все ихмо и надо перепроверять!!!

      PS но то что реальная доходность очень низкая с учетом инфляции и накладных расходов 
      • Антон Панкратов
        30 октября 2019, 21:32
        Сергей Кузнецов, в данном случае автор имел ввиду индексы, очищенные от дивидендов  и малость слукавил.
        А что вы хотели, чтобы пассивные инвесторы за здорово живешь получали 10% в баксах, да еще и регулярно. Для регулярных доходов и 2-3% за глаза от Трежерей…
    • Сергей Кузнецов
      30 октября 2019, 20:26
      Антон Панкратов, про доходность золота вообще не верю
      в лучшем случае она сохранит покупательскую способность (то есть реальная доходность без учета накладных равна нулю!!!)
      • Антон Панкратов
        30 октября 2019, 21:35
        Сергей Кузнецов,  не надо верить — берете график роста золота и сравниваете с ростом цен. В управлении капиталом не так важен длительный прирост как цикличность и на этом можно поживиться, но это уже не пассивные инвестиции.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн