Thomas
Thomas личный блог
29 мая 2012, 16:44

Банковская система при 100% резервировании и золотом стандарте.

Как она будет функционировтать.
Либо есественным путем (руками смышленых бизнесменов), либо специальным законом банковское дело разделится на две ветви:
1. Расчетно-кассовые операции
-100% резервирование по всем вкладам и счетам.
-процент за операции
-процент за хранение (скорее всего не будет, т.к. будет процент за операции)

2. Инвестиционные банки.
Только срочные вклады без возможности досрочно истребовать деньги. Никакого резервирования по срочным вкладам. Т.к. вкладчик де факто предприниматель.

Уточним относительно расчетно-кассвых центров.
Т.к. они будут хранить монеты и слитки, то смогут выпускать свои товарные сертификаты (100% резервирование). И вместо того, чтобы завести именную сберкнижку вкладчик может взять сертификаты (с современной защитой и всем, что полагается).
Если возьмет сертификат, то может не платить за хранение, т.к. на оборотной стороне сертификата будет рекалама — за хранение уже заплатили.
Короче все в шоколаде, а государство следит за исполнением 100% резервирования, кто не выполняет садится в тюрьму на 5-15 лет (в зависимости от объемов присвоения).


Привет Демуре. Глядишь приватизирует АЭШ и Эльку в России.

P.S. Мозги нужны чтоб мысль разобрать, а еще базовые знания не помешают.

P. P.S. Договор банковского вклада (и защита 100% резервирования) — тема моей юридической дипломной работы.
103 Комментария
  • RIH2
    29 мая 2012, 16:49
    Очередная австрийская ахинея.
      • RIH2
        29 мая 2012, 16:56
        Thomas, предоставлять аргументы австрийцам это терять время. Максимум что способен возразить австриец на аргументы, так это выдать фразу «мейнстримовский bullshit».
  • Гагарин
    29 мая 2012, 16:55
    вы «ломитесь в „открытую дверь“)) ваше, так называемое 100% резервирование _ это обычная банковская ячейка))))

    интересно, в каком учеьбном заведении возможна дипломная работа о 100% резервировании вкладов? (в вашей трактовке)
      • Гагарин
        29 мая 2012, 17:03
        Thomas,
        а это к чему?
        довести до маразма можно всё;)
        бумажки, допустим иррегулярно хранить можно… уже золотые монеты — нельзя… цена от состояния зависит))))
          • Гагарин
            29 мая 2012, 17:20
            Thomas,
            слитки имонеты не одно и то-же)))
        • Гагарин
          29 мая 2012, 17:06
          так что ваше 100% резервирование это персональная банковская ячейка каждому индивиду)
            • Гагарин
              29 мая 2012, 17:25
              Thomas,
              эта архаика подходит только для бумажных денег и слитков)Л)
  • siva
    29 мая 2012, 17:02
    А чем пополнять дефицит оборотных средств предприятиям? Или «от каждого по способностям, каждому по потребностям»? :)
      • siva
        29 мая 2012, 17:10
        Thomas, не будет дефицита? А как же расширять производство, если у тебя рентабельность 3%?
        • Кремлебот
          29 мая 2012, 17:18
          1) инвестиционные банки

          2) если у предприятия рентабельность 3 процента, то по всей видимости при расширении производства будет 2 процента ибо низок спрос на продукцию и высок уровень себестоимости.

          3) расширения производства для общества а не общество для расширения производства. Было такое хорошее слово «экстенсивный путь развития».
          • siva
            29 мая 2012, 17:23
            Elstoun,
            1) у вас 100%-ное резервирование, сколько депозитов, столько и кредитов. Пишите тогда, что для инвестиционных банков не 100%-ное резервирование.
            2) нет, я привел пример продуктового ритейла низшей ценовой категории. При его расширении рентабельность будет не 2%, а выше.
            3) вот именно, а социальные магазины для бедных слоев как раз для общества.

            Даже минуты не думал, какой бы привести пример )))
            • Кремлебот
              29 мая 2012, 17:25
              Станислав Иванов, еще раз ИНВЕСТИЦИОННЫЕ банки.

              «Только срочные вклады без возможности досрочно истребовать деньги.»

              Вы бы прочитали первоначальное сообщение автора топика.
              • siva
                29 мая 2012, 17:29
                Elstoun, не могу я смириться с мыслью, что мультипликатора нет.
          • siva
            29 мая 2012, 17:24
            Thomas, не путайте дефляцию и стабильный рост хотя бы на 5-8%.
            Но с рентабельностью в 3% и отсутствием возможностей кредитования, будете жить и пробовать расширяться на эти 3%?
            А дивиденды?
            • Кремлебот
              29 мая 2012, 17:26
              Станислав Иванов, о чем говорит рентабельность? Вы хотите из воздуха деньги делать, ну тогда вам в систему фиатных денег.
              • siva
                29 мая 2012, 17:32
                Elstoun, долго сейчас рассказывать куда бы направить можно деньги, чтобы существующий бизнес приносил больше денег. и становился бы более рентабельным.
                эффект масштаба производства же начинается с определенного какого-то момента, до него можно двигаться по экстенсивному пути безболезненно.
                • Кремлебот
                  29 мая 2012, 17:42
                  а кому это интересно? Если общество заинтересовано в этом бизнесе, бизнесмен найдет инвесторов, партнеров и прекрасно реализует свою задумку. А если это вредно и служит только удовлетворению жадности бизнесмена, то ему придется учиться соизмерять желания с возможностями.
                  • Кремлебот
                    29 мая 2012, 17:44
                    тот же пузырь на недвижимости — бизнесменам-строителям и повязанным с ними чиновникам хорошо, всем остальным плохо. Хотя на жилищном строительстве в нашей стране при грамотной политике можно было бы экономическое чудо устроить. Но из-за жадности довольно-таки узкого круга людей это превратилось в камень на шее экономики вместо того, чтобы служить мотором её роста.
                  • ФИО: Vialcola
                    29 мая 2012, 17:50
                    Elstoun, Кто определит что вредно что полезно? общество заинтересовано, все пипец этот идеализм к реальности не имеет ни какого отношения, хотя б потому что решить определенно заранее что полезно что нет невозможно, это глупость. Такие вещи решаются эмпирически, тем более нельзя определить во что выльется в конечном итоге тот или иной проект, задумка. Тут нужен риск, а вы хотите что бы риска вообще не было. Зачем лишний раз рисковать при дефляции, лучше денажку сберечь.
                    • Кремлебот
                      29 мая 2012, 18:03
                      Ну если считаеть реальностью исключительно «человек человеку волк» и «после нас хоть потоп», то да это идеализм. Я согласен. Но такой идеализм успешно работал в той же самой Европе и как-то они определяли, что хорошо а что плохо.

                      «тем более нельзя определить во что выльется в конечном итоге тот или иной проект»

                      зато очень легко определить с какой целью и для чего он затевается. И для этого не нужна эмпирика и ожидание конечного итога.
                      • ФИО: Vialcola
                        29 мая 2012, 18:12
                        Elstoun, Дак не будет ни каких проектов, ни нужных ни не нужных, еще раз зачем мне рисковать вкладываясь в венчурный проект? А про общество определит нужно не нужно, нечего обществу будет определять. И где этот идеализм работал, возможно на отдельно взятой территории он и работал, там где всем все ясно что и как делать и делают примерно одно и то же годами, да там это работает. Ну давайте бум жить как при дедах, затои риска ноль.
                        • Кремлебот
                          29 мая 2012, 18:35
                          Мне не интересны твои ничем не подкрепленные домыслы на тему «как оно так будет, если оно так не будет, как мне думается»
                          Банальная история одного 20-го века тебя опровергает.
                          • ФИО: Vialcola
                            29 мая 2012, 18:44
                            Elstoun, Ну давай рассказывай чем меня опровергает история 20-го века я внимательно буду слушать. Кстати золото то я окуенно отшортил до 1535 :))) Домыслы ни чем не подкрепленные это у Вас, некие идеалистические модели ни какого отношения к реальности не имеющие :))
                            • ФИО: Vialcola
                              29 мая 2012, 18:46
                              ФИО: Vialcola, А что Вам интересно или не интересно это ваше сугубо личное дело :)))
                              • Кремлебот
                                29 мая 2012, 18:58
                                ФИО: Vialcola, золотые слова. Поэтому и гуляйте гражданин :)
                                • ФИО: Vialcola
                                  29 мая 2012, 19:00
                                  Elstoun, Бугаг, а я Вас не заставлял не мои комменты отвечать, так что тож можете смело идти коль возразить нечего :)))
  • ФИО: Vialcola
    29 мая 2012, 17:14
    Какие в жопу слитки они хранить будут? На каждого жителя планеты приходится максимум одна унция золота добытого и реальноизвлекаемого минус резервы ЦБ, при том что постоянно жрать что то надо и должно что то в обороте быть. Вы в своем уме? там не слитки граждане хранить будут, а крупинки, зарплата будет в наномонетах :)))
      • ФИО: Vialcola
        29 мая 2012, 17:21
        Thomas, При быстром снижении цен вы получите хаос почище всех кризисов вместе взятых, все встанет и на хранение вообще некер сдавать будет, потому как жрать не на что большинству станет. Теория заипца.
          • ФИО: Vialcola
            29 мая 2012, 17:26
            Thomas, Она шла за счет снижения издержек и была предсказуема которые снижались благодаря развитию в том числе и на кредитные не чем не обеспеченные деньги, а не за счет увеличения цены денег или снижения спроса, все вы уже реально херню начали городить.
              • ФИО: Vialcola
                29 мая 2012, 17:36
                Thomas, кто сказал что они так не развиваются? Так и развиваются все становится относительно дешевле, только Вы этого не замечаете потому как привязались к номиналам денег со своим ограниченным мышлением. Дорожает реально только эксклюзивная продукция типа антиквариата и тп то что оценивается скорее по эстетическим соображениям а весь ширпотреб дешевел. Недвижка дак недвижка недвижке тож рознб там ценообразование от многих факторов зависит, но само строительство тож дешевело реально. В чем проблема?
                  • ФИО: Vialcola
                    29 мая 2012, 17:41
                    Thomas, Что дорого? Еда одежда? И то и другое относительно 100 лет назад при ЗС в разы дешевле. Что дорого? Если сравнивать по покупательной способности, конкретно скажите что подорожало из необходимого.
                      • ФИО: Vialcola
                        29 мая 2012, 17:52
                        Thomas, При ЗС все жили окуенно равно. Глупость не несите. Вы ни на один вопрос реальный ответить не можете, только какую то идеалистическую хрень несете и все.
                    • Кремлебот
                      29 мая 2012, 17:51
                      ФИО: Vialcola, раньше вещь носилась десятилетиями и еще по наследству переходила при сохранении своих потребительских качеств. Сейчас только успевай обновлять якобы дешевый ширпотреб.
                      • Azis
                        29 мая 2012, 17:52
                        Elstoun, бедняжка
                      • ФИО: Vialcola
                        29 мая 2012, 17:55
                        Elstoun, Раньше и трава зеленей была и Солнце ярче. Десятилетиями да носили латанное перелатанное, и штопать умели ловко.
                        • Кремлебот
                          29 мая 2012, 18:06
                          ФИО: Vialcola, а сейчас вещь рассыпается на тебе будучи только что из магазина. Какой прогресс :))
                          • Azis
                            29 мая 2012, 18:09
                            Elstoun, ты бичара покупай нормальную одежду и все будет хорошо.
                • Кремлебот
                  29 мая 2012, 17:49
                  «все становится относительно дешевле»

                  Дешевеет толькот шипотреб, связанный с Китаем да и то весьма условно, в основном за счет снижения качества и срока эксплуатации. Продовольствие дорожает. Большинство базовых услуг для населения тоже дорожают.
        • Кремлебот
          29 мая 2012, 17:29
          ФИО: Vialcola, зато появится смысл сберегать. Появится смысл в пенсионных накоплениях и инвестировании сбереженного.
          Потом что значит «быстрое». Для кого быстрое?
    • Кремлебот
      29 мая 2012, 17:21
      это сейчас наномонеты. Монеты есть, а цен соответствующих этим монетам нет. Коробок спичек стоит рубль Нафига штампуют копейки?
      • ФИО: Vialcola
        29 мая 2012, 17:22
        Elstoun, Собирайте копейки и сдавайте как металл говорят есть смысл :) правда я не ручаюсь.
        • Кремлебот
          29 мая 2012, 17:27
          при больших объемах наверняка имеется.
  • Good Hanter
    29 мая 2012, 17:22
    100 % резервирование — это наверное нереально.
    Грохнуть надо всю систему, желательно без 3МВ.
    Или хотя бы сдуть деривативы раза в 2, а потом как в присказке:
    «У царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало, начинаем все сначала»

    Только с условием мультивалютности следующей.
  • Кремлебот
    29 мая 2012, 17:31
    Дефляционная экономика — жизнь по средствам, соответствие уровня цен уровню производительности труда. Честная технологическая конкуренция.
    Инфляционная кредитная система — жизнь за счет будущих доходов, надувание пузырей, системный кризис.
      • Azis
        29 мая 2012, 17:48
        Thomas, зачем вкладывать, если сбережения растут сами собой при дефляции? у тебя все стимулы пропадают.
        • Кремлебот
          29 мая 2012, 17:52
          mimobelogooblakazakata, чтобы получить больше того, что у тебя есть. Вполне обычный стимул.
          • Azis
            29 мая 2012, 17:55
            Elstoun, зачем мне рисковать?
            • Кремлебот
              29 мая 2012, 18:07
              mimobelogooblakazakata, кто на третьей базе?
              • Кремлебот
                29 мая 2012, 18:11
                «зачем мне рисковать»

                «чтобы получить больше того, что у тебя есть.»
                • Azis
                  29 мая 2012, 18:13
                  Elstoun, так я это получу не рискуя.
                  • Кремлебот
                    29 мая 2012, 18:36
                    Смотрел фильм «Тупой и еще тупее»?
                • ФИО: Vialcola
                  29 мая 2012, 18:14
                  Elstoun, При дефляции? Ну ну. Я получу и так больше просто кинув бабло под кровать.
                  • ФИО: Vialcola
                    29 мая 2012, 18:17
                    ФИО: Vialcola, Отчаянные головы будут, они всегда есть, но бабла им ни кто не даст пока не покажут результат серьезный, ну из 10 потенциально полезных реально проектов может одному и повезет.
                    • Кремлебот
                      29 мая 2012, 18:41
                      ФИО: Vialcola, ептить а как же эмпирика и «никто не может определить полезность» как же «конечный итог»??? Оказывается все-таки есть термин «потенциально полезный». :)))
                      Короче господа, вы как-то подготовьтесь заранее в следующий раз.
                      • ФИО: Vialcola
                        29 мая 2012, 18:53
                        Elstoun, Полезный или нет это в зачастую только эмпирически точно можно узнать, а про потенциально полезный причем тут термин, проекты которые после их реализации станет понятно что они полезны, так вам понятнее? Кто тут дурку включает? Венчурный бизнес не? не слышали?
                        • Кремлебот
                          29 мая 2012, 18:59
                          ФИО: Vialcola, складывается впечатление что вы либо бухой, либо бредите.
                          • ФИО: Vialcola
                            29 мая 2012, 19:04
                            Elstoun, Я гуляю, бред несете Вы, то ли ни кера не понимаете.
                            • Кремлебот
                              29 мая 2012, 19:07
                              ФИО: Vialcola, да где ж вас понять, если вы сами себя не понимаете.
                              • ФИО: Vialcola
                                29 мая 2012, 19:10
                                Elstoun, Это последний аргумент?
                        • Кремлебот
                          29 мая 2012, 19:04
                          «Кто определит что вредно что полезно? общество заинтересовано, все пипец этот идеализм к реальности не имеет ни какого отношения, хотя б потому что решить определенно заранее что полезно что нет невозможно, это глупость.»

                          Венчурный бизнес не? не слышали?
                          • ФИО: Vialcola
                            29 мая 2012, 19:09
                            Elstoun, Да да да если Вы не можете понять что лишний раз рисковать баблом которое и так дорожает без лишних телодвижений ни кто не будет, то реально закончим разговор.
                            • Кремлебот
                              29 мая 2012, 19:20
                              Лишний раз не будет, а нелишний и если риск невысок то будет и даже в очередь станет из таких же желающих рискнуть.
                              Кстати венчурный бизнес появился в годы расцвета золотого стандарта. Хотя по вашей с карапузом теории в 50-х-60-х мы по идее должны были заниматься собирательством и охотой.
                              • ФИО: Vialcola
                                29 мая 2012, 19:31
                                Elstoun, Ага в расцвет золотого стандарта США посылают на куй Францию с просьбой обменять баксы на золото. А еще на советских рублях чет про обеспечение золотом было написано, тож золотой стандарт судя по надписи был. Риск высок не высок да как вы это определите то пока не попробуете, для вас все легко и не принужденно вот это проект заипись, а вот этот го… вно? Да нет проблем если Вы так здорово можете определить то инвестируйте вы через 10 лет на обложке Форбс будете. Буду искренне за вас рад, говорить вот с этим человеком я на Смарт-Лабе спорил. И мне хорошо и Вам, дерзайте если так для вас все четко ясно и понятно.
                                • ФИО: Vialcola
                                  29 мая 2012, 19:34
                                  ФИО: Vialcola, И отсутствие ЗС ват тут не помеха :))) А то еще скажите что только при ЗС вас осеняет.
                                  • Кремлебот
                                    29 мая 2012, 19:58
                                    Человек, торгующий фьючерсами во время глобального экономического кризиса рассуждает о рисках инвестирования во времена золотого стандарта. :))))
                                    • ФИО: Vialcola
                                      29 мая 2012, 20:05
                                      Elstoun, Какая разница кризис не кризис, это отговорки, есть темы которые стреляют, если вы можете их вычислить то не важно кризис или нет, или что намечается глобальная катастрофа? всех смоет? ну тогда ни чего не поможет, так что не о чем и горевать будет. При ЗС такое положение как сейчас типа все в кеш и ни кому лишний раз не дам это будет нормой так что учитесь во времена ЗС вам пригодится.
                                      • Кремлебот
                                        29 мая 2012, 20:32
                                        ФИО: Vialcola, да да охотники и собиратели, я помню. Пойду эта корзинку сплету. Удачи в стрельбе.
                  • Кремлебот
                    29 мая 2012, 18:39
                    а при инвестиции получишь еще больше. Одно больше будет больше другого больше. Ничо так дурак у тебя включается. ;)
  • karapuz
    29 мая 2012, 21:59
    О_о фигасе каментов тут)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн