Цитаты о торговых войнах

«распространенный миф состоит в том, что американцам следует тратить свои деньги дома, а не за рубежом. Лучший способ доказать несостоятельность этого аргумента- довести его до логического абсурда. Если лучше тратить деньги дома (в стране, в США), чем за границей, то еще лучше тратить деньги в Техасе, чем в Нью-Йорке, а еще лучше в Далласе, чем в Хьюстоне… по соседству… внутри своей семьи… и потреблять только то, что можешь произвести сам. — Бедный и одинокий.»

«The Fruits of Free Trade», 2002 Annual Report, by W. Michael Cox and Richard Alm, p. 16. Federal Reserve Bank of Dallas/

Коллеги, всем добрейшего!!!

В интересное время мы с вами живем. Санкции, торговые барьеры и войны, субсидии производителям, квоты и лицензии. Кажется все логичным и обоснованным. Давайте попробуем разобраться в этом и составить свое мнение. Предлагаю сделать свои выводы не по обрывкам информационной агитации, а по истории торговых войн, которые сопровождают негласно нас всю жизнь, периодически всплывая на поверхность во времена политической напряженности.

Итак, цитата:

«общественное мнение можно завоевать, провозгласив в качестве аргументов внушающий доверие лозунг „Сократите импорт и предотвратите безработицу“ и патриотический клич „Покупай американское!“ ( »The Fruits of Free Trade", 2002 Annual Report, by W. Michael Cox and Richard Alm, p. 16. Federal Reserve Bank of Dallas/ )

Что тут скажешь, выгоды от введения торговых барьеров можно получить мгновенно. Наиболее наглядный пример — пятничные данные по безработице в США, которые оказались лучше прогнозов. Общественное мнение завоевано. Дедушка Трамп на высоте, его слова не расходятся с делом. Но так ли это ?

На самом деле, не совсем так. Все выгоды от такого решения тают практически так же сразу. Во-первых, как бы нам не хотелось, это скажется на снижении потребления. Тарифы вызовут повышение цен на ранее популярные товары. Производители, не попавшие под санкции, воспользуются эффектом для поднятия цен на эти товары и проявят повышенный интерес к лоббистской деятельности, чем перетянут ресурсы из других, более эффективных отраслей. Здесь в выгоде только правительство (доходы от введения пошлин и налоги от поддерживаемых отраслей), но не сами граждане страны. Во -вторых, должно быть понимание, снижение импорта означает, что иностранный производитель получит меньше долларов, следовательно его страна получит меньше долларов, которое может направить на покупку американских товаров. В результате в американских экспортных отраслях- отраслях, дающих США сравнительное преимущество, сократится производство и высвободятся ресурсы. а речь идет о высокоэффективных отраслях, способных продавать товары на мировых рынках.

Все эти же доводы можно привести к политике РФ. Правда тут разные весовые категории, и хоть страна оказалась в положении «Одинокий и бедный», тем не менее стране необходимо диверсифицировать доходы от экспорта.

цитата:

«Я построю великую стену — а никто не строит стены лучше меня, поверьте, — она будет очень недорогой. Я построю большую, большую стену на южной границе, и я заставлю Мексику заплатить за нее. Попомните мои слова» (Дональд Трамп)

Конечно данным высказыванием дедушка Трамп преследовал несколько целей. И немаловажную роль здесь играет борьба с наркотрафиком. Но это и аргумент в пользу установления барьера на пути дешевой иностранной рабочей силы, в пользу увеличения занятости в стране.

И снова здесь все не так. Дело в том, что, допустим для получения овощей США теперь потребуется перевести часть рабочей силы из относительно эффективного производства говядины в относительно менее эффективную отрасль по производству овощей. В результате средняя производительность труда упадет, так же как и заработная плата, и жизненный уровень. В действительности снизится уровень жизни рабочей силы обоих стран, потому что без специализации и торговли они просто будут располагать меньшим объемом продукции.

Еще можно привести много цитат по данной теме. Но меня заставляет задуматься тот факт, что " по мере того как экономика США все больше приближается к спаду ( например рецессия 2007-2009 гг) все более модным становится лозунг „Спасайте американские рабочие места!“»"- (Макконнелл, Экономикс). Как пример могу привести Закон о пошлинах Смута-Хоули от 1930 г., который установил наиболее высокие пошлины, когда-либо действовавшие в США. Этот закон, вместо того чтобы стимулировать американскую экономику, больно ударил по самой стране, спровоцировав серию ответных мер со стороны пострадавших государств, торговая война вызвала сокращение международной торговли и снизила доходы и уровень занятости во всех странах.

Свои выводы в принципе уже можно сделать. Мое мнение сохраняется в том, что как только начинают звучать лозунги в защиту интересов производителей — налицо манипуляция общественным мнением. Торговое соглашение между США и Китаем должно быть заключено, в противном случае нас ждет очень сильный удар по мировой экономике в целом. Равно как взаимные ограничения между РФ и Западными странами должны будут рано или поздно сняты. В любом случае я не завидую будущим президентам США и РФ, ведь им достанутся все риски от происходящего сейчас...

Всем хорошего дня!!!

P.S. И напоследок:

«Этот конкурент… не кто иной как Солнце. Мы умоляем вас: соблаговолите издать закон, повелевающий закрыть все окна, застекленные крыши, мансардные окна, иллюминаторы внешними и внутренними ставнями, занавесками, шторами, а также заделать все щели, отверстия, дыры, трещины, щели и расщелины, которые используются для проникновения солнечного света в дома, так как из-за этого наносится ущерб достойным всяческих похвал изделиям, которыми… мы оказываем услугу нашей стране, стране, которая в знак благодарности не должна покинуть нас в неравной борьбе.»

Фредерик Бастиа. Петиция производителей свечей от 1845 г.

Ежедневный Дневник трейдера доступен по ссылке: https://zen.yandex.ru/media/id/5d7665806f5f6f00aed81fbe/dnevnik-treidera-09122019-5dee7406027a1500affb3236