"Двойное дно" по VSA-шному :)

Ситуация: цена снижалась и сформировалось «Двойное дно». Низинки двойного дна одинаковы, дабы не увеличивать количество вариантов.

Какую модель (модели) Вы примите для торговли в лонг и почему?
(вопрос с подвохом :))

двойное дно сигнал разворотный паттерн теханализ vsa подвох Вопрос на засыпку

John_Lirkevich

Москва

1 721

с 6 июня 2019

9 Комментариев

Андрей К
23 декабря 2019, 15:23
vsa разве рассказывает про двойное дно?
+1
- John_Lirkevich
  24 декабря 2019, 19:56
  Андрей К, нет. VSA учит смотреть характер цены и объемов, и возобновляемость. Простой теханализ учит тупо смотреть на фигуры… и сливать...))) С помощью VSA можно разобраться. Если Вы знаете метод VSA, то подобные фигуры Вам становятся просто не нужны.
  0
  - VladMih
    10 сентября 2020, 22:11
    John_Lirkevich, понравился ваш сегодняшний пост — начал просматривать и плюсовать остальные и тут…
    нарвался на этот комментарий.
    
    Сдержался, не стал писать что я про это думаю, просто дам совет:
    лучше рассказывайте о том, чем владеете,
    не выносите приговоры тому, что не освоили.
    С т.з. владеющего «простым» ТА, вы выглядите… «простым».
    
    Просто к сведению: серьезно вникая в VSA (на моём форуме есть целый раздел, который вел очень толковый чел + дописточники, которые он рекомендовал), я пришел к выводу, что НИ ЧЕ ГО в нём нет, что дало бы мне какую-то реально «решающую» информацию, которую я не мог бы получить с помощью «простого» ТА.
    Поэтому я его отбросил.
    Не потому, что он бесполезный, а потому, что для меня это лишнее.
    
    В отличие от вас, я никогда никому не скажу, что это «тупое дерьмо, помогающее сливать», хотя вы прекрасно знаете,
    что на ВСА сливают так же, как на «простом» ТА.
    +1
    - John_Lirkevich
      10 сентября 2020, 22:42
      VladMih, соглашусь с вами, что на ВСА сливают также как и на «простом ТА». Если у человека нет системного подхода, если его захлестывает азарт, то он будет сливать при любой системе.
      
      Вы не поверите, но я так рад выглядеть простым. (стоит чуть углубиться в торговую систему и на тебя сразу навешивают ярлыки, это я про прошлый опыт)
      
      Что касается «простого теханализа». Это тоже мое субъективное мнение. Я искренне считаю, что теханализ не работает. Не претендую на истину. Просто это моя точка зрения. У Вас другая точка зрения.
      
      Удачи Вам и профита
      0
      - Мольберт Чебурага
        10 сентября 2020, 23:01
        John_Lirkevich, тех. анализ не учит «фигурам» и следованию им. Анализ предполагает разумную деятельность, не тупое копирование. И если чтото не работает — сначала надо внимательно посмотреть на то, что видит «анализатор»
        0
      - VladMih
        10 сентября 2020, 23:25
        John_Lirkevich, это не точка зрения, это откровенная глупость
        
        Простой теханализ учит
        тупо смотреть на фигуры… и сливать...)))
        
        Это можно сказать о любом виде анализа.
        И в отношении вас слово «простой» я использовал безотносительно вашей системы — имелось ввиду лишь «простое» поведение.
        
        Жалко, что в вас ошибся. Тем не менее - Вам тоже профита.
        0
Юрий
23 декабря 2019, 15:48
модель под номером 8 (возобновляемость)
+1
Captain_Smirnoff
23 декабря 2019, 17:52
Объёмов не хватает. Если по барам, то 5 и 8.
+1
John_Lirkevich
27 декабря 2019, 12:21
На мой взгляд: 1 3 5 6 8. Хорошая возобновляемость. Варианты 4 и 7 я бы принял только при определенных объемах
0