22 января 2020, 14:21
Прогрессивное налогообложение как признак развитой страны
Раз такая дискуссия идёт, добавлю свой мнение.
Да, действительно развитые страны имеют прогрессирующую модель налогообложения.
Это сложилось исторически в результате систематического развития этих стран в разных сферах.
Экономический базис общества, управления и выборов привели к тому, что государство как договор граждан решили, что так будет лучше для дальнейшего его (государства) процветания.
Такая модель предполагает равномерное и устойчивое развитие социально-экономической системы без её раскачивания и изменения.
Обратно, в бандустанах и недоразвитых странах такая модель пока нереализована.
Плоская шкала — это просто признак недоразвитой страны.
Сюда же можно добавить высокий уровень коррупции на уровне африки, уничтоженные независимые сми, выборы и свобода слова.
Всё это звенья одной цепи.
Однако если сделать шкалу прогрессивной, страна автоматом не станет развитой.
В развитых странах есть четкая обратная связь между налогоплательщиками и избираемой властью. Люди понимают, куда идут их деньги и готовы платить за сервис и развитие.
В недоразвитых странах такая связь неочевидна, а часто разрушена. Налоги уходят в никуда и не подотчётны налогоплательщикам. В такой системе люди всячески будут препятствовать не то что прогрессивному налогообложению, но и плоскому.
В развитом мире популярная пословица:
no taxation without representation
Нет налогов без представительства интересов налогоплательщиков.
Это очевидно для людей.
Если лучшие и самые развитые страны мира используют данную модель налогообложения, значит она наиболее подходит для настоящего периода времени.
А всякие бандустаны и дальше будут облагать налогами нищих наравне с богачами.
Не нужно изобретать велосипеды, если они уже изобретены.
Да, действительно развитые страны имеют прогрессирующую модель налогообложения.
Это сложилось исторически в результате систематического развития этих стран в разных сферах.
Экономический базис общества, управления и выборов привели к тому, что государство как договор граждан решили, что так будет лучше для дальнейшего его (государства) процветания.
Такая модель предполагает равномерное и устойчивое развитие социально-экономической системы без её раскачивания и изменения.
Обратно, в бандустанах и недоразвитых странах такая модель пока нереализована.
Плоская шкала — это просто признак недоразвитой страны.
Сюда же можно добавить высокий уровень коррупции на уровне африки, уничтоженные независимые сми, выборы и свобода слова.
Всё это звенья одной цепи.
Однако если сделать шкалу прогрессивной, страна автоматом не станет развитой.
В развитых странах есть четкая обратная связь между налогоплательщиками и избираемой властью. Люди понимают, куда идут их деньги и готовы платить за сервис и развитие.
В недоразвитых странах такая связь неочевидна, а часто разрушена. Налоги уходят в никуда и не подотчётны налогоплательщикам. В такой системе люди всячески будут препятствовать не то что прогрессивному налогообложению, но и плоскому.
В развитом мире популярная пословица:
no taxation without representation
Нет налогов без представительства интересов налогоплательщиков.
Это очевидно для людей.
Если лучшие и самые развитые страны мира используют данную модель налогообложения, значит она наиболее подходит для настоящего периода времени.
А всякие бандустаны и дальше будут облагать налогами нищих наравне с богачами.
Не нужно изобретать велосипеды, если они уже изобретены.
baobab, про пару лет не знаю, но в понедельник у многих будет настроение схожее с Вашим, а наша биржа любит в противоход настроению масс идти…
Фото ЖК от которого бомбануло у смартлаба Всем привет
Недавно я рассказал о своей покупке квартиры в 4% ипотеки в ЖК Матвееский парк. smart-lab.ru/mobile/topic/1080556/
В комментариях разгорела...
Аукционы Минфина — министерство отказалось от флоатеров, сделав ставку на классику, но рынок желает большей премии к выпускам
Минфин провёл аукцион ОФЗ, предложив инвесторам два выпуска. При его пр...
14:41
Аукционы Минфина — министерство отказалось от флоатеров, сделав ставку на классику, но рынок желает большей премии к выпускам
Минфин провёл аукцион ОФЗ, предложив инвесторам два выпуска. При его пр...
Минус нефти. Трамп и сланцевые революционеры. Цель 65 или 60 за баррель. Избранный президент США Дональд Трамп намерен назначить главу нефтяной компании Liberty Energy Криса Райта министром энергетики...
Да не, недостаточно волатильно. Больше повторяет общие тренды.
Тут не наспекулируешь уже особо… Все, кто хотел давно слил.
Карась опоздал. Поэтому и истерит :))
Всем привет! Как в узнать величину налога подлежажего оплате у брокера ВТБ?
Диктатор, а так план всё же вниз?
14:15
Новый выпуск облигаций "Брусника. Строительство и девелопмент" (RU000A10A3C3) 🔶 ООО «Брусника. Строительство и девелопмент»
(для квалифицированных инвесторов)
▫️ Облигации: Брусника-002P...
а вот в развитые страны очередь
в гондурасе ты не заплатишь налог, но вечером местный веселый парень зарубит тебя мачете и заберет всё
в этом отличие
А люди с деньгами ищут гражданство попроще.
ты бредишь
Уху и устриц — ел.
а в сша остались проститутки и таксисты.
можешь не продолжать.
ну по крайней мере один точно ушёл ))
словакия на втором месте по насильственной преступности (с конца ессно)
Люди с низким уровнем дохода освобождены от НДФЛ как такового: при размере зарплаты до 10 290 крон (на секундочку, это 24 706 руб по текущему курсу) НДФЛ вообще не взымается. При превышении данной суммы 15% платится только с разницы, а не со всей зарплаты, как в России.
Примечательным является то, что вдовесок к НДФЛ для очень обеспеченных физических лиц существует т.н. солидарный налог (чеш. Solidární daň) в размере 7%. Взымается он только с доходов от трудоустройства и только с суммы, превышающей 48 средних зарплат по данным Министерства труда, на данный момент это 1 296 288 крон в год. Платить этот налог, пожалуй, нужно еще умудриться, т.к. высокооплачиваемые специалисты обычно работают с заказчиками через свои фирмы, откуда могут вывести деньги как учредители.
и те скока раз повторять, я не против, штоп с низких доходов ничо не брать, я за ЛЮБОЕ снижение. но не за счёт остальных. режьте ненужные гос.расходы!
А вот снижение общей налоговой базы или ставки может дать положительный импульс в развитии всей капиталистической экономики.
При социализме, сбор налогов вообще не так актуален. Работодатель, те государство под руководством Партии, просто не доплатит работникам столько сколько захочет.
Ровный НДФЛ проще и дешевле администрировать.
Конечно при развитии цифрового контроля над гражданами улучшаются шансы для прогрессивной шкалы.
Второй аргумент за неравное перераспределение это налог на имущество.
Скрывать доходы это не считается аморальным среди богатых, а вот не выставить на показ дорогое имущество… Зачем тогда оно? Как показать статус?
Вот тут то и появляется налоговый инспектор. Показал? Богато живешь?
Давай мы тебя налогами на имущество офигачим.
Бедные, видя такое неравенство, особо не протестуют.
Да и администрировать налоги на имущество дешевле и надежнее.
учитывают интересы всех граждан
иначе опять не будет смысл платить налоги
помощь бедным — это давно базис в развитом мире
об этом и говорить нечего
отличие человека от макаки
Будь как Хомяк)))
Как был прогрессивный ЕСН.
Лучше и прогрессивней мы не стали.
Из минусов — зае… считать нарастающим итогом с начала года, льготы и т.п., зае… делать отчет ибо он получается мозговывертный.
Геморой для тех кто считает и сдает гемморой для тех кто проверяет и контролирует. Ну а те кто много бабла намошенничал те и подавно с таким баблом находили лазейки как не платить такие то налоги.
Вообщем пшик вышел и вернулись к 13%.
ИХМО проще льготы давать, с Казахстана надо пример брать там многодетных много и они не платят ни налог на доход ни земельный ни имущественный — не то у нас, дерут десят шкур не разбирая ху из ху…
а ты обычный мещанин