22 января 2020, 14:21
Прогрессивное налогообложение как признак развитой страны
Раз такая дискуссия идёт, добавлю свой мнение.
Да, действительно развитые страны имеют прогрессирующую модель налогообложения.
Это сложилось исторически в результате систематического развития этих стран в разных сферах.
Экономический базис общества, управления и выборов привели к тому, что государство как договор граждан решили, что так будет лучше для дальнейшего его (государства) процветания.
Такая модель предполагает равномерное и устойчивое развитие социально-экономической системы без её раскачивания и изменения.
Обратно, в бандустанах и недоразвитых странах такая модель пока нереализована.
Плоская шкала — это просто признак недоразвитой страны.
Сюда же можно добавить высокий уровень коррупции на уровне африки, уничтоженные независимые сми, выборы и свобода слова.
Всё это звенья одной цепи.
Однако если сделать шкалу прогрессивной, страна автоматом не станет развитой.
В развитых странах есть четкая обратная связь между налогоплательщиками и избираемой властью. Люди понимают, куда идут их деньги и готовы платить за сервис и развитие.
В недоразвитых странах такая связь неочевидна, а часто разрушена. Налоги уходят в никуда и не подотчётны налогоплательщикам. В такой системе люди всячески будут препятствовать не то что прогрессивному налогообложению, но и плоскому.
В развитом мире популярная пословица:
no taxation without representation
Нет налогов без представительства интересов налогоплательщиков.
Это очевидно для людей.
Если лучшие и самые развитые страны мира используют данную модель налогообложения, значит она наиболее подходит для настоящего периода времени.
А всякие бандустаны и дальше будут облагать налогами нищих наравне с богачами.
Не нужно изобретать велосипеды, если они уже изобретены.
Да, действительно развитые страны имеют прогрессирующую модель налогообложения.
Это сложилось исторически в результате систематического развития этих стран в разных сферах.
Экономический базис общества, управления и выборов привели к тому, что государство как договор граждан решили, что так будет лучше для дальнейшего его (государства) процветания.
Такая модель предполагает равномерное и устойчивое развитие социально-экономической системы без её раскачивания и изменения.
Обратно, в бандустанах и недоразвитых странах такая модель пока нереализована.
Плоская шкала — это просто признак недоразвитой страны.
Сюда же можно добавить высокий уровень коррупции на уровне африки, уничтоженные независимые сми, выборы и свобода слова.
Всё это звенья одной цепи.
Однако если сделать шкалу прогрессивной, страна автоматом не станет развитой.
В развитых странах есть четкая обратная связь между налогоплательщиками и избираемой властью. Люди понимают, куда идут их деньги и готовы платить за сервис и развитие.
В недоразвитых странах такая связь неочевидна, а часто разрушена. Налоги уходят в никуда и не подотчётны налогоплательщикам. В такой системе люди всячески будут препятствовать не то что прогрессивному налогообложению, но и плоскому.
В развитом мире популярная пословица:
no taxation without representation
Нет налогов без представительства интересов налогоплательщиков.
Это очевидно для людей.
Если лучшие и самые развитые страны мира используют данную модель налогообложения, значит она наиболее подходит для настоящего периода времени.
А всякие бандустаны и дальше будут облагать налогами нищих наравне с богачами.
Не нужно изобретать велосипеды, если они уже изобретены.
Тимофей Мартынов, СД «Роснефти» 20 декабря рассмотрит актуализацию стратегии до 2030 года
Trader, в сбере и правда инструментов мало, либо много где квала просят, ущемляют при этом комиссию берут немаленькую. у меня первый счет в бкс открыт, условия намного лучше плюс есть облигации кот...
Maxim Sh, Я вообще был настроен в этом году покупать Яндекс и Озон по 5.000 в следующем году по 7.000, через 3 года по 10.000
Я ж не спекулянт, а часть прибыли с основного бизнеса с каждой сделки...
Elmarit, 213. мне сказали «уважаемые люди»
Cтраны G7 рассматривают возможность ужесточения потолка на нефть РФ — Bloomberg
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-12-19/g-7-considering-options-to-harden-price-cap-on-russian-oil
...
Сиделец, зря, скоро увидите.☺️
завтра ставка 25, чтоб ГП на 100 скатать, маржинколы-маржинколы-маржинколы.
Намного веселее дивиденды СоликамскогоМагниевогоЗавода просто РосАтом выплатил себе, а всем остальным шиш с маслом, извините за мой французский, ещё и наши дивиденды себе забрали и акции. Так что тяже...
18:18
Дмитрий Ю., круто, я сбросил, но ниже. Сейчас 13240 и явно Идёт на 12000
18:16
продавайте пока не поздно оптимисты. завтра в нашем триллере новая серия.
а вот в развитые страны очередь
в гондурасе ты не заплатишь налог, но вечером местный веселый парень зарубит тебя мачете и заберет всё
в этом отличие
А люди с деньгами ищут гражданство попроще.
ты бредишь
Уху и устриц — ел.
а в сша остались проститутки и таксисты.
можешь не продолжать.
ну по крайней мере один точно ушёл ))
словакия на втором месте по насильственной преступности (с конца ессно)
Люди с низким уровнем дохода освобождены от НДФЛ как такового: при размере зарплаты до 10 290 крон (на секундочку, это 24 706 руб по текущему курсу) НДФЛ вообще не взымается. При превышении данной суммы 15% платится только с разницы, а не со всей зарплаты, как в России.
Примечательным является то, что вдовесок к НДФЛ для очень обеспеченных физических лиц существует т.н. солидарный налог (чеш. Solidární daň) в размере 7%. Взымается он только с доходов от трудоустройства и только с суммы, превышающей 48 средних зарплат по данным Министерства труда, на данный момент это 1 296 288 крон в год. Платить этот налог, пожалуй, нужно еще умудриться, т.к. высокооплачиваемые специалисты обычно работают с заказчиками через свои фирмы, откуда могут вывести деньги как учредители.
и те скока раз повторять, я не против, штоп с низких доходов ничо не брать, я за ЛЮБОЕ снижение. но не за счёт остальных. режьте ненужные гос.расходы!
А вот снижение общей налоговой базы или ставки может дать положительный импульс в развитии всей капиталистической экономики.
При социализме, сбор налогов вообще не так актуален. Работодатель, те государство под руководством Партии, просто не доплатит работникам столько сколько захочет.
Ровный НДФЛ проще и дешевле администрировать.
Конечно при развитии цифрового контроля над гражданами улучшаются шансы для прогрессивной шкалы.
Второй аргумент за неравное перераспределение это налог на имущество.
Скрывать доходы это не считается аморальным среди богатых, а вот не выставить на показ дорогое имущество… Зачем тогда оно? Как показать статус?
Вот тут то и появляется налоговый инспектор. Показал? Богато живешь?
Давай мы тебя налогами на имущество офигачим.
Бедные, видя такое неравенство, особо не протестуют.
Да и администрировать налоги на имущество дешевле и надежнее.
учитывают интересы всех граждан
иначе опять не будет смысл платить налоги
помощь бедным — это давно базис в развитом мире
об этом и говорить нечего
отличие человека от макаки
Будь как Хомяк)))
Как был прогрессивный ЕСН.
Лучше и прогрессивней мы не стали.
Из минусов — зае… считать нарастающим итогом с начала года, льготы и т.п., зае… делать отчет ибо он получается мозговывертный.
Геморой для тех кто считает и сдает гемморой для тех кто проверяет и контролирует. Ну а те кто много бабла намошенничал те и подавно с таким баблом находили лазейки как не платить такие то налоги.
Вообщем пшик вышел и вернулись к 13%.
ИХМО проще льготы давать, с Казахстана надо пример брать там многодетных много и они не платят ни налог на доход ни земельный ни имущественный — не то у нас, дерут десят шкур не разбирая ху из ху…
а ты обычный мещанин