В целом я не вижу проблемы в триллионах новых денег и увеличении баланса ФРС.
Я себе это вижу так, что ФРС покупает допустим облигации с рынка себе на баланс, делает это на напечатанные из воздуха деньги. Таким образом, ликвидность (=новые деньги) вошла в рынок. У ФРС вырос баланс.
Но это не проблема, пусть растёт. Хоть до 100 трлн. Деньги же в кризисе испарились, т.е. активы обесценились, значит деньги “ушли в воздух”. Далее ФРС напечатала новых денег “из воздуха” увеличив свой баланс.
В экономике денег осталось столько же, на баланс ФРС всё равно.
Откуда нам бояться инфляции, ведь денег условно в системе столько же? Условно, 2трлр испрились, 2 трлн напечатала ФРС.
«их там не было в таком количестве» — каком количестве?
«покупатели заплатили только за те, которые были куплены в ходе их роста» — чей рост? Какие есть другие акции, за которые на заплатили покупатели?
Что значит «вновь истраченные деньги»?
Не наезд, хочу разобраться просто:)
Особенно резко это скажется на отсталых странах, живущих земледелием и природными ресурсами. И на всех, увлёкшихся глобальной оптимизацией.
Если у вас есть сбережения, которые хотите сохранить долее 1 года, стоит подумать, как это сделать. И заглядывать время от времени на goldenfront.ru
PS: золото держу, на 35% портфеля.