Foudroyant
Foudroyant личный блог
22 апреля 2020, 17:33

Битва на анализах

Поскольку часто вижу  на сайте споры сторонников технического анализа (утверждающих, что устойчиво зарабатывают при помощи ТА) с математиками (утверждающими, что ТА не работает и вообще ненаучен), то показываю ниже приведённый спор.

А кто более прав, пусть каждый читатель решает для себя сам.

Битва на анализах
Битва на анализах
Битва на анализах
Битва на анализах

47 Комментариев
  • sergik99
    22 апреля 2020, 17:41
    При таком заголовке думал речь про кал и мочу пойдет.
    Интрига была как биться будут.
  • Manifestum
    22 апреля 2020, 17:44

    Спор ни о чём.
    Что работает то и круче.

     

      • товарищ масон
        22 апреля 2020, 18:06
        Foudroyant, 
        тоже, небось жалеешь что инквизицию отменили и астролухов больше нельзя на кострах жечь?
  • ака Tуземец
    22 апреля 2020, 17:47
    имхо ключевое отличие-в слове «угадывать».ТА угадывает, математика исполняет без гаданий
      • ака Tуземец
        22 апреля 2020, 18:03
        Foudroyant, угадайка математиков имеет другую природу. в ней нет слюней и вот этого: «я жду того-то, того-то»
          • ака Tуземец
            22 апреля 2020, 18:17
            Foudroyant, да ладно, убить готовы, дай им волю.просто многие из-за физической немощи ограничиваются  оскорблениями(вроде Палыча)
  • bocha
    22 апреля 2020, 17:53
    Че спорить, у кого стейтмент длиннее — тот и прав
      • bocha
        22 апреля 2020, 17:58
        Foudroyant,  чашу с ручкой формализовать не умею. А скользяшки на нашем базарчике прекрасно работают. Фундаментальный, математический, или технический анализ — мне пофиг. Работает — ставлю в торги.

        На самом деле на трендовом рынке работает все, даже астрология. На нетрендовом — ни хрена не работает, хоть из кожи выпрыгни
      • bocha
        22 апреля 2020, 18:03
        Foudroyant,   вот когда-то на эту тему шутливый пост писал
        https://smart-lab.ru/blog/272731.php
        • ака Tуземец
          22 апреля 2020, 18:14
          bocha, ни разу не приходила в голову мысль что ты ещё и что-то пишешь. почитаем, найдено занятие на этот вечер
          • bocha
            22 апреля 2020, 18:17
            Tуземец,   не, там ничего толкового нет, не трать время
            • ака Tуземец
              22 апреля 2020, 18:18
              bocha, поздняк метацца, не сотрёшь ))
  • Сергей
    22 апреля 2020, 18:21
    Про дротики не понял. Совершенно не случайный результат.
      • 3Qu
        22 апреля 2020, 18:28
        Foudroyant, заодно объясните, что такое паттерн? Точнее, как вы это понимаете?
          • 3Qu
            22 апреля 2020, 18:36
            Foudroyant, ниче не понял. Если можно без дополнительных терминов, типа, — базовых блоков, смещение.
              • 3Qu
                22 апреля 2020, 18:43
                Foudroyant, более-менее понятно. Сейчас картинку сделаю, и попробую показать как определяется паттерн в математике.
              • 3Qu
                22 апреля 2020, 19:15
                Foudroyant, Ну, и Паттерн — некая замкнутая или ограниченная область в N-мерном пространстве, которая что либо означает (или может означать) для решения нашей задачи.
                Теперь возьмем N-мерный вектор X = {x1,x2,.......xN}, где xi — набор некоторых параметров. Это могут быть значения временного ряда, значения индикаторов или их временных рядов, фазы луны, температура, время и любые другие параметры, если вы считаете, что они как-то влияют, и все что угодно.
                Пример паттерна в 2-мерном пространстве.

                Вектор X={x1,x2}. Вектор 1 находится вне паттерна. Вектор 2 в паттерне.
                  • 3Qu
                    22 апреля 2020, 19:22
                    Foudroyant, как не крутите, у вас частный случай получится.) Плюс ко всему, методами ТА вы такие вектора и паттерны никогда не обработаете, и придется уходить в нормальную математику.
                    Но опять приходим к вопросу: А зачем тогда ТА? )
                      • 3Qu
                        22 апреля 2020, 19:33
                        Foudroyant, я бы сказал примитизированный. Но используя ТА мы упираемся в тупик его представлений. А выбраться из тупика можно только полностью отказавшись от ТА.
                          • 3Qu
                            22 апреля 2020, 19:42
                            Foudroyant, это я уже объяснял. ТА уже изначально что-то типа алхимии — набор домыслов и ничем не подкрепленной эмпирики. Алхимию развивать невозможно,) и нет никакого смысла ей заниматься.
                            PS Человечество от таких методологий оч давно отказалось.
      • Сергей
        22 апреля 2020, 19:20
        Foudroyant, если  я буду угадывать методами ТА с тем же результатом, что и метаю дротики, я через месяц в списке Форбс буду, и это я еще достаточно посредственность их кидаю. Поэтому и удивление подобному сравнению.
          • 3Qu
            22 апреля 2020, 20:37
            Foudroyant, нашел книгу, которую обещал ранее -Дж.Швагер, Технический анализ. Полный курс.
            И вот цитата из нее.
            Джон Мерфи дает такое определение: «технический анализ — это исследования динамики рын­ка, чаше всего посредством графиков, с целью прогнозирования буду­щего направления движения цен». Исследования посредством графи­ков — это всего лишь набор инструментов, навыков и правил для ра­боты на рынке. Надо признать, что по уровню знаний, да и по духу со­временный технический анализ весьма близок к средневековой алхи­мии. Те же нечеткость и размытость формулировок и значительная доля философии, граничащая с мистикой и суевериями.
            И это мнение автора книги о ТА.))
            То о чем я говорил ранее, независимо, или м.б. и нет, но я в любом случае придерживаюсь аналогичного мнения.
            Если не читали, рекомендую. Если читали, то при желании можно перечитать
              • 3Qu
                22 апреля 2020, 21:59
                Foudroyant, я бы сказал, что Швагер понимает все гораздо лучше многих апологетов ТА. И сторонникам ТА есть чему поучиться в его книге.)
                  • 3Qu
                    22 апреля 2020, 22:27
                    Foudroyant, похоже на рецепт алхимика.) Ничего конкретного. Знакомы мне эти модели.)
                    Ну, мы уже обменялись мнениями. Не думаю что что-то новое скажем.
                      • 3Qu
                        22 апреля 2020, 22:33
                        Foudroyant, хорошо, но вряд-ли.) У алхимика с химиком дискуссия вряд-ли чем-то закончится.)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн