Топик про отрицательные цены навеял на мысли про ту историю, когда в 60-х наметили цели к 80-м построить изобилие.
Этому предшествовала неприятная история с хлебом. Стремясь обеспечить население дешевым хлебом, тогдашнее правительство просчиталось не учтя коммерческий фактор. При заниженных ценах появился стимул для откорма свиней этим хлебом, поэтому пошел перерасход потребления хлеба и его дефицит в розничной сети.
Именно с этим были связаны постановления о запрете частных хозяйств в городской черте. Этот эпизод, к слову, используется сейчас околоофициальными пропагандистами, они представляют это так, будто бы в хрущевское время имело место сворачивание частного хозяйства.
Подобные примеры дисбаланса цен и связанных с этим перекосов часто обсуждалось в литературе Австрийской школы, как аргумент недопустимости искуственного регулирования и монополизма.
Эта аргументация выглядит почти идеально, но есть один фактор который не учитывается: мораль.
Тут по дефолту предполагается, что каждый стремится к выгоде и максимально использует любой рыночный перекос для обогащения.
Однако реальная причина той ситуации с откормом свиней хлебом не столько в дисбалансе стоимости, сколько в комерческой жиле предпринимателя лишенного моральных ориентиров.
Посему, если решить вопрос морали(может радикально выкорчевав эту коммерческую жилу из народа, любыми средствами), общество изобилия возможно, вопреки прогнозам австрийцев. Может быть такое, когда все бесплатно, к примеру. И это вообще не связано с «коммунизмом», это связано с вопросами морали и коммерциализации общества.
Это другой полюс, и он тоже может привести к «равенству и братству» в теории.
Однако реальность изоморфных рядов заключается в том, что чистых крайностей в природе не встречается.
Может пора начать договариваться? искать баланс?
Не совсем согласен, но плюсанул за глубину.