Sergey Pavlov
Sergey Pavlov личный блог
01 мая 2020, 04:55

Мои итоги апреля 2020: -1%

Решил возобновить подведение месячных итогов для повышения самодисциплины и дальнейшего развития.

Завершившийся апрель получился психологически трудным месяцем. Основной убыток после взрывных февраля и марта был получен в первые два дня месяца (1 и 2 апреля). После этого весь дальнейший месяц выглядел как постепенное зарабатывание денег, которые по итогу месяца лишь закрыли убыток этих первых дней. Еще вчера утром 30 апреля был перехай эквити, но рынок резко развернулся и месяц был закрыт в символический минус один процент.

Подневная эквити:
Мои итоги апреля 2020: -1%



















Тем не менее, апрель был интересным месяцем:
Мои итоги апреля 2020: -1%




























Красным обведены участки, где получены убытки. Зеленым — прибыли.
Самый прикольный день был второго апреля: туда-сюда-обратно по 6% против предыдущих позиций. Затем всё было ровно, даже выдался прибыльным шортовый день 15 апреля. В остальные дни шорты либо давали немного+, либо немного-. Весь заработок делался от лонга в зеленых кружках.
Ну и завершился месяц 30 апреля тоже прикольно: с утра перехай эквити, но уже днем стало ясно, что плюса не будет, а будет маленький минус.

Торговля велась на RI, Si, MX трендово плюс опционы на RI и Si.
Самым коварным выдался RI, Si в плюс, MX в плюс, но основная доля в RI.

По содержанию торговли. Новых алгоритмов у меня не возникло, но в два действующих алгоритма получилось добавить по одному улучшению. Но пока совершенно ничего не могу придумать, как победить паттерн N, когда случается движение туда-сюда-обратно по много процентов. Распиливает быстро и сильно при трендовой торговле.
52 Комментария
  • Какие эмоции испытываешь когда сливаешь и когда бабло падает, я в курсе. А что испытывает трейдер с убытком за месяц в 1%?
  • Kot_Begemot
    01 мая 2020, 08:50
    Судя по доле вашего вашего пребывания, вы явно хотите собрать с рынка «все» «пилы» )))

    Других рецептов у меня нет, да и вообще я плохой повар.
  • GoodBargains
    01 мая 2020, 09:18
    Прошлый год то в плюс закрыли?
  • GoodBargains
    01 мая 2020, 09:19
     Кстати неплохо пережили апрель, некоторых вообще смыло на нефти
  • Распиливает быстро и сильно при трендовой торговле.

    Я уже практически договорился с собой убрать все трендовые алгоритмы из своего зоопарка систем. Не выношу я психологически долгое сидение в минусе, да и не получаются у меня нормальные трендовики.
    Но!!! В этот самый момент посмотрел интервью, на котором Михаил Ханов рассказывает о том, что в их зоопарке 85% систем на Российском рынке трендовые. В общем решил я повременить и вернуться снова к трендовым системам как появится свободное время (или как посетит какой-нибудь инсайт по этой теме). Видимо придется все коренным образом там перелопачивать, а пока пусть поработают как есть.
    • quant_trader
      01 мая 2020, 18:00

      Дмитрий Овчинников, «Михаил Ханов рассказывает о том, что в их зоопарке 85% систем на Российском рынке трендовые»

      Это очень забавно. Нанимать физматквонтов разных чтобы на итог торговать унылые трендовухи.

      • quant_trader, 
        не думаю, что системы прям «унылые». Он говорит о том, что на западных рынках тренд не работает, а у нас работает. Вай нот тогда?
        А вообще у них вроде все хорошо, если Михаил не слишком приукрашивает.
        • А. Г.
          01 мая 2020, 19:41
          Дмитрий Овчинников, у них все есть в рэнкинге

          http://ranking.moex.com/strategy/ehnergiya
          • А. Г., 
            да, приукрашивает. Говорит, что Шарп у них больше двух. Глядя на кривую эквити по ссылке, до двойки там далеко. Видимо и с остальными параметрами также.
            А в целом да, типичная эквити трендовых систем, какие там кванты :(
            • SergeyJu
              01 мая 2020, 22:48
              Дмитрий Овчинников, насчет 2 шарп — готов верить. Насчет того, что клиентам доступна именно эта эквити — не верю. Думаю, их на всякое говно склоняют. Бизнес, ничего личного. 
        • SergeyJu
          01 мая 2020, 22:44
          Дмитрий Овчинников, не знаю, что он говорит, но на амерских акциях прикол в том, что большнство надо торговать контртренд, но некоторые, блин (или изредка), тренд. Вот ведь фигня какая!
        • quant_trader
          02 мая 2020, 09:53
          Sergey Pavlov, нене, трендовухи нормальные. Амбиции несколько выше чем еквити, которая на уровне комоновских трендовиков которые годами делают то же самое. Ирония по этому поводу.
    • dip
      02 мая 2020, 03:59

      Дмитрий Овчинников, спасибо! Это прямо мои мысли и мои проблемы :) 

      Как вы живете с тем, что Талеб называет хрупкостью — контр тренд, и антихрупким тренд? :) Иными словами, есть выключатель ? 

      • dip, 
        с Талебом я в этом вопросе абсолютно согласен! Да, такова природа тренда и контртренда.
        Никаких выключателей, за исключением фильтра волатильности, у меня нет.
        Я уже писал, что иду по пути построения большого пула систем. На каждую из систем выделен небольшой лимит, поэтому риски существенно размазаны. 
        В такой парадигме важно минимизировать время удержания позиции, для того, чтобы поскорее освободить лимит для других систем. Трендовые под этот критерий не очень подходят :)
        В целом меня сейчас больше беспокоят технологические риски, ошибки ПО и пр…
  • SergeyJu
    01 мая 2020, 11:17
    У меня трендовики на СИ и РИ, пассивный «портфель » из 3 акций и ОФЗ. Итог апреля +19% по данным рэнкинга МБ.
    Основной доход именно на трендовиках. Если считать по номиналу, максимальная позиция в сумме примерно равна всей стоимости портфеля. 
    У А.Г., насколько я помню, раньше использовалось ограничение на число внутридневных входов. Начиная с некоторой по счету неудачи, внутридневной вход блокируется и остается только вход по концу дня. 
    • Technocratus
      01 мая 2020, 13:44
      Уважаемый Сергей Юрьевич, а как же SR? На котором, по личному опыту, трендовые системы работают куда лучше, чем на РИшке.
      • SergeyJu
        01 мая 2020, 15:29
        Technocratus, хуже стало, и сам  сбер и фьюч на него стали менее трендовыми. Отключил перед провалом, может быть, что и зря. Мне представляется, что дивиденды убивают тренды. 
      • SergeyJu
        02 мая 2020, 10:01
        Sergey Pavlov, трудно сказать, потому что перевернуться могу несколько раз на день, а по факту не каждый день. 
          • SergeyJu
            02 мая 2020, 10:46
            Sergey Pavlov, основная позиция апреля — шорт. В лонг или в аут выходили 5 раз. Но это подсчет ужасно грубый, потому что набор позиции и выход производится частями и оборот существенно больше, потому что может быть так, что позиция сначала сокращается, а потом снова увеличивается. Или два-три  переворота внутри дня, которые я обсчитываю, но нигде не фиксирую (мой базовый инструмент анализа — ендофдей эквити). 
  • quant_trader
    01 мая 2020, 17:54
    «Но пока совершенно ничего не могу придумать, как победить паттерн N, когда случается движение туда-сюда-обратно по много процентов.»

    Сайз=макс.сайз*((риск на трейд в %)/(цена входа-цена уровня переворота/выхода в %)).

    И диверсификация портфеля трендовых по средней длине трейда.

    PS в формуле конечно ошибка
    Сайз=макс.сайз*((риск на трейд в %)/(цена входа-цена уровня переворота/выхода в %))
    Сайз=макс(макс.сайз, сайз)
    т е только в сторону уменьшения.
    • Technocratus
      01 мая 2020, 20:16
      Уважаемый quant_trader, мне кажется, то, что Вы предлагаете, мало отличается от нормировки сайза на текущую волатильность. А последняя, по моему опыту, плохо ограничивает просадку, зато хорошо «ограничивает» (т.е. снижает) доходность.
      • quant_trader
        01 мая 2020, 20:44
        Technocratus, обычный холивар про нормировку? :)

        Это не совсем нормировка а ограничение риска на трейд. Если ставить достаточно большой % риска то и доходность не сильно ниже. А вот макс дд/макс дд по закрытым/макс лось лучше.

        Бектест (да и реальная торговля) это весьма условный критерий правильности тех или иных решений.

        Ну и это не обязательно для любой стратегии подходит, для достаточно долгосрочных больше, там уровень переворота далеко а на волатильности очень далеко. А для каких то может и нет.

        Про нормировку согласен, но там пакостит увеличение сайза на низкой воле.

        На вопрос автора скорее отвечает вторая часть моего комментария.
      • quant_trader
        01 мая 2020, 21:05
        Technocratus, ошибся в формуле, спасибо за комент.

        Только снижение.
        • Technocratus
          01 мая 2020, 23:40
          quant_trader, да, так, мне кажется, логичнее. Рад помочь!
          На вопрос автора скорее отвечает вторая часть моего комментария.
          Проще сказать, чем сделать ) У меня это не получается. Более того, выскажу (чисто интуитивное) подозрение что, каждому системостроителю подходу к рынку соответствует своя характерная оптимальная продолжительность тренда. Например, у уважаемого А.Г. (пусть он поправит, если ошибаюсь) в системах уже много лет средний трейд = 2,5 дня.
          • quant_trader
            02 мая 2020, 09:27
            Technocratus, «Более того, выскажу (чисто интуитивное) подозрение что, каждому системостроителю подходу к рынку соответствует своя характерная оптимальная продолжительность тренда.»

            Согласен. Нужны разные подходы. У меня получилось со скрипом 3 варианта на рубле и 2 на ришке. И только один на фьючерсах на акции.
            • Technocratus
              02 мая 2020, 13:23
              Уважаемый коллега, совмещать разные (рабочие) подходы в одной голове — это шизофрения уже достижение, но и это не всегда помогает диверсифицироваться по продолжительности трейда. Сейчас посмотрел и сам удивился: 3 сильно разные системы на Si совпадают по среднему времени в позе с точностью до 25%.
              • quant_trader
                02 мая 2020, 13:34
                Technocratus, 25% это уже что то.

                У меня получились на рубле такие цифры 0.8/1.375/2.7 от длины сессии в барах. Больше всего стратегий во второй группе, причем они там тоже достаточно разные.
                • Technocratus
                  02 мая 2020, 14:05
                  quant_trader, у Вас разница больше 3 раз — это лучше, чем 25% 
                • Technocratus
                  02 мая 2020, 15:23
                  quant_trader, 
                  25% это уже что то.
                  а мне кажется, что это статистическая погрешность) И все мои системы катаются на одной и той же группе участников рынка. Применительно конкретно к Сишке, логично предположить, что мы все катаемся на кэрри-трейдерах, которые из-за своего размера и скоррелированного поведения имеют достаточно большое характерное время своего влияния на рынок (= средняя продолжительность трендов). И оптимальное среднее время в трейде для всех систем, эксплуатирующих действия этой группы, будет близко к этому времени. У Вас разница в 3 раза — значит ли это, что Вам удалось (неявно) вычленить группы более шустрых и более неповоротливых участников, и кататься на них по отдельности?
                  • quant_trader
                    02 мая 2020, 16:03
                    Technocratus, понимаю о чем Вы говорите.

                    Видимо рынок не исчерпывается одной группой и/или разные способы отжатия приводят к разной частоте сделок.

                    Вполне понятный подход на рубле это эксплуатация трендов на TOD сессии (фильтруем вечерку), где вынужденно работают и керри и ЦБ и экспортеры. Однако брать эти тренды видимо можно несколько по разному — тренд от начала дня или например сглаживание за более длительный промежуток или уровни вчерашнего дня или какой то волатильности. От этого и средняя длительность меняется на одном и том же.

                    А бывает и наоборот — алго сильно отличается (например работает в т ч на вечерке) а средняя длина совпадает.
                    • Technocratus
                      02 мая 2020, 18:55
                      quant_trader, 
                      Видимо рынок не исчерпывается одной группой
                      и/или для каждой группы вот это неверно:
                      имеют… характерное время своего влияния на рынок
                      , т.е. это характерное время сильно непостоянно (в противном случае соответствующий период вылавливался бы каким-либо из спектральных методов).

                      Вполне понятный подход на рубле это эксплуатация трендов на TOD сессии (фильтруем вечерку), где вынужденно работают и керри и ЦБ и экспортеры.

                      Почему Вы связываете эффективность этого подхода с TOD? Минфин, НЯЗ, TOM торгует. Всегда считал, что просто к вечеру у определенной группы участников рабочий день заканчивается )
      • quant_trader
        02 мая 2020, 09:21
        Sergey Pavlov, «Предлагаемый вами вариант, увы, глобально ничего не меняет…»

        Я вообще то 2 предложил. Кроме снижения риска на трейд (оно неплохо для туда сюда на много процентов, но не решает) которое все заметили вместе со всеми ошибками :) еще диверсификацию по времени удержания. Т е портфель трендовух с разным средним временем в трейде, естественно на разных алго.

        Тогда распил в более долгосрочной компенсируется тем что более краткосрочная не пилится а наоборот зарабатывает.

        Фрактальность береговой линии короче.
  • Technocratus
    01 мая 2020, 20:11
    Благодарю! Да, сбер пилится, чем огорчает: у мну Си-шные системы на него переносились в практически неизменном виде, в то время как единственный оставшийся живой паттерн на RI не имеет ничего общего с системами для Si. Насколько Ваши принципы системостроения универсальны для обсуждаемых инструментов?
      • quant_trader
        02 мая 2020, 09:37
        Sergey Pavlov, «В целом всё скорее универсально, чем нет, поскольку всё трендовое, а наши фьючерсы от часовиков и выше трендовы все.»

        Т е среднее время удержания выше 2 дней, да?
          • quant_trader
            02 мая 2020, 09:59
            Sergey Pavlov, а, ну у Вас уже хороший портфель по этому параметру. Они же не могут все одновременно лить в описанной в посте ситуации?

            А если вопрос как улучшить отдельную систему то конечно можно фильтровать но фильтрация пропускает и хорошие трейды.
              • quant_trader
                02 мая 2020, 10:24
                Sergey Pavlov, чтобы диверсифицировать в такой ситуации нужны именно реверсные (всегда в рынке, или не пропускающие трендов лог/шорт/аут) системы с разной длиной трейда (построенные на разных идеях).

                «но при больших рисках, когда все равно остается в торгах одна система (реверсная) на одно плечо»

                А почему так? Почему не уменьшить лимит на все?
                  • quant_trader
                    02 мая 2020, 12:21
                    Sergey Pavlov, 0.2% с учетом 2014-2015 и 2020 (это просто) или 0.2% 2016-2019 (вот это сложнее для времени удержания меньше дня)?

                    Можно в принципе держать стратегию в портфеле которая на низкой воле кормит брокера чтобы зарабатывать на высокой. Или включать ее только на высокой. На сишке держу такие стратегии в портфеле по соображениям хеджа.

                    У меня есть на ришке одна системка, в двух вариантах, с фильтром и без. Так вот у основной (та что без фильтра) ожидание так себе на низкой воле — когда вола пошла вверх отключил вторую и весь лимит дал на первую. А можно наверно и включать только на высокой воле.

                    Вы же пишете чуть выше
                    «в самых быстрых чуть меньше 1 дня»
                    у них как то хватает среднего трейда?

                    Почему тогда их надо отключать на высокой воле когда по идее самое для них то?

                    Просто если у Вас набор стратегий с разным временем удержания и они включены одновременно то в описанной в посте ситуации это решает. Еще неплохо когда часть стратегий может как минимум выходить (если не переворачиваться на вечерке).
      • Technocratus
        02 мая 2020, 14:03
        Уважаемый Сергей, спасибо!
        В целом всё скорее универсально, чем нет, поскольку всё трендовое
        Мне кажется, причина не в этом. Если бы это было так, то любая трендовуха на Si годилась бы для RI и наоборот, что не так. А причина в универсальности Вашего подхода. Другой вопрос, универсальность — это хорошо или плохо. С одной стороны, кажется, что хорошо (меньше риск переоптимизации, и все такое). А с другой: почему валютная пара и фондовый индекс обязаны иметь идентичные неэффективности? И не значит ли, что торгуя одно и то же на различных по своей природе инструментах, Вы не в полной мере использовали возможности разумной оптимизации?
  • Technocratus
    02 мая 2020, 15:03
    Но торговать Си по SMA вполне можно, а RI не хочется — там это хуже получается.

    Именно об этом я и говорю: оно у нас, конечно, все трендовое (вероятно, кроме MX — никогда не слышал о рабочих трендовухах на нем), но трендовое «по-разному». Мне кажется, сильно по-разному. И именно поэтому мне интересно: если у Вас есть «универсальная система», можно ли ее адаптировать отдельно для каждого индивидуального инструмента без переоптимизации?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн