08 мая 2020, 12:41
Открытое письмо Тимофею Мартынову. Просьба прояснить вопрос.
Тимофей, привет.
У меня вопрос. Решил задать его открыто, т.к. он касается всех, кто общается на Смарт-Лабе. Вопрос касается правил Смарт-Лаба.
Внимание! — прошу учесть, что я на полном серьезе, это не обсуждение чего-то там… просто я реально запутался… я не могу понять правил С-Л, поэтому прошу разъяснить и уточнить некие пункты.
==============
Теперь собственно суть вопроса..
На прошлой неделе я в один из дней написал два поста.
Первый пост был о мерах поддержки со стороны гос-ва в период коронавируса. В частности о выдаче продуктов питания на детей в школах и дет. садах, и ещё кое о чем. Пост прошел на ура. Мгновенно там развернулись политические срачи между так называемыми «кремлеботами» и «либерастами». Сам пост, как это было очевидно понятно, был написан «про-кремлеботовски», если можно так выразиться)
Т.е. — плюс за помощь — это смысл поста.
Второй пост был о дочке Шойгу, которая вошла в списки ФОРБС. В нем так-же мгновенно развернулся политический срач между теми-же группами людей. Сам пост, как это было очевидно понятно, был написан «про-либерастски», если можно так выразиться)
Основной смысл поста — критика.
Однако данный пост был быстро удален со С-Л, а я был забанен ажно на неделю с пометкой — «ПОЛИТОТА».
Но… но ведь оба поста вызвали политические споры. Однако удален был только второй пост и забанен я был за второй пост.
Ну да ладно… это ещё не всё, хотя и это уже вызывает вопросы..
=============
Далее, на выходных я открыл зачем-то С-Л (вообще я тогда страницу С-Л сразу-же удалил с браузера, т.к. мне, если честно, без разницы, открыт он или нет, если я там не могу общаться)).
Так вот… я открыл зачем-то страницу С-Л на выхах… и с удивлением обнаружил, что пост — ПОЛИТОТА висит на главной странице Смарт-Лаба!
Пост был о Б. Ельцине!
Какое отношение это имело к трейдингу — непонятно. Т.е. тот пост был чисто — политота.
Естественно там развернулись политические срачи.
Но… пост висел на главной!
И вот тогда я запутался в правилах Смарт-Лаба уже окончательно...(((
=============
Тимофей, прошу тебя разъяснить — так можно писать политоту, или нельзя? Или может быть — можно, но только политкорректную? Без критики нынешних чиновников или действий их?
Но тогда сделайте такую оговорку что-ли.
Хотя… если так, то почему тогда опять-же посты Кинг Шульца так-же всегда висят на главной?
Ведь смысл его (её) постов — это выставление России в негативном свете. Выставление действий чиновников в негативном свете.
В них так-же всегда политические срачи.
Её (его) посты — чистая политота.
Но они висят на главной.
==============================================
Тимофей, честно, я запутался. Я не могу понять правил Смарт-Лаба и прошу Вас разъяснить этот пункт.
Ещё раз подчеркиваю — данный пост не критика, не оффтоп — он прямо касается правил Смарт-Лаба. И важен всем пользователям, поэтому и написал его открыто.
Честно — очень хочется прояснений этой запутанной ситуации. Можно писать политоту, или нельзя? Или можно, но только политкорректную? (хотя… как-же тогда посты Шульца? Или может просто именно про дочку Шойгу такой отдельный пункт?)
Правила Смарт-Лаба ничего об этом, к сожалению, не говорят, т.к. в реальности… путаница какая-то(((
Тимофей, проясни плизз… я запутался(((
Ещё и ещё раз — данный пост не оффтоп, он о правилах Смарт-Лаба с просьбой — разъяснить данный пункт правил.
У меня вопрос. Решил задать его открыто, т.к. он касается всех, кто общается на Смарт-Лабе. Вопрос касается правил Смарт-Лаба.
Внимание! — прошу учесть, что я на полном серьезе, это не обсуждение чего-то там… просто я реально запутался… я не могу понять правил С-Л, поэтому прошу разъяснить и уточнить некие пункты.
==============
Теперь собственно суть вопроса..
На прошлой неделе я в один из дней написал два поста.
Первый пост был о мерах поддержки со стороны гос-ва в период коронавируса. В частности о выдаче продуктов питания на детей в школах и дет. садах, и ещё кое о чем. Пост прошел на ура. Мгновенно там развернулись политические срачи между так называемыми «кремлеботами» и «либерастами». Сам пост, как это было очевидно понятно, был написан «про-кремлеботовски», если можно так выразиться)
Т.е. — плюс за помощь — это смысл поста.
Второй пост был о дочке Шойгу, которая вошла в списки ФОРБС. В нем так-же мгновенно развернулся политический срач между теми-же группами людей. Сам пост, как это было очевидно понятно, был написан «про-либерастски», если можно так выразиться)
Основной смысл поста — критика.
Однако данный пост был быстро удален со С-Л, а я был забанен ажно на неделю с пометкой — «ПОЛИТОТА».
Но… но ведь оба поста вызвали политические споры. Однако удален был только второй пост и забанен я был за второй пост.
Ну да ладно… это ещё не всё, хотя и это уже вызывает вопросы..
=============
Далее, на выходных я открыл зачем-то С-Л (вообще я тогда страницу С-Л сразу-же удалил с браузера, т.к. мне, если честно, без разницы, открыт он или нет, если я там не могу общаться)).
Так вот… я открыл зачем-то страницу С-Л на выхах… и с удивлением обнаружил, что пост — ПОЛИТОТА висит на главной странице Смарт-Лаба!
Пост был о Б. Ельцине!
Какое отношение это имело к трейдингу — непонятно. Т.е. тот пост был чисто — политота.
Естественно там развернулись политические срачи.
Но… пост висел на главной!
И вот тогда я запутался в правилах Смарт-Лаба уже окончательно...(((
=============
Тимофей, прошу тебя разъяснить — так можно писать политоту, или нельзя? Или может быть — можно, но только политкорректную? Без критики нынешних чиновников или действий их?
Но тогда сделайте такую оговорку что-ли.
Хотя… если так, то почему тогда опять-же посты Кинг Шульца так-же всегда висят на главной?
Ведь смысл его (её) постов — это выставление России в негативном свете. Выставление действий чиновников в негативном свете.
В них так-же всегда политические срачи.
Её (его) посты — чистая политота.
Но они висят на главной.
==============================================
Тимофей, честно, я запутался. Я не могу понять правил Смарт-Лаба и прошу Вас разъяснить этот пункт.
Ещё раз подчеркиваю — данный пост не критика, не оффтоп — он прямо касается правил Смарт-Лаба. И важен всем пользователям, поэтому и написал его открыто.
Честно — очень хочется прояснений этой запутанной ситуации. Можно писать политоту, или нельзя? Или можно, но только политкорректную? (хотя… как-же тогда посты Шульца? Или может просто именно про дочку Шойгу такой отдельный пункт?)
Правила Смарт-Лаба ничего об этом, к сожалению, не говорят, т.к. в реальности… путаница какая-то(((
Тимофей, проясни плизз… я запутался(((
Ещё и ещё раз — данный пост не оффтоп, он о правилах Смарт-Лаба с просьбой — разъяснить данный пункт правил.
Сергей, 893 на сегодня — минимально допустимая
22:57
Вот это стояние на одном уровне практически, с 21 ноября очень подозрительное. Какое-то большое движение намечается
22:51
ЛешаКурочкин, да она вобще — РАСТЁТ — просто рост отрицательный))
сижу в депозите, очень нравится
22:47
Tverskoy_homyak, Тогда врага не было у ворот
22:47
Вайлдберриз Банк (Wildberries) — Прибыль 10 мес 2024г: 14,319 млрд руб (+18218,20% г/г).
Вайлдберриз Банк (Wildberries)
Общий долг на 31.12.2023г: 2,667 млрд руб
Общий долг на 30.06.2024г: 14...
Николай Панин, у них облигации тоже в золоте номинированы.
Мерзер опять раскукарекался
22:40
игорь баженов, ага, причём с погашением выкупленных акций, чтобы их меньше становилось. То, что на американской фонде делается давно и успешно — нам об этом, к сожалению, пока только мечтать. Наобо...
В «Талибан» можно будет вступить после исключения из «чёрного списка», заявили в Госдуме
день добрый
пост поместили в оффтоп, автора забанили, а мне кажется что тема очень важная
прошу поддержать пост
https://smart-lab.ru/blog/offtop/619973.php
А то реально непонятки.
Тут не за что банить-то. И это не оффтоп. С каких пор правила Смарт-Лаба стали оффтопом?
Т.е. выходит — смотря о чем политота?
Но тогда надо сделать оговорку в правилах что-ли..
я запутался((
Тогда я понимаю вечных либшезоидов сидящих тут с 2011-го года так на билет в сша не заработали)). Путин у них виноват))
Если вижу что-то не хорошее, то, что меня возмущает — то я пишу критику.
Для меня вор — всегда вор, будь он хоть либераст, хоть кремлебот (к примеру).
Т.е. я пишу просто по сути вопроса, без предубеждений
Вот если модератор например говно, то и Тимофей говно?
Ну или ты директор где нибудь, а у тебя пару подчиненных воры, а ты не в курсе, то ты автоматом говно?))
Я тоже удивляюсь — зачем и к чему тут Вы завели речь о Путине?)
я о правилах С-Л, потому что непонятки какие-то(((
Хотелось-бы ясности какой-то на будущее
Принципиальный? Значит, не патриот, пожалте в бан или кутузку.
Читать Конституцию вслух на Красной площади не пробовали?
(По-братски)
Судьба ему готовила
Путь славный имя громкое
Народного заступника,
Чахотку и Сибирь… ©
Проблема существует давно, просто до нынешнего времени это не сильно мешало и никого особо не беспокоило. Тех кого беспокоило или не нравилось система попросту выжимала.
У Тимофея типичный «рашнбизнес» в этом смысле. Если хотите увидеть остальные косяки правил смартлаба и запутаться еще больше, можете глянуть статейку, буквально на днях накропал :)
smart-lab.ru/blog/619290.php
А за Путина, Шойгу и прочих владелец ресурса может и огрести. Вероятность мала, но лучше перебдеть. Такой вот риск-менеджмент.
Если в посте упоминаются некие конкретные лица и таким образом, что потенциально могут привезти владельцу смарт-лаба головняк в виде исков о защите чести, достоинства и (не помню что там еще может быть), то такой пост строго говоря лучше вообще удалять. Но его сносят в офф-топ
Если в посте любая политота в формате «за все хорошее и против всего плохого», неважно с каких позиций, то они не трогаются
kachanov, а как же вот этот пост?
https://smart-lab.ru/blog/offtop/619973.php
и в оффтоп и автора забанили
Исходя из предложенной логики действия модератора примерно такие:
1. Заголовок настораживает
2. Текст ничего не проясняет
3. Приложена ссылка на видео, что там — смотреть надо, разбираться
4. Кину в оофтоп от греха подальше
5. Про бан сложно сказать, на мой взгляд это было лишним
kachanov,
1. ) очкуны)
2. как нет, сразу же видна тема, что там к чему и о чём
3. ну это да, но видео же не запрещены — значит сиди и смотри, оценивай)
4.очкуны
5. согласен
Риск получить по шапке, по причине публикования потенциально опасного топика пользователя слишком велик, чтобы принимать во внимание прочие аргументы.
В этом ракурсе, лучше переочковать, чем недоочковать )))
Просто бизнес и ничего личного.
Тот-же пост о Ельцине — висел на главной. Никакого отношения к трейдингу он не имел. Там велись политические срачи.
Посты Шульца — чистая политота, полит. срачи, никакого трейдинга. Но они всегда висят на главной.
Да и тот мой первый пост тоже не имел никакого отношения к трейдингу, но он прошел на «ура».
====
Нет, я мог-бы подумать, что тут дело в том, какая политота. Т.е. — «про-кремлеботовскую», политкорректную — можно писать.
А «про-либерастскую», с критикой — нельзя.
Но тогда надо сделать такую оговорку что-ли в правилах.
И опять-же… а как тогда с постами Шульца быть? Ведь они суть-политота, и негативны для России...
я не могу ничего понять(
Насчет постов Шульца не согласен, там статистика по экономике.
Вообще ни про какую политоту нельзя писать.
А про помощь от гос-ва сколько писали? Про выдачу продуктов? — они тоже спокойно висели.
===
Шульц — поганец.У неё (него) одна задача — выставлять Россию в негативном свете. Там не статистика по экономике, а ВЫБОРКА только той информации, которая может выставить Россию в негативном свете.
Мало того — как правило там у него (неё) либо выдрано из контекста, либо откровенно переврано.
С таким успехом можно собирать негатив о любой стране — везде всегда есть и что-то хорошее, и что-то плохое.
Но у Шульца только одна задача — сеять грязь о России. Настраивать людей против.
1. Он именно искажает — выдергивает из контекста, перевирает, подает ОТДЕЛЬНЫЕ моменты
2. Он не сам их пишет. получает готовый материал по е-мейл, и публикует здесь. Сам-же он не может три слова внятно сказать, не то, что создавать такие подтасовки.
3. Кстати, это не «он», а «она»)
ну, такая позиция смахивает на слабость противников
чего бы не написать пост-опровержение сразу за его постом? А то Кинг шпарит фактами, а в ответ лишь «он вырывает из контекста», «передергивает». Вот и стоит написать сразу где и как он нас вокруг пальца обводит, не?
И каждый оказался ложью)))
Ну и что толку? Его адепты все равно остались при своем, даже прочитав реалии.
если покопаетесь найдете еще.
можете отстаивать заблуждения, дело ваше.
капитану спасибо что неполенился.
только факты фактами и остались, Кинг не переврал, и чего же вы кипятитесь? Вот тут еще данные вполне репрезентативные и нейтральные от официальных статистиков:
www.gazeta.ru/business/2019/04/03/12281539.shtml
Насчет снотворного мака — он же действительно опийный, это устоявшееся название, ничего страшного в этом нет. Скорее применение слова «снотворный» похоже на применения термина «хлопОк» вместо «взрыв», хотя что-то где-то и взорвалось. Это уже приёмы пропаганды, и вы тоже знаете, что гос. СМИ таким образом пытаются завуалировать реально происходящее.
Так что не вижу в постах Шульца никаких искажений.
И это, одно дело любить Родину и честно говорить о проблемах, чтобы их решить, а другое — петь осанны руководству за его некомпетентность. Так что если вы Русский, как вы говорите, так и боритесь за Россию, за народ, а не за бестолковых его представителей, силой и интригами остающихся у руля. Тогда и поводов для гордости будет побольше, чем только победа 75-летней давности.
другое. одно дело ругать власть, и совсем другое — изподтишка продавливать мысль о том что «рашка чмо». разницу как раз и демонстрируют топики шульца.
третье. чтобы оценивать чью-либо компетентность, необходимо обладать хотя бы минимальными знаниями и навыками в этой области. этого нет от слова вообще, ни у меня, ни у шульца, ни у кого-либо другого из «оценщиков». у вас в том числе(в противном случае вас бы тут небыло).
ну а насчет того что факты остались фактами — никто ж не спорит. вопрос в том как, кому, в каком виде и с какой целью это подается, на что ставятся акценты и на какие выводы подталкивают среднестатистического хомяка.
1. понимаете, я не профессионал в области кулинарии, но если повар в ресторане приготовил говно, то я имею право сказать, что это говно, потому что это говно. При этом мне не обязательно быть поваром или пищевиком-технологом и т.д.
2. если бригада бодрых киргизов отремонтировала ваш уличный сортир, а вы, присев там подумать, провалились по губы в говно, то вы имеете полное право сказать, что милые чебуреки как строители — полное говно. Хотя бы потому, что вы в говне. При этом, как вы уже догадываетесь, вам не нужно иметь строительно-архитектурно-инженерного образования.
3. если товарищ майор кгб управляет страной с территорией №1 в мире так, что 30% населения находится за чертой бедности, то мне не нужно быть президентом какой-либо страны, чтобы сказать, что он не президент, а говно. А если посмотреть на его поступки и решения во многих ситуациях, то и как человек тоже.
Шульц в своих постах сверхполиткорректен, потому что не дает оценку фактам, а лишь публикует их. Его посты вызывают боль у тех, кто понимает, что это правда, но нет смелости её признать, признать что у руля великой страны вот уже 20 лет сидят гопники, и на народ им просто насрать. И если вы истинный патриот, русский патриот, именно вы должны говорить, что у нас не так и требовать отставки оторванного от реальности самозванца.
шульц в своих постах публикует классическую пропаганду:«будем говорить только правду, НО — не всю».
его посты пишутся с целью вызвать негатив по отношению к россии. ради интереса подпишитесь на твитер @realDonaldTrump, и сравните. там много его противников, как только его не матерят, но именно его. вы там не найдете аналога «рашки».
у руля великой страны гопники сели больше 50 лет назад, 30 лет как они польностью взяли власть и уничтожили буквально все.20 лет назад появился человек который хоть както выправляет ситуацию.
не может исправить ситуацию — нах с корабля
оправдываться будет в пароходстве, команда здесь причем?
***
А из всех последних у него самое убогое образование, и он же оказался самым рукожопым руководителем. Гопником он как был по жизни так и остался…
он небудет оправдываться. шульц добьется своего, отравит команду и пустит корабль ко дну. умирая, вы, возможно, поймете, что случилось, но будет поздно.
вообще-то я хочу не нового Шульца, мне и нынешний нравится. Его бы интеллект да майору в черепную коробку — дышалось бы всем много легче. А корабль не, бессвязная метафора, — я ж на берегу сижу и пойду туда, где за мои же деньги принесут стоящий их ужин.
Те-же некоторые, действительно, верные моменты — специальная выборка.
Но… Возьмите любую страну — США… Мозамбик… Францию… Россию… Австралию… и т.д., везде всегда найдете и положительные моменты, и отрицательные.
Они всегда есть везде и на виду. Какой смысл это писать?
Но у Шульца смысл только один — лить негатив на Россию, настраивать людей против.
Вот и всё.
Он не критикует чиновников… не борется за справедливость. Он просто льет грязь на страну.
Ну хоть ссылку здесь, в СЛ, на полное и безоговорочное торжество изобличающих аргументов подлой подтасовки им, Шульцем, фактов? Можно коллективно, одну на всех представителей национал-патриотического крыла СЛ, я не привередливый ;)
Где оказывалось, что все «факты», предъявленные Шульцем — всего-лишь ложь, искажение реальности, выдавание одного за другое.
И что? — да ничего. Адепты Шульца остались при своем. Почему? — да просто потому. что человек так устроен. Ему не нужна независимая правда. Человеку в массе своей нужна только та «правда», которую он хочет видеть.
Факты опровержений адепты Шульца просто не приняли… не захотели их принять. Сделали вид, что их не было.
Как ни странно, но так называемые «либерасты» только думают, что они — вот такие прогрессивные, независимые… не стадо… умные..
На самом деле они — такое-же стадо баранов, бездумно следующие за пастухом и своей идеей.
я читаю Кинга, не было такого поста
Я не читаю Шульца, поэтому мне нечего сказать.
=
Ну в нем тоже сразу-же разгорелись полит-споры.( про помощь от гос-ва). Для многих это — политика.
С таким-же успехом и пост про дочку Шойгу, вошедшую в списки ФОРБС — тоже ведь не политика, не обсуждение политический действий и решений. А просто пост о конкретном человеке.
Согласен такие посты надо скрывать с главной
Ты будешь показывать мне, что ты мол вот тут и тут заработал в итоге.
А я тебя забаню как шульц и дальше буду писать как ты сидел в нев$е$енной просадке и это будет реальные факты из твоей жизни)), ничего, что они избранные, чтоб очернить тебя.
Если ты модератор и так мыслишь, то мне жаль смартлаб)))
Генерят активность.
Но в целом про статистика и шульц я ответил
капитан Немо, это твое личное, субъективное мнение.
Просто одни рады этому и одобряют шульца, другие — относятся из-за этого к нему негативно.
Вопрос — посты… ну скажем Байкала — негативны для России? Или позитивны?)
А Байкал и Шульц — это яркие антагонисты
Ведь все прекрасно понимают, кто подразумевается под этими терминами)
==
а на счет постов Шульца — они никакого отношения к трейдингу не имеют. И цель постов этого обозленного прибалта — именно выставление России в негативном свете. И там найдется все — и передергивания… и выдергивания из контекста… просто вранье..)
И это не «обсуждение модерации», это констатация факта.
А это страшнее ядерной войны!
Вот так вот революции со смартлабов и начинаются!
мне за примерно такой вопрос три дня бани влепили.
Ну дали и дали… пофиг..
Я прошу разъяснить пункт правил С-Л, чтобы ясность была на будущее, а то реально ведь непонятно, как и что можно писать?
— Друзьям — всё, остальным — Закон! ©
С тех пор люди ничуть не изменились.
и просто спросила…
Бывали и мы хозяевами ресурса, бывали! Дело доходило до оскорблений меня лично. Даже мысли не было кого-то банить.
Унижал хамов вежливостью.
Модератор всегда прав. Прими это как закон всемирного тяготения.
А справедливости в мире нет...
Ну и смысл тогда здесь что-либо писать, если даже правила непонятны?
Верится с трудом. Мелковато для них ))
— Ты пачэму на красный свет поехал?
— Да вот, все поехали, ну и я тоже…
— Слушай, дарагой, ты правила знаешь?
— Конечно знаю!
— А аны нэ знают!
Но, походу, и он сам в тупике…